Jump to content
Калькуляторы

Итоги проверки по ЕАИС (реестр запрещенных сайтов) отчет сапера.

Итак, жили мы не тужили, как вдруг нас ведут в подвал на расстрел.

12 мая первый раз вызвали и "давай нагибать".

Причина "нагибания" жалобка ФСБ проведшего оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которого ...

Однако разыскные мероприятия были "мимо кассы": товарищи из РКН проверили не нас. Т.к. у абонента есть ДВА оператора.

основанием для утверждения, что АПС "нарушае" - трасерт до яндекса и ... все.

(файлы 1_1 до 1_14).

*** да, мне надо было заткнуться, подписать несогласие с протоколом и легко поиметь их в суде, но и "юн и глуп". я сам объяснил, что они не правы, и "это не были мы".

Наивно думал, что в благодарность за ликбез по автономным системам и особенносям применения протокола TCP\IP РКН отстанет. Но...

 

19 мая ровно по тому же письму эти веселые граждане пошли, и наученные уже мной, составили ВТОРОЙ раз протокол.

post-1717-029574000 1437742936_thumb.jpg

post-1717-063828300 1437743670_thumb.jpg

post-1717-086053100 1437743679_thumb.jpg

post-1717-000922300 1437743688_thumb.jpg

post-1717-064166900 1437743696_thumb.jpg

post-1717-056347100 1437743706_thumb.jpg

post-1717-048788500 1437743717_thumb.jpg

post-1717-089722700 1437743725_thumb.jpg

post-1717-044086900 1437743736_thumb.jpg

post-1717-090059000 1437743748_thumb.jpg

post-1717-095212600 1437743757_thumb.jpg

post-1717-092419000 1437743766_thumb.jpg

post-1717-039778000 1437743776_thumb.jpg

post-1717-062575200 1437743785_thumb.jpg

post-1717-006632000 1437743798_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот и второй протокол.

(тут они подготовились более основательно. (чо, сам же ж научил на свою голову, долбаеб))

 

Ровно по тому же письму ФСБ, что и первый раз пошли, идут во второй.

тут уже они сделали "принтскрины" с сайтами и трасератми до сайтов, озаботились обозначением автономной системы.

 

НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС.

 

ВОПРОС:

будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"?

post-1717-077977600 1437744947_thumb.jpg

post-1717-030264000 1437744962_thumb.jpg

post-1717-066346700 1437744970_thumb.jpg

post-1717-092491500 1437744984_thumb.jpg

post-1717-084305300 1437744996_thumb.jpg

post-1717-032793900 1437745006_thumb.jpg

post-1717-046394500 1437745015_thumb.jpg

post-1717-050887500 1437745023_thumb.jpg

post-1717-034309100 1437745032_thumb.jpg

post-1717-035829400 1437745040_thumb.jpg

post-1717-004526800 1437745049_thumb.jpg

post-1717-085839600 1437745059_thumb.jpg

post-1717-074651500 1437745068_thumb.jpg

post-1717-002742900 1437745078_thumb.jpg

post-1717-024805700 1437745087_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скан протокола в студию. если чуть чуть не разгоняться, по 4.5 Коап будете отпущенны на свободу.а учить упырей не надо, это надо было осознать еще в детстве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет.

все равно, протокол, как основной документ в студию или в личку. у вас по факту была проверка, а была ли она законна и предупредили вас как минимум на 24 часа о ней. каталог запрещенный сайтов восстанавливается на день правонарушения элементарно, и все это должно быть отображенно в протоколе. В РКН не совсем качественные юристы работают, поэтому при детальном разборе позиций, позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет.

все равно, протокол, как основной документ в студию или в личку. у вас по факту была проверка, а была ли она законна и предупредили вас как минимум на 24 часа о ней. каталог запрещенный сайтов восстанавливается на день правонарушения элементарно, и все это должно быть отображенно в протоколе. В РКН не совсем качественные юристы работают, поэтому при детальном разборе позиций, позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

1. в личку заслал.

2. Все предупреждено, отражено.

3. Ошибочно полагать, что ВЕЗДЕ в РКН работают "всадники без головы". достоверно известно, что Новосибирский РКН - все же имеет адекватных юристов, хоть и работающих на стороне зла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На наши возражения, РКН отписал следующее.

Возр.pdf

post-1717-082062100 1437806718_thumb.jpg

post-1717-040871500 1437806725_thumb.jpg

post-1717-072269300 1437806732_thumb.jpg

Edited by Kilgur

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. в личку заслал.

2. Все предупреждено, отражено.

3. Ошибочно полагать, что ВЕЗДЕ в РКН работают "всадники без головы". достоверно известно, что Новосибирский РКН - все же имеет адекватных юристов, хоть и работающих на стороне зла.

 

проверил еще раз - ничего в личке нет, надо сам протокол.если есть то исковое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот что интересно.

1. В актах об изготовлении скриншота не увидел подписей представителя абонента или вообще каких-либо незаинтересованных свидетелей. Получается, сотрудник надзора/УФСБ гипотетически может где-то у себя наштамповать скринов, а от абонента сделать только трассировку, и это спокойненько прокатит в суде?

 

2. Трассировка действительно по процедуре является однозначным доказательством, что сайт открылся через определенного аплинка? У меня, например, маршрут для ICMP совсем не тот, по которому ходит реальный трафик с данными HTTР - это не подлежит проверке разве?

Edited by Барагоз

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. Трассировка действительно по процедуре является однозначным доказательством, что сайт открылся через определенного аплинка? У меня, например, маршрут для ICMP совсем не тот, по которому ходит реальный трафик с данными HTTР - это не подлежит проверке разве?

Барагоз!

Молчи, грусть!

нужные выводы инженерА сделают и ...

:)

Edited by Kilgur

Share this post


Link to post
Share on other sites

позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

 

Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста?

Share this post


Link to post
Share on other sites

позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

 

Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста?

хрен с ней, с грамотностью.

тут складывается впечатление, что не юристы, а терминаторы одни.

все норовят терминировать на описках, допущенных РКН.

Но делу - по сути применения закона - ни один же ни одного дела по этому составу не выиграл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

 

Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста?

хрен с ней, с грамотностью.

тут складывается впечатление, что не юристы, а терминаторы одни.

все норовят терминировать на описках, допущенных РКН.

Но делу - по сути применения закона - ни один же ни одного дела по этому составу не выиграл.

Вадим, в нашей стране правосудие отсутствует как идея,

поэтому юристам приходится заниматься тем, на что Вы указали

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вадим, в нашей стране правосудие отсутствует как идея,

поэтому юристам приходится заниматься тем, на что Вы указали

:)

 

А может так: до тех пор, пока "юристы" будут псевдо-специализироваться на процессуальных косяках - не возникнет массы прецедентов по применению законодательных актов как таковых?

Может до тех пор, пока "юристы" не изменят тактику работы с клиентами (а может клиенты изменят тактику работы с юристами) и "юристы" будут доходить до ВАС. ВС РФ - так и будет?

 

Вот Вы, Дмитрий, как самый аксакал из аксакалов: что Вы можете сказать по отзыву РКН по нашему инциденту?

Где и в чем их аргументация неверна и слаба?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может так: до тех пор, пока "юристы" будут псевдо-специализироваться на процессуальных косяках - не возникнет массы прецедентов по применению законодательных актов как таковых?

Может до тех пор, пока "юристы" не изменят тактику работы с клиентами (а может клиенты изменят тактику работы с юристами) и "юристы" будут доходить до ВАС. ВС РФ - так и будет?

 

Светлые мысли!

Вспомнился настрой на борьбу, который присутствовал некоторое время в начале карьеры.... а потом ...эх

Share this post


Link to post
Share on other sites

НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС.

 

ВОПРОС:

будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"?

 

Будет. Потому что об этом прямо сказано в законе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС.

 

ВОПРОС:

будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"?

 

Будет. Потому что об этом прямо сказано в законе.

другой вопрос, как к этому отнесется суд (правая рука Государства),

будет ли она бить по левой (Надзору)

?

Ответ даст Вадим (прошу держать в курсе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаем...

Роскомнадзор дополнил возражения.

post-1717-033516900 1440094472_thumb.jpg

post-1717-005016300 1440094480_thumb.jpg

post-1717-087689900 1440094485_thumb.jpg

post-1717-004913500 1440094497_thumb.jpg

post-1717-058322100 1440094503_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В соответствии с п. 13 «Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 г. № 1101, перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обновляется ежедневно в 09 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени.

 

Оператор связи производит выгрузку информации из реестра не реже одного раза в сутки.

 

Согласно п. 2 ст. 15.1 Закона об информации, в ЕАИС «Реестр запрещенных сайтов» включаются:

 

1) домéнные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 

Таким образом, в реестре содержатся три обязательных параметра, требуемых для осуществления блокировки: домéн, сайт (страница сайта) и сетевой адрес. Это минимальный набор данных, позволяющих точно определить расположение в сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. При этом в силу п.п. 13, 15 и 16 ст. 2 Закона об информации, домéн и сетевой адрес являются идентификаторами сайта (как, например, идентификатором здания в городе является улица (сетевой адрес) и номер дома (домéн)), но сами по себе не содержат информацию, распространение которой запрещено.

 

Писать про хостинг можно всё что угодно, это не имеет отношения к делу. Писать про IP-адрес - тоже, понятия "IP-адрес" в законе отсутствует. Есть понятие "сетевой адрес". В суде оперируйте строго определениями, данными в законе. То, что владелец сайта изменил его сетевой адрес - не ваша проблема. А так как согласно закону заблокировать сайт можно исключительно располагая точными данными трёх параметров, то вы и блокировали то, что было внесено в реестр.

 

Пример улиц и номеров зданий в городе поможет на пальцах донести до судьи суть ваших возражений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята. Доказать что вы не верблюд практически невозможно.

Программу мониторинга, описание её работы, алгоритм проверки и весь порядок действий составлял я.

Предварительно предусмотрев все возможные лазейки в которые могли пройти операторы связи.

Так что даже мне неизвестно способов обойти это. Единственный возможный вариант смотреть правильность оформления документов и пытаться найти нестыковки в документах.

 

Например.

в реестре на определенный IP стоит определенный домен. если он закрыт, домен и IP то все в порядке.

Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя.

 

Единственный вариант можно попытаться доказать что РКН использовал Opera turbo и тому подобное но тогда нужно будет предоставить распечатку трафика сессии.

Тут нужен дар убеждения и грамотный сотрудник оператора и бездарь технического плана со стороны РКН.

 

По представленным скриншотам, можно поставить вопрос о применении функции Opera turbo, так как не указанно на скриншоте ее использование и скорее всего не указанно в протоколе что её не применяли, (в том числе и других прокси-серверов).

 

Помогаю по той причине, чтобы самому знать как обойти мою программу. :-)

 

Не указан браузер на скриншоте.

Не указанно дата и время на скриншоте. Можно поставить вопрос о времени составления скриншота. Например, что прошло менее суток с попадания записи в реестр.

Не увидел порядковый номер записи в реестре, дату внесения в реестр, дату начала блокировки.

Edited by amurblaga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя.

 

Согласно п. 10 ст. 15.1 Закона об информации, в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет».

 

Еще раз: оператор обязан блокировать сайт.

 

Не домен, не сетевой адрес. А сайт. Координаты сайта определяются сетевым адресом и доменом. Эти два идентификатора сайта являются обязательными по основаниям, которые были изложены мною выше. Оператор блокирует сайт по домену и сетевому адресу, которые внесены в ЕАИС. Если администратор домена изменил сетевой адрес, это проблема Роскомнадзора как органа, на который возложена обязанность формирования и ведения ЕАИС.

Edited by Justas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что, интернетные суходрочеры, терпилы, очкарики и прочие умники?!

а хуйца соснуть у роскомнадзора и российского правосудия - не желаете?

 

а вот ХА-ХА - открывайте роток, готовьтесь облизывать залупу.

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/24ac0566-2781-4801-a616-b90936b3231f/A45-11653-2015_20150819_Reshenie.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята. Доказать что вы не верблюд практически невозможно.

Программу мониторинга, описание её работы, алгоритм проверки и весь порядок действий составлял я.

...

 

Например.

в реестре на определенный IP стоит определенный домен. если он закрыт, домен и IP то все в порядке.

Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя.

 

 

Самое страшное преступление перед Богом - это быть подлым дураком.

Очень надеюсь, что в аду для таких граждан есть отдельные виды наказаний.

 

Так что живите долго. Спортом занимайтесь, что ли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this