[Kilgur]

Итак, жили мы не тужили, как вдруг нас ведут в подвал на расстрел.

12 мая первый раз вызвали и "давай нагибать".

Причина "нагибания" жалобка ФСБ проведшего оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которого ...

Однако разыскные мероприятия были "мимо кассы": товарищи из РКН проверили не нас. Т.к. у абонента есть ДВА оператора.

основанием для утверждения, что АПС "нарушае" - трасерт до яндекса и ... все.

(файлы 1_1 до 1_14).

*** да, мне надо было заткнуться, подписать несогласие с протоколом и легко поиметь их в суде, но и "юн и глуп". я сам объяснил, что они не правы, и "это не были мы".

Наивно думал, что в благодарность за ликбез по автономным системам и особенносям применения протокола TCP\IP РКН отстанет. Но...

 

19 мая ровно по тому же письму эти веселые граждане пошли, и наученные уже мной, составили ВТОРОЙ раз протокол.

[Kilgur]

А вот и второй протокол.

(тут они подготовились более основательно. (чо, сам же ж научил на свою голову, долбаеб))

 

Ровно по тому же письму ФСБ, что и первый раз пошли, идут во второй.

тут уже они сделали "принтскрины" с сайтами и трасератми до сайтов, озаботились обозначением автономной системы.

 

НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС.

 

ВОПРОС:

будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"?

[reest]

Скан протокола в студию. если чуть чуть не разгоняться, по 4.5 Коап будете отпущенны на свободу.а учить упырей не надо, это надо было осознать еще в детстве.

[Kilgur]

С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет.

[reest]

С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет.

все равно, протокол, как основной документ в студию или в личку. у вас по факту была проверка, а была ли она законна и предупредили вас как минимум на 24 часа о ней. каталог запрещенный сайтов восстанавливается на день правонарушения элементарно, и все это должно быть отображенно в протоколе. В РКН не совсем качественные юристы работают, поэтому при детальном разборе позиций, позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

[Kilgur]

С давностью все хорошо. 4.5. - не пройдет.

все равно, протокол, как основной документ в студию или в личку. у вас по факту была проверка, а была ли она законна и предупредили вас как минимум на 24 часа о ней. каталог запрещенный сайтов восстанавливается на день правонарушения элементарно, и все это должно быть отображенно в протоколе. В РКН не совсем качественные юристы работают, поэтому при детальном разборе позиций, позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

1. в личку заслал.

2. Все предупреждено, отражено.

3. Ошибочно полагать, что ВЕЗДЕ в РКН работают "всадники без головы". достоверно известно, что Новосибирский РКН - все же имеет адекватных юристов, хоть и работающих на стороне зла.

[Kilgur]

На наши возражения, РКН отписал следующее.

Возр.pdf

Edited July 25, 2015 by Kilgur

[reest]

1. в личку заслал.

2. Все предупреждено, отражено.

3. Ошибочно полагать, что ВЕЗДЕ в РКН работают "всадники без головы". достоверно известно, что Новосибирский РКН - все же имеет адекватных юристов, хоть и работающих на стороне зла.

 

проверил еще раз - ничего в личке нет, надо сам протокол.если есть то исковое.

[Денис Лукаш]

Опубликуйте протокол в ветке форума, если в нем есть, скажем, персональные данные, можно зачернить.

[Барагоз]

А вот что интересно.

1. В актах об изготовлении скриншота не увидел подписей представителя абонента или вообще каких-либо незаинтересованных свидетелей. Получается, сотрудник надзора/УФСБ гипотетически может где-то у себя наштамповать скринов, а от абонента сделать только трассировку, и это спокойненько прокатит в суде?

 

2. Трассировка действительно по процедуре является однозначным доказательством, что сайт открылся через определенного аплинка? У меня, например, маршрут для ICMP совсем не тот, по которому ходит реальный трафик с данными HTTР - это не подлежит проверке разве?

Edited July 25, 2015 by Барагоз

[Kilgur]

2. Трассировка действительно по процедуре является однозначным доказательством, что сайт открылся через определенного аплинка? У меня, например, маршрут для ICMP совсем не тот, по которому ходит реальный трафик с данными HTTР - это не подлежит проверке разве?

Барагоз!

Молчи, грусть!

нужные выводы инженерА сделают и ...

:)

Edited July 25, 2015 by Kilgur

[ayf]

позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

 

Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста?

[Kilgur]

позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

 

Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста?

хрен с ней, с грамотностью.

тут складывается впечатление, что не юристы, а терминаторы одни.

все норовят терминировать на описках, допущенных РКН.

Но делу - по сути применения закона - ни один же ни одного дела по этому составу не выиграл.

[Галушко Дмитрий]

позволяет выйгрывать дела как мы. я сегодня два иска выйграл, и это уже более 100 исков на выйгрыше. так что стидываем и не спорим.

 

Боже! Как развидеть такую грамотность у юриста?

хрен с ней, с грамотностью.

тут складывается впечатление, что не юристы, а терминаторы одни.

все норовят терминировать на описках, допущенных РКН.

Но делу - по сути применения закона - ни один же ни одного дела по этому составу не выиграл.

Вадим, в нашей стране правосудие отсутствует как идея,

поэтому юристам приходится заниматься тем, на что Вы указали

:)

[Kilgur]

Вадим, в нашей стране правосудие отсутствует как идея,

поэтому юристам приходится заниматься тем, на что Вы указали

:)

 

А может так: до тех пор, пока "юристы" будут псевдо-специализироваться на процессуальных косяках - не возникнет массы прецедентов по применению законодательных актов как таковых?

Может до тех пор, пока "юристы" не изменят тактику работы с клиентами (а может клиенты изменят тактику работы с юристами) и "юристы" будут доходить до ВАС. ВС РФ - так и будет?

 

Вот Вы, Дмитрий, как самый аксакал из аксакалов: что Вы можете сказать по отзыву РКН по нашему инциденту?

Где и в чем их аргументация неверна и слаба?

[Klerk]

А может так: до тех пор, пока "юристы" будут псевдо-специализироваться на процессуальных косяках - не возникнет массы прецедентов по применению законодательных актов как таковых?

Может до тех пор, пока "юристы" не изменят тактику работы с клиентами (а может клиенты изменят тактику работы с юристами) и "юристы" будут доходить до ВАС. ВС РФ - так и будет?

 

Светлые мысли!

Вспомнился настрой на борьбу, который присутствовал некоторое время в начале карьеры.... а потом ...эх

[Justas]

НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС.

 

ВОПРОС:

будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"?

 

Будет. Потому что об этом прямо сказано в законе.

[Галушко Дмитрий]

НО: ИП адреса проверяемых сайтов не совпадают с ИП адресами сайтов в ЕАИС.

 

ВОПРОС:

будет ли это основанием для "отбиться от упырей-вурдалаков"?

 

Будет. Потому что об этом прямо сказано в законе.

другой вопрос, как к этому отнесется суд (правая рука Государства),

будет ли она бить по левой (Надзору)

?

Ответ даст Вадим (прошу держать в курсе).

[Kilgur]

Продолжаем...

Роскомнадзор дополнил возражения.

[ayf]

Да уж... Весело...

[Justas]

В соответствии с п. 13 «Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 г. № 1101, перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обновляется ежедневно в 09 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени.

 

Оператор связи производит выгрузку информации из реестра не реже одного раза в сутки.

 

Согласно п. 2 ст. 15.1 Закона об информации, в ЕАИС «Реестр запрещенных сайтов» включаются:

 

1) домéнные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

 

Таким образом, в реестре содержатся три обязательных параметра, требуемых для осуществления блокировки: домéн, сайт (страница сайта) и сетевой адрес. Это минимальный набор данных, позволяющих точно определить расположение в сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. При этом в силу п.п. 13, 15 и 16 ст. 2 Закона об информации, домéн и сетевой адрес являются идентификаторами сайта (как, например, идентификатором здания в городе является улица (сетевой адрес) и номер дома (домéн)), но сами по себе не содержат информацию, распространение которой запрещено.

 

Писать про хостинг можно всё что угодно, это не имеет отношения к делу. Писать про IP-адрес - тоже, понятия "IP-адрес" в законе отсутствует. Есть понятие "сетевой адрес". В суде оперируйте строго определениями, данными в законе. То, что владелец сайта изменил его сетевой адрес - не ваша проблема. А так как согласно закону заблокировать сайт можно исключительно располагая точными данными трёх параметров, то вы и блокировали то, что было внесено в реестр.

 

Пример улиц и номеров зданий в городе поможет на пальцах донести до судьи суть ваших возражений.

[amurblaga]

Ребята. Доказать что вы не верблюд практически невозможно.

Программу мониторинга, описание её работы, алгоритм проверки и весь порядок действий составлял я.

Предварительно предусмотрев все возможные лазейки в которые могли пройти операторы связи.

Так что даже мне неизвестно способов обойти это. Единственный возможный вариант смотреть правильность оформления документов и пытаться найти нестыковки в документах.

 

Например.

в реестре на определенный IP стоит определенный домен. если он закрыт, домен и IP то все в порядке.

Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя.

 

Единственный вариант можно попытаться доказать что РКН использовал Opera turbo и тому подобное но тогда нужно будет предоставить распечатку трафика сессии.

Тут нужен дар убеждения и грамотный сотрудник оператора и бездарь технического плана со стороны РКН.

 

По представленным скриншотам, можно поставить вопрос о применении функции Opera turbo, так как не указанно на скриншоте ее использование и скорее всего не указанно в протоколе что её не применяли, (в том числе и других прокси-серверов).

 

Помогаю по той причине, чтобы самому знать как обойти мою программу. :-)

 

Не указан браузер на скриншоте.

Не указанно дата и время на скриншоте. Можно поставить вопрос о времени составления скриншота. Например, что прошло менее суток с попадания записи в реестр.

Не увидел порядковый номер записи в реестре, дату внесения в реестр, дату начала блокировки.

Edited August 23, 2015 by amurblaga

[Justas]

Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя.

 

Согласно п. 10 ст. 15.1 Закона об информации, в течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет».

 

Еще раз: оператор обязан блокировать сайт.

 

Не домен, не сетевой адрес. А сайт. Координаты сайта определяются сетевым адресом и доменом. Эти два идентификатора сайта являются обязательными по основаниям, которые были изложены мною выше. Оператор блокирует сайт по домену и сетевому адресу, которые внесены в ЕАИС. Если администратор домена изменил сетевой адрес, это проблема Роскомнадзора как органа, на который возложена обязанность формирования и ведения ЕАИС.

Edited August 23, 2015 by Justas

[Kilgur]

Ну что, интернетные суходрочеры, терпилы, очкарики и прочие умники?!

а ***ца соснуть у роскомнадзора и российского правосудия - не желаете?

 

а вот ХА-ХА - открывайте роток, готовьтесь облизывать залупу.

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/24ac0566-2781-4801-a616-b90936b3231f/A45-11653-2015_20150819_Reshenie.pdf

[Kilgur]

Ребята. Доказать что вы не верблюд практически невозможно.

Программу мониторинга, описание её работы, алгоритм проверки и весь порядок действий составлял я.

...

 

Например.

в реестре на определенный IP стоит определенный домен. если он закрыт, домен и IP то все в порядке.

Если домен доступен даже при смене IP значит вы нарушаете закон и не блокируете доменные имена, что является нарушением. читаем пункт 15.1 ФЗ-149. там четко сказано идентификатор сайта в сети Интернет, IP, доменное имя.

 

 

Самое страшное преступление перед Богом - это быть подлым дураком.

Очень надеюсь, что в аду для таких граждан есть отдельные виды наказаний.

 

Так что живите долго. Спортом занимайтесь, что ли.