slv700 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба ' timestamp='1452618252' post=1226951]Вот МОКРЫЙ СНЕГ - мешает прямо конкретно, особенно при резких колебаниях температуры. ОН, ОН "родной", сук@. И колебания, от +1 до -5. То мокрый, то дождь, то ветер + метель. На колпаки да, ничего не налипает. Я про свою прогалину, которой некоторые пророчили жопу при большом снеге, когда на лапах сосны налипнет снег. Всё в огне, по-прежнему закачка с ftp в 240-250 мбит. Пруфов не просите, я пьян, т.к. только водка спасёт после 7-часовой уборки снега. Ширина канала у вас же 80МГц. Это работает только лишь потому , что малая дальность на мощных антеннах и вообще нет помех. И нет рядом лицензионного провайдера, которому вы засрали эфир , и который подвесил бы вас за это за яйца. Деревья в зоне Френеля ( NearLOS) конечно дают деградацию скорости, которую вы компенсируете каналом широким каналом. В 40 Мгц у Вас у вас будет скорость примерно в 1.5-2 раза меньше,а в 20Мгц -еще меньше и это конкретно влияние NearLOS. В 99% на реальных линках с зашумленным эфиром 80Мгц невозможен, а на ubnt АС даже на очень коротких дальностях для провайдера канал 80 МГц неэффективен.- Не стоит 137 Mbps download цены 80 Мгц занятого спектра. Пионерам конечно это пофиг, но до поры до времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба Это работает только лишь потому , что малая дальность на мощных антеннах и вообще нет помех. И нет рядом лицензионного провайдера, которому вы засрали эфир , и который подвесил бы вас за это за яйца.Это работает вопреки твоим же высказываниям ранее. Раньше, когда на линке стоял Камбиум - засирание эфира тебя не интересовало.Что мешало камбиуму показать хоть близкие к этим результаты ? Напоминаю, установленный натурными испытаниями факт: В теме наглядно видно UBNT АС показывает в два раза более высокие DL+UL 120+170Мbps параметры в 40Мгц, чем в этих же условиях Камбиум DL+UL 70+80Мbps. Деревья в зоне Френеля ( NearLOS) конечно дают деградацию скорости, которую вы компенсируете каналом широким каналом. Сменил милость на гнев - что компенсируеш ? Прикинь, убнт в отличии от твоих сказок - может выдать больше камбиума на реальном линке.Ждем лета, когда иголки на елках распустятся ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба kosmich7, если бы этого легкомысленного мужчину вешали за яйца при каждом не сбывшемся прогнозе, он бы так не говорил :)))) Потому, что "...хозяйство вести - не му**ми трясти" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба Это работает только лишь потому , что малая дальность на мощных антеннах и вообще нет помех. И нет рядом лицензионного провайдера, которому вы засрали эфир , и который подвесил бы вас за это за яйца.Это работает вопреки твоим же высказываниям ранее. Раньше, когда на линке стоял Камбиум - засирание эфира тебя не интересовало.Что мешало камбиуму показать хоть близкие к этим результаты ? Напоминаю, установленный натурными испытаниями факт: В теме наглядно видно UBNT АС показывает в два раза более высокие DL+UL 120+170Мbps параметры в 40Мгц, чем в этих же условиях Камбиум DL+UL 70+80Мbps. Деревья в зоне Френеля ( NearLOS) конечно дают деградацию скорости, которую вы компенсируете каналом широким каналом. Сменил милость на гнев - что компенсируеш ? Прикинь, убнт в отличии от твоих сказок - может выдать больше камбиума на реальном линке.Ждем лета, когда иголки на елках распустятся ? :) Здесь эфир не засран. И если кто и засирает эфир, то это ТС. Есть NeaLOS, что дает потери и на убнт АС снижает скорость в два-три раза ( TCP относительно UDP или показаний встроенного теста ) при любой ширине канала , что было ясно и предсказывалось с самого начала. Если задача ТС состоит в том, чтобы получить 100 + Mbps не заморачивась шириной канала хоть 80 Мгц, хоть 160 Мгц, тогда оборудование убнт для таких деятелей - то что надо. Но таких засирателей эфира -пионеров на убнт надо выявлять и если они мешают лицензионным операторам- гасить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба Но таких засирателей эфира -пионеров на убнт надо выявлять и если они мешают лицензионным операторам- гасить. Т.е. эти же засиратели с полосой 40Мгц использующие Камбиум - не засиратели. А 40Мгц на убнт автоматически заносит их в список засирателей. Логично, не поспориш. :-) Камбиум непосильна такая 100+ Mbps задача, в этих же условиях, так и запишем))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба Но таких засирателей эфира -пионеров на убнт надо выявлять и если они мешают лицензионным операторам- гасить. Т.е. эти же засиратели с полосой 40Мгц использующие Камбиум - не засиратели. А 40Мгц на убнт автоматически заносит их в список засирателей. Логично, не поспориш. :-) Камбиум непосильна такая 100+ Mbps задача, в этих же условиях, так и запишем))) Этот ubnt AC работает в 80 Мгц и в этих 80Мгц и выдает TCP download 137 Mbps. В АС wave 2 будет 2x80 Мгц, и пионеры будут пытаться получать 200+М в 160 Мгц. Отличный результат, не правда ли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба 80Мгц на этом линке твои влажные мечты, не имеющие ничего общего с объективной реальностью. Установив 80Мгц Parrot просто нечем заняться на новогодние праздники. В теме есть 40Мгц сравнение Камбиум и убнт АС DL+UL 120+170Мbps параметры в 40Мгц, чем в этих же условиях Камбиум DL+UL 70+80Мbps. В одних и тех же точках установлены антенны, прям как в твоем рекламном "не предвзятом" сравнении ubnt насоса М5 и камбиум, только результаты противоположные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба 80Мгц на этом линке твои влажные мечты, не имеющие ничего общего с объективной реальностью. Установив 80Мгц Parrot просто нечем заняться на новогодние праздники. В теме есть 40Мгц сравнение Камбиум и убнт АС DL+UL 120+170Мbps параметры в 40Мгц, чем в этих же условиях Камбиум DL+UL 70+80Мbps. В одних и тех же точках установлены антенны, прям как в твоем рекламном "не предвзятом" сравнении ubnt насоса М5 и камбиум, только результаты противоположные. Этот вот конкретный скрин 137 Mbps это 80Мгц. Все остальное -твои домыслы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 13 января, 2016 · Жалоба Этот вот конкретный скрин 137 Mbps это 80Мгц. Пруфы будут ? На слово тебе никто не верит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 14 января, 2016 · Жалоба Этот вот конкретный скрин 137 Mbps это 80Мгц. Пруфы будут ? На слово тебе никто не верит. Незачем мне верить или не верить. Это линк ТС, вот его встроенный тест здесь выше по теме AVG TOTAL 458.08 Mbps. Это 80 Мгц. И деградация реальной скорости на убнт АС из-за одного-двух деревьев на трассе 2.6 км более чем в 3 раза. Аналогичная деградация у ТС была с самого начала на нанобридже М2,когда имел 40/50 Mbps в 40 Мгц , вместо своего максимума, примерно 150М ( достижимом на встроенном тесте или UDP). ТС на PB АС имеет большее усиление антенны до 27 Дби, более высокую модуляцию, а главное - шире канал в 2 раза-80 Мгц, за счет чего ТС и получил что хотел 100+ Mbps. А именно 137 Mbps в 80 Мгц вместо 50М в 40 МГц, фактически с теми же ( или даже больше) потерями в канале и той же деградацией реальной скорости. Кому из вменяемых провайдеров нужно 137 Mbps, например в качестве бекхола к БС, занимающему 80 Мгц спектра? И это мы еще не видим здесь как фонит этот PB АС на многие сотни МГц за пределами своего частотного канала. А фонит он реально много и создает проблемы всем вокруг. Бим/бридж из-за специфики дизайна своей антенны и раньше фонил, а в исполнении АС там вообще капздец, внеплосное излучение простирается на +-400 Мгц в канале шириной 40Мгц. Не зря ubnt придумывает всякие ISOBeam и динамические фильтры PRISM на Рокетах АС ( не лайт). Это не для того, чтобы меньше мусора собирать, а чтобы подавлять мощность своего внеполосного излучения. Ubnt АС есть говно, кому это еще не ясно ? И работать он может только вот у таких вот как ТС пионеров, которые не ведают, что творят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 января, 2016 · Жалоба Не зря ubnt придумывает всякие ISOBeam и динамические фильтры PRISM на Рокетах АС ( не лайт). Это не для того, чтобы меньше мусора собирать, а чтобы подавлять мощность своего внеполосного излучения. ISOBeam влияет на подавление боковых и задних лепестков, а к внеполосному излучению не имеет никакого отношения. Ubnt АС есть говно, кому это еще не ясно ? Пока что это никем не доказано, а вот многочисленные подтверждения нормальной работы есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 16 января, 2016 · Жалоба на подавление боковых и задних лепестков, а к внеполосному излучению не имеет никакого отношения. Подавление на боковых и задних лепестках ДН антенны нужно не только в рабочем канале , но и на соседних каналах, там тоже есть немалое излучение, особенно это касается спектральной маски АС. Пока что это никем не доказано, а вот многочисленные подтверждения нормальной работы есть. Почти 60% юзеров считают, что работа ubnt AC PTP неудовлетворительна см здесь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 16 января, 2016 · Жалоба Почти 60% юзеров считают, что работа ubnt AC PTP неудовлетворительна см здесь Проведите аналогичный опрос в своем разделе - вы очень сильно удивитесь. Тем не менее, вы опять выдаете желаемое за действительное. Опрос опубликован на форуме, куда люди приходят с проблемами, отсюда и соответствующий контингент голосующих. Это все равно, что на входе в больницу спрашивать у людей, довольны ли они состоянием своего здоровья. Вопрос дословно звучит "Довольны (удовлетворены) ли вы работой". Я тоже не могу сказать, что удовлетворен, поскольку хотел бы получить от него 150 мбит в 20 МГц. Но в своем сегменте лучше него пока ничего нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Кому из вменяемых провайдеров нужно 137 Mbps, например в качестве бекхола к БС, занимающему 80 Мгц спектра? Слава прошу прощения у тебя и остальных форумчан. Исправляюсь.Не 120/170 в 40Мгц а 125/125 в 40Мгц как тобой принято подавать информацию 250Мbps UL+DL. В сообщении ниже в аттаче скрины с микрота, на них в 40Мгц закачка 195Мбит. 115/85Mbps 20Mhz 200Mbps UL+DL. Правда, кому оно нужно, это говно убнтАС. Пруф ниже. 850Gx2 установлен Канал прова загружен - день. Загрузка маршрутизатора - 70% (урра!!) Валит дождь уже 2-й день. У меня мешают ветки СОСНЫ, там нет листьев! 20Мгц: чё-то глюкануло с аплоадом, возможно, в авто выбрало более высокую частоту, из-за неё пошли помехи. 40Мгц: 80Мгц: В аттаче результаты закачки по ftp в 3 потока. Возможно, в большее кол-во потоков будет еще больше, или канал провайдера не позволяет больше. No comments. "У меня в квартире срач - i'm happy very much"!!! slv700 KO. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Не 120/170 в 40Мгц а 125/125 в 40Мгц как тобой принято подавать информацию 250Мbps UL+DL. Ты что не знаешь что OOKLA спидтест показывает симплекс? Какие 250М UL+DL? Я уже говорил, что ты не отличаешь симплекс от дуплекса, изучи матчасть для начала, потом можно будет с тобой что то обсуждать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Не 120/170 в 40Мгц а 125/125 в 40Мгц как тобой принято подавать информацию 250Мbps UL+DL. Ты что не знаешь что OOKLA спидтест показывает симплекс? Какие 250М UL+DL? Я уже говорил, что ты не отличаешь симплекс от дуплекса, изучи матчать для начала, потом можно будет с тобой что то обсуждать. Такие же как на твоих пруфах с камбиум с OOKLA спидтест. Камбиум OOKLA спидтест дуплексом измеряет ?! - нет тоже измеряет симплекс, ты выдаеш его за общую цифру когда пишеш UL+DL. Все честно, по твоей же методичке.125+125=250 будеш спорить ? И надо еще раз заметить в каждую сторону DL 115 + UL 85Mbps в 20Mhz, с ePMP такое невозможно даже в теории. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Я уже говорил, что ты не отличаешь симплекс от дуплекса, изучи матчасть для начала, потом можно будет с тобой что то обсуждать. Ты постоянно врешь, уже заврался что не отличаеш где ложь, где правда.В отличии от тебя четко различаю, суммарный, дуплексный, симплексный трафик. Дуплекс Слава это когда например 100Mbps туда и столько же обратно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 января, 2016 · Жалоба Я уже говорил, что ты не отличаешь симплекс от дуплекса, изучи матчасть для начала, потом можно будет с тобой что то обсуждать. Ты постоянно врешь, уже заврался что не отличаеш где ложь, где правда.В отличии от тебя четко различаю, суммарный, дуплексный, симплексный трафик. Дуплекс Слава это когда например 100Mbps туда и столько же обратно. Одновременно. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба SSD естественно ;) slv700 не нравятся такие цифры ? В такой подаче ? По твоей же методике - то же самое происходит когда ты подаеш информацию о теоретически возможных возможностях камбиум как за полученные в реальности, с умным видом утверждая - это нормально, прогнозируемо, технически обосновано. На самом деле это далеко не так. И не видиш реальных цифр, подтвержденных в полях, незаинтересованными в подлоге форумчанами, в отличии от заинтересованного в росте продаж тебя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба SSD естественно ;) И ты понимаешь, что OOKLA speedtest.com это как раз не одновременно, а по очереди сначала download, потом upload? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба SSD естественно ;) И ты понимаешь, что OOKLA speedtest.com это как раз не одновременно, а по очереди сначала download, потом upload? Да. Естественно понимаю. Подал информацию в твоем стиле, звучит неплохо, похоже на правду, но не совсем правда - правильно ? Цифры в целом правдивые но расставлены в ином порядке, на выходе имеем совершенно другой результат - как и в случае с рекламируемыми тобой параметрами Камбиум. Вот например 140/50Мбит одновременно в 40Мгц без потерь. Так же на скринах Parrot 195/7Мбит одновременно в 40Мгц показан реальный трафик. Так же показано кол-во pps 13К+17К=30Kpps недоступные для Камбиум ePMP даже в теории. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба Вот например 140/50Мбит одновременно в 40Мгц без потерь. Что значит правдивые цифры, но в неправильном порядке? Что за бред ? Да, мы видим в том тесте по ссылке 140+50М TCP дуплекс в 40 Мгц ( правда с average 80 ms задержкой). И чему тут радоваться то в 40 МГц ? И что сравнивать этот линк LOS на ubnt AC с линком parrot в деревьями в зоне Френеля? Так же на скринах Parrot 195/7Мбит одновременно в 40Мгц показан реальный трафик. А 195+7М одновременно - это 3 FTP сессии ( 7 mbps upload - это не дуплекс, а обратный трафик обычной FTP сессии, служебный трафик , типа ACK). Почему вдруг 3 сессии, а не одна ? Потому что там потери пакетов, которые ТС компенсирует дополнительными потоками. Причем эти цифры якобы скрости,сняты с эзера порта МТ, и они включают и эти потери, и повторы передачи, которых там процентов 30%, не меньше. Хотел ТС типа схитрить ;-). Да все видно и ясно. Хватит фантазировать и перекручивать цифры. Вот, представлены результаты симплексных тестов OOKLA TCP в download и upload по очереди, которые нельзя суммировать. Они точно описывают состояние канала и его пропускную способность. Из этих результатов отчетливо видно, что канал на ubnt AC на данной трассе есть говно, несмотря на то что он устраивает пионера ТС . Если ты этого не видишь и не понимаешь,то это диагноз твоей компетентности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 26 января, 2016 · Жалоба Хватит фантазировать и перекручивать цифры. Полностью с тобой согласен. Тебя к этому призываю постоянно. Перестань перекручивать и потом эти фантазии "технически" обосновывать. Твои фантазии выглядят как мои несколько постов выше - на отражение в зеркале смотреть противно ?! Перестанеш перекручивать - и тебе указывать на твои явные пустословные посты и примеры, указывать перестанут. Они точно описывают состояние канала и его пропускную способность. Из этих результатов отчетливо видно, что канал на ubnt AC на данной трассе есть говно, несмотря на то что он устраивает пионера ТС . Но этим "говном" ТС получил что в симплексе, что в приведенном мной примере 140/50 двунаправленном трафике, и у ТС тоже при двунаправленном трафике, результаты лучше чем с Камбиум, это факт, подтвержденный ТС и не только. PS:О моей компетентности не тебе судить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Parrot Опубликовано 18 марта, 2016 · Жалоба Дааавно не заходил... Подкину г-на на вентилятор. Хороший wi-fi, это тот, про который не вспоминаешь. Вот и я не вспоминаю про него. Работает как швейцарские часы (и микротик Gx850 тоже, тьфу-тьфу). 40 Мгц, 14 Дби. У точек аптайм 142 и 122 дня. Ни снег, ни дождь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magnum50 Опубликовано 19 марта, 2016 · Жалоба ща у славы бомбанёт )))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...