Robot_NagNews Опубликовано 23 февраля, 2015 · Жалоба Материал: 14 декабря 2014 года незаметно для Операторов связи вступил в действие Приказ Роскомнадзора от 17.07.2014 N 103, утвердивший Порядок предоставления операторам связи технических средств контроля за закрытием оператором запрещенной информации (далее "Порядок"). Порядок предусматривает обязанность Оператора обеспечивать установку в своей сети ТСК, предоставляемых радиочастотной службой в безвозмездное пользование. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 23 февраля, 2015 · Жалоба Ссылка на интервью http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news30437.htm см. 2-ю часть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 марта, 2015 · Жалоба Кстати прога для проверки Надзора http://46.61.217.144/ Но пользоваться прогой Надзор может только при условии наличия интернет-доступа к услугам Проверяемого Оператора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 марта, 2015 · Жалоба Кстати интервью Жарова http://rkn.gov.ru/press/p697/video250.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 18 марта, 2015 · Жалоба Кстати прога для проверки Надзора http://46.61.217.144/ Знать бы еще, где файл с данными для нее брать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 19 марта, 2015 · Жалоба Есть файл от 16.03 reestr.tar.gz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 марта, 2015 · Жалоба Кстати http://izvestia.ru/news/583038#ixzz3UZglMQCP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Roman1 Опубликовано 20 марта, 2015 (изменено) · Жалоба С грамматикой у автора проблемы. Где файлик кстати брать? А в чем проблема то? конкретнее?! Я лично никаких ошибок не обнаружил! Изменено 20 марта, 2015 пользователем Roman1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 20 марта, 2015 · Жалоба Я фигею. Коробочку для контроля блокировки они придумали. А придумать коробочку для блокировки религия не позволяет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба Есть файл от 16.03 Произошла ошибка при получении данных из файла. Дальнейшая работа не возможна! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба Произошла ошибка при получении данных из файла. Дальнейшая работа не возможна! Для работы этой проги нужен установленный микрософт офис Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Для работы этой проги нужен установленный микрософт офис О как. А при проверке они сами с собой его приносят, ставят и активируют, надо полагать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Ну может свой ноут притащат, хотя мне говорили, что будут делать выборочную проверку из списка вручную, в мае будет проверка - гляну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба Ну может свой ноут притащат А есть законодательство, обязывающее оператора зарегистрировать их ноут в своей сети? По-моему, в законе только про вполне определенное техническое средство контроля речь идет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 22 апреля, 2015 · Жалоба В продолжении темы Сайт создан http://качествосвязи.рф/moscow.html За сотовиками уже следят Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aak Опубликовано 24 апреля, 2015 · Жалоба прога для проверки Надзора http://46.61.217.144/ Пардон за оффтопик,но только у меня одного при просмотре видеоинструкций на данном урл возникают ассоциации с гоголевской "шинелью"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 июня, 2015 · Жалоба Кстати ГРЧЦ при РКН тестирует коробочку в действии см. http://www.grfc.ru/rfs/ левый нижний угол Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 11 июня, 2015 · Жалоба + результаты по Вам см. здесь http://rzs.rkn.gov.ru/index.php Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 15 июня, 2015 · Жалоба Кстати прога для проверки Надзора http://46.61.217.144/ Но пользоваться прогой Надзор может только при условии наличия интернет-доступа к услугам Проверяемого Оператора. чтот третий день сайт лежит вверх лапками, поправьте пожалуйста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 9 декабря, 2015 · Жалоба ИТОГО http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=2821571&epz=true Закуплено 700 единиц похожих на TL-MR3020 (цена 1 шт. розницы 1600 р. ИТОГО по рзон. ценам 1,12 млн. А цена контракта 84, 18 млн) Есть конечно поставка серверов, каналы (кстати у РТК берутся), П/О... Но: возникают вопросы, почему п/о в 75 р. дороже железа! пс Коробочку обещают поставить до конца года. Текущее состояние объекта автоматизации Выгрузка перечней доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов из Единого реестра, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обновляется каждый час. Оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в течение суток с момента обновления выгрузки. Сайты с отметкой Генпрокуратуры обновляются в Едином реестре незамедлительно, а операторы связи обязаны ограничить к ним доступ в течение одного часа с момента обновления выгрузки. Операторы связи имеют возможность получать выгрузку из Единого реестра круглосуточно, как в ручном, так и в автоматическом режимах, после заполнения веб-формы на сайте, предназначенном для предоставления Единого реестра, с использованием квалифицированной электронной подписи, выданной любым удостоверяющим центром, из числа аккредитованных Минкомсвязи России. В настоящее время осуществляется мониторинг фактов и времени получения оператором связи выгрузок из Единого реестра. Контроль за исполнением операторами связи требований по ограничению доступа к указателям страниц и (или) доменным именам интернет-сайтов, идентификаторы которых содержаться в выгрузках из Единого реестра, осуществляется уполномоченными сотрудниками Роскомнадзора в ручном режиме, с применением самостоятельно разработанного сотрудниками Службы программного продукта, позволяющего осуществить обращение к запрещенным ресурсам из сети оператора связи, при наличии согласия оператора связи на подключение отдельных компьютеров сотрудников Роскомнадзора к своей VPN-сети (Virtual Private Network — виртуальная частная сеть). При отсутствии такого согласия со стороны оператора связи – контроль за соблюдением требований законодательства осуществляется сотрудниками в отдельных случаях с использованием персональных домашних компьютеров (при наличии с данным оператором связи договора на доступ в сеть «Интернет»). Данные меры обеспечивают в настоящее время организацию контроля только за 30 % операторов связи и приводят к большим трудозатратам Роскомнадзора. Кроме того, при такой организации работы, сотрудники Роскомнадзора могут вводиться в заблуждение относительно ограничения доступа к отдельным информационным ресурсам в сети Интернет, из-за особенностей настроек применяемых операторами связи способов и методов ограничения доступа. Для обеспечения контроля за эффективностью применяемых операторами связи способов и методов ограничения доступа к запрещенной информации, требуется создание и внедрение единой автоматизированной системы мониторинга. Система должна обеспечить контроль выполнения 100 % операторами связи требований по ограничению доступа к запрещенной информации, непосредственно из сети оператора связи, позволять организовывать централизованный сбор и анализ информации, формировать документы, которые могут быть использованы в качестве подтверждения несоблюдения конкретным оператором связи требований законодательства. . Архитектура системы Система должна иметь модуль — центр управления (далее — ЦУ), который должен обладать следующими характеристиками: ◾Обеспечить возможность управления через веб-интерфейс; ◾Обеспечивать количество зарегистрированных пользователей системы (имеющих доступ к системе) – не менее 10 000; ◾Количество одновременно работающих пользователей с базой данных не менее 300, с выделением приоритетов доступа к базе данных по категориям: ◾1 – сотрудники Роскомнадзора и радичастотной службы (до 200); ◾2 – представители операторов связи (до 100); ◾Количество обслуживаемых Агентов не менее 10 000. Расширение архитектуры с целью увеличения количества обслуживаемых Агентов должно осуществляться за счет добавления дополнительных вычислительных мощностей в систему. Все сервера комплекса должны иметь возможность предоставления отчетной информации для формирования общих агрегированных отчетов. Система должна обеспечивать работу с Агентами. Каждый Агент должен получать от ЦУ список URL на проверку их доступности, и возвращать на ЦУ результат проверки. Ожидаемый режим проверок Агентами: не менее 1 раз в 12 часов – всё содержимое ЕР; не менее 1 раз в каждый час – записи ЕР типа «реестр 398 ФЗ» (экстремизм). Поддерживаемое комплексом количество URL на проверку – не менее 100 000, из них ежечасно проверяемых URL – не менее 10 000. Ввод системы в промышленную эксплуатацию: 21.12.2015-25.12.2015 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr. Fred Опубликовано 11 декабря, 2015 · Жалоба ИТОГО http://zakupki.gov.r...821571&epz=true Закуплено 700 единиц похожих на TL-MR3020 (цена 1 шт. розницы 1600 р. ИТОГО по рзон. ценам 1,12 млн. А цена контракта 84, 18 млн) ИТОГО п/о в 75 р. дороже железа! Ауительный очереднйо распил... по 120К за устройство, по цене далеко ен самой говенной циски по старому курсу. Как вообще в нашей стране такое позволяют делать, ведь очевидно все, уроды :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 18 декабря, 2015 (изменено) · Жалоба Подскажите, есть ли нормы для оператора по выбору количества и мест установки этого добра. Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Стич Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 18 декабря, 2015 · Жалоба Подскажите, есть ли нормы для оператора по выбору количества и мест установки этого добра. нет. пишите=1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 декабря, 2015 · Жалоба Кстати, вступило в действие Постановление Верховного Суда РФ от 05.10.2015 N 304-АД15-11559 по делу N А03-3677/2015: Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сотрудник Плюс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 по делу N А03-3677/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сотрудник Плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сотрудник Плюс" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе административному органу в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. ... Вместе с тем указанные доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Как указали суды, фактически Общество производило ограничение доступа к запрещенной информации (сайтам "Интернет"), сведения о которой получены не из реестра, а опосредованно от третьих лиц. При этом заключение обществом соглашений с ООО "Милеком" и ООО "Дианет" об оказании услуг по ограничению доступа к запрещенной информации от 21.07.2014 не свидетельствует о соблюдении обществом требований пункта 5 статьи 46 Закона N 126-ФЗ, поскольку каждый оператор связи, имеющий лицензию на оказание телематических услуг связи, на принадлежащей ему сети передачи данных обязан самостоятельно авторизоваться на сайте в сети Интернет www.zapret-info.gov.ru. Приводимые обществом в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами. Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы общества и изменения обжалуемых судебных актов не имеется. Назначенное судом наказание соответствует санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, общество привлечено судом к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суды не установили. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 по делу N А03-3677/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сотрудник Плюс" - без удовлетворения. По этому делу ОПЕРАТОРА СВЯЗИ консультировал Связной http://forum.nag.ru/forum/index.php?showuser=12361 с этого форума. ИТОГ: теперь все суды будут ссылать на постановление Верховного суда (выше которого уже не плюнешь...) и наказывать Операторов штрафом даже если работаешь через Алплинка, но не уведомил РКН об этом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agach Опубликовано 21 декабря, 2015 · Жалоба вот бы еще по такому же принципу и волшебные ящики сорм ставили не за наш счет, а например из фонда универсального обслуживания, было бы хорошо.А на деле получается, что в обеспечении такого важного дела как безопасность общества, каждый изгаляется как может. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...