vIv Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Хорошо, с активным оборудованием понятно, что хорошее и дешёвое не получается пока. Хорошо... Пойдём другим путём. Не хочу VLAN, не хочу QoS, ничего не хочу. Всё есть. Вот в этом каталисте. Хочу вот эти его порты выставить вон в тех домах. По пучку в каждый дом. НО! Чтобы это были порты каталиста, а не блинка какого-нить. Так-что "коммутатор с гигабитным аплинком" не хочу. Так, можно прокинуться оптикой через конвертеры. Это получается по хвосту на порт. Не катит. Что-то я похожее видел... в прошлой жизни... о! ИКМ-30! Аналогичное решение, но для телефонистов. Вот! Хочу мультиплексор! 8-) Хочу тупой, неуправляемый, примитивный мультиплексор, чтобы прокинуть 8-10-12 портов 100Base-TX по одномоду. Видел кто-нибудь такое чудо? Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Да запросто, только сам не захочешь: по цене выйдет дороже каталиста, причём раз в пять... Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 "а пачиму?" Для Е1/T1 - без вопросов, а для Eth - дико сложно? Вставить ник Quote
vkto Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 нет, оно просто никому не нужно так делать. Вставить ник Quote
Ilya Shulman Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 дешевле в каждый дом по каталисту поставить imho Вставить ник Quote
ssnet Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 vIv, знаю подобные решения с реальной пропускной способностью 8 Мбит. Там вместо 4 портов E1 ставится 1 плата Eth. Но оно стоит дорого. Синхронные потоки мультиплексировать гораздо проще. Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 в каждый дом по кошкалисту - жаба против Вставить ник Quote
Ilya Shulman Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 каталисты всяко дешевле муксов будут стоить Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 а в чём сложность-то? Вставить ник Quote
olebedev Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 а в чём сложность-то? Сложность в том, что таких решений почти нет, вернее они только появляются, называется это GePON (Gigabit Ethernet Passive Optical Network), у Fujitsu есть решение на 100Мбит, но цена вопроса совсем не российская, абонентская железка стоит 500 у.е., и все это работает по одному единственному волокну от одного коммутатора. Вставить ник Quote
Guest Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Ну на счёт мультиплексора. Скажу так что мультиплексор берёт не количеством портов а пропускной способностью...т.е его так сказать первоначальная задача это передача нескольких сервисов в одной структуре будь это PDH или SDH. Так что любой порт в муксе будет стоить дороже чем в оконечном оборудовании... А вот на счёт чуда...мда! Так вот uplink может быть разным: V.35, ATM, PDH, SDH и т.д. в конце концов Ethernet Ну в случае с Ethernet это отдельный разговор! чуть позже! Ну из всего что я вспомнил нам наверное подойдёт только АТМ и SDH, потому что всё остальное по пропускной способности слёзы...а я так понял что требуется передать ну к примеру 4х 100Мб/с Ethernet канала...почему я уточняю потому что на клеента может смотреть хоть гигабит это всё лишь интерфейс а на ружу чаще всего это где-то 2 мб/с примерно.... От АТМ отказываемся так как почти умерла технология и является ещё более дорогой чем SDH. А вот чтоб предать хотя бы 4х100 Etherneta потребуется как минимум уровень SDH STM-4 ну а для справки модуль с двумя такими интерфейсами стоит где-то около 7000$ это не самого дорогова оборудования. ну а вместе с шасси и Ethernet интерфейсом около 17000$ и это одна сторона на 4 порта!!! И про Ethernet не хотите конверторы...много хвостов если уж собрались мукс ставить можете попробовать CWDM в одном вологне до 16 каналов хоть гигабатных! Моё ИМХО и опыт! Вставить ник Quote
XiBlue Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 http://www.alliedtelesyn.ru/ru-ru/products...sp?cid=8&fid=34 посмотри, помоему достаточно дешевые фигни Вставить ник Quote
ssnet Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 vIv, Все тупые мультиплексоры можно разделить на 2 типа - коммутация каналов (тут все ясно) - Коммутация пакетов В общем пакеты инкапсулируется в HDLC пакет. В пакете имеется адрес порта, куда надо отправить. Это же можно сделать и при помощи VPN только на более высоком уровне. Внимание вопрос зачем мутить железяку, если можно поставить сервак? Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Сплошной флейм. Каков вопрос, впрочем, такой и ответ. Если жаба возражает супротв каталистов, то от синхронных решений жаба раздуется, посинеет и сдохнет. И уж чего сдесь точно не нужно, так это мультиплесор, который позволяет синхронно упаковать (и выпаковать) в кадр длительностью Т ровно n субкадров длительностью Т/n :) (Разумеется, я утрирую, на самом деле все гораздо сложнее) Вставить ник Quote
ssnet Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Антон Богатов, ну у вас не флейм, а бред однако :))) Вы хоть сами то читали что написали ? ;) XiBlue, судя по описанию возможно то что надо человеку, но на счет дешевизны меня терзают смутные сомнения. Вставить ник Quote
ssnet Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Антон Богатов, и еще считаете себя "Инженерный бюрократ, юрист, консультант"? ну-ну. Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 О! Вот она, мечта моя! XiBlue огромное спасибо! Вставить ник Quote
Guest Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 А сколько стоит 6 канальный к примеру я на сайте не нашёл? Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 Media Converter, 6 channel, manageable, 10BaseT to 10BaseFL (Multimode ST) $816.67 Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 Media Converter, 6 channel, manageable, 100BaseTX to 100BaseFX (Multimode ST) $1352.08 Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 Media Converter, 6 channel, manageable, 100BaseTX to 100BaseFX (15km Singlemode SC) 1352.08 со скидками и прочим - ну до 1000 можно, наверное сбросить, но вряд ли ниже. Да и то - это вагонами брать надо. Плюс - их же два надо... Вставить ник Quote
Guest Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Так я пятаюсь понять....это что не 6 полноценных каналов через волокно, а 6х100BaseT через 1х100BaseFX? Так что ли? Вставить ник Quote
Guest Posted December 14, 2004 Posted December 14, 2004 Или это вообще обычные медиа конверторы с TX в FX ? Вставить ник Quote
vIv Posted December 14, 2004 Author Posted December 14, 2004 6/12 медных портов в одну оптику, там разворачивает судя по коротенькому даташиту Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.