Jump to content
Калькуляторы

fork

Пользователи
  • Content Count

    112
  • Joined

  • Last visited

About fork

  • Rank
    Студент

Recent Profile Visitors

1214 profile views
  1. Если в cisco commerce то примерно разница в 2 раза я бы даже сказал в 3 три раза разница. на АВИТО все завалено ISR 4431/4451 в диапазоне 130К - 160К у 1001-x даже бушного ценник в разы! больше
  2. отлично коллега! благодарю за развернутое описание, то что нужно! наконец то нашел того кто смог протестировать ISR 4400 на нужном фичесете, долго думали/сомневались насчет того, чтоб взять ISR 4431/4451 чтоб не переплачивать за scale который имеет ASR 1001-X
  3. откопал ваш старый пост по ISR и FW на ISR 4451 было 5 FW ? и на какую полосу хватало этой коробки? По синтетическим тестам ISR 4431 и 4451 спокойно переваривать должны 5гб и 5fw (с 16 гигами памяти) интересно узнать от того кто проверил это на практике.
  4. не понятен бюджет, а так очень достойный вариант в том числе и по буферам Cisco catalyst 4500X-16
  5. нет конечно, без кондеев Потребление именно сетевого оборудования: 240 портов Х 7.5W PoE на порту + какое то собственное потребление свитчей, итого потребление примерно до 2kW с учетом того, что далеко не всегда все порты используются Марку кондеев гляну на следующей неделе, если не забуду.
  6. Мы поставили 2 обычных бытовых (один в резерв) на серверную в 10-12квм. Обошлось рублей в 80 или около того. Но там почти ничего не стоит кроме сорма и пары коммутаторов. Когда то лет 10 назад примерно по такой же схеме 6506 с парой роутеров, серверов и 3750 в стойке крутилась. Все норм по температуре, холодно, но там было чуть меньше площади. схема с бытовыми кондеями рабочая, у меня есть на одном из сайтов локальная серверная примерно 5квм, стоят два бытовых кондея, работают постоянно и одновременно. стойка с 10шт. - 24 портовых свитчей PoE на доступ 2 на агрегацию свитчей доступа совокупное потребление около 1,5-2 КВт все это работает с 2012г.
  7. ТС этот форум ориентирован преимущественно на операторские фичи чем на enterprise, рекомендую ваш вопрос задать на http://anticisco.ru/forum/ быстрей получите ответ
  8. 4500Х шикарный свитч, его минус только в отсутствии MPLS
  9. MTU в MPLS зависит от количества меток, одна метка = 4 байта, количество меток зависит от того как вы будете использовать свой MPLS. Стык с оператором предоставляющим 2xL2VPN как организован? в этом месте тоже могут накапливаться overhead. Просите у своего поставщика 1550, этого хватит с небольшим запасом. Проверить можно: Router#ping AA.AA.AA.AA df-bit size 1508
  10. MPLS поверх MPLS великолепно работает, главное, что бы на текущих 2xL2VPN у вас MTU был с "запасом"
  11. ME3400 полноценный L3 свитч, можно без каких либо рисков потерять управление создать спокойно еще один SVI интерфейс для MGMT, подключиться через него и скорректировать настройки текущего management vlan.
  12. любой релиз в рамках 16.09.*, в том числе и 16.09.05 можете накатывать спокойно, это последняя ветка в которой еще поддерживается старая схема лицензирования и работает RTU. Попадос начинается со следующей ветки
  13. 7. пунктом вашего ТЗ стоило озвучить бюджет
  14. да, после ввода команды - service unsupported-transceiver