starina

А сертификат Минсвязи есть?

Цитата: "Получается, что у операторов связи, которые предоставляют услуги платного телевидения и доступа в интернет, OTT если и «отъест» доходы, то очень мало, а вот увеличить их прибыли, за счет увеличение требований к полосе и качеству доступа в интернет – вполне может." Ну вот кто и когда придумал эту байку!? Обычно эти сказки приходится слышать от "экспертов", которые вне отрасли, например от игроков медиарынка. Но NAG то?.. В реальности же мы видим что скорость доступа в Интернет растет, а ARPU в лучшем случае остается прежним (в реальности, зачастую падает), ведь скорость это практически единственный инструмент для конкуренции операторов между собой. Вот и получается что скорости растут не потому что они нужны Абонентам (и Абоненты готовы за это платить), а потому что операторам надо между собой делить рынок - у кого больше скорость, тот и круче. Очевидно же, что в таких условиях Абоненты получают большую скорость "просто так", без увеличения цены услуги! Какие к черту дополнительные доходы...

Важнее другое! Как только это кино польется в сеть (при условии, что сети справятся), нигерийцы перестанут покупать носители! Тоже самое мы наблюдаем в любой стране, где бурно развивается Интернет - там падают продажи DVD. Как следствие количество снимаемых фильмов в Нигерии упадет в разы.

Автор жжет!!! :) Две цитаты: 1. Александр Юрьевич Маркочев, сообщил, что в ходе проведения технических работ один из инженеров компании случайно внес адрес ЖЖ в список запрещенных и тем самым заблокировал доступ всем своим абонентам к ЖЖ. 2. Во-первых, чертовски трудно закрыть доступ к конкретной странице в ЖЖ — если уж закрывать доступ, то ко всему ЖЖ сразу. И чему верить? :) Из поста на Хабре видно, что был закрыт только Лёха Навальный

Поддерживаю вопрос! Мне тоже интересны эти ихние выкрутасы с кешированием p2p-трафика. Как именно это работает и какой эффект дает? И кстати вполне возможно, что выход нового uTorrent с включенным по умолчанию шифрованием убьет всю затею.

Это вы верно подметили. Потому что все что происходит, по моему скромному разумению, есть прелюдия перед введением налога на доступ в Интернет. И благо если это будет только 1% как с болванками и ридерами. Браться он будет, очевидно, от абоплаты. Сразу прикинем: 15 млн. пользователей с ARPU 500 рублей в месяц это 0,25 млрд $ выручки в месяц. 1% составляет 2,5 млн $ в месяц или 30 млн $ в год.

Sergey Cheban не понимает о чем говорит, он даже сам признался: "Я, извините, не провайдер и в заморочках с реализацией конкретных протоколов в конкретных железках ничего не понимаю. Смею только надеяться, что в принципе такие проблемы решаемы и со временем будут решены. Если, разумеется, на это будет спрос." Это примерно как сказать что возможна передача человеческого тела по телеграфу, ведь в кино проблема телепортации решена. :) Не будет никогда в открытом Интернете мультикаста! Мультикаст это технология для ЛОКАЛЬНЫХ сетей. И совершенно правы те кто пишут что не пустят в свои сети мультикаст ни от пользователя ни из Интернета (если по какому-то чудовищному недоразумению он там вдруг появится), я бы тоже не пустил.

Прикольный холивар! :) Кому там про время доставки файла в р2р vs CDN интересно было? Вот ссылочка: http://mg8.org/processing/bt.html Проведите пару экспериментов - 1 сидер + 5 личеров и 1 сидер + 50 личеров. Увидите, что время получения файла всем роем будет практически одинаковым. Вся прелесть р2р как раз и заключается в бесконечном масштабировании - каждый пир привносит в рой не только запрос на полосу, но и полосу на отдачу.

А в 11% тем более! Подозреваю что Sandvine считает шифрованный р2р трафик http трафиком. Что касается России, то здесь, я думаю, р2р будет в ближайшие пару лет только набирать популярность. Просто даже в силу отсутствия альтернатив типа Нетфликса и отвратительно качества каналов для стриминг видео на 80% территории России.

Ну не верю я Циске и все! Ну не может быть стриминг видео больше чем торрентов. Больше верю вот этому: www.ipoque.com/study/ipoque-Internet-Study-08-09.pdf

Зайцев уезжает в Ростелеком? о_О Забавненько... Да будет известно публике, что Зайцев один из приближенных к великому и могучему Телеком-активу (наряду со своим не менее великим у ужасным другом по фамилии Шаронов, имя которого, я полагаю, мы рано или поздно услышим топах Ростелекома). Про Телеком-актив было достаточно правды написано в СМИ. Думается мне что Юрченко в битве с МСР таки проиграл окончательно и с разгромным счетом. Ждем отставок глав МРК! :)

И чего это даст? Абоненты же не смогут зайти на рутрекер и скачать торрент файл! Тогда точно вынесут мозг техподдержке и сбегут к другому провайдеру. Да и в топ10 есть трекеры работающие на других портах (не 80). Есть еще UDP трекеры (у тфайла вроде работает), они тоже не 80 порт. А по существу вопроса, подтверждаю, что закрыть отдачу торрентов из своей сети вы не сможете. Самая главная из причин в том, что пиры могут как устанавливать соединения, так и принимать их извне. И пиры которые торчат в инете, в любом случае найдут ваших внутрисетевых пиров и сами установят к ним соединения и отдача пойдет. Единственное, и об этом уже говорили, - можно тупо зарезать обратный канал для всех клиентов. Но этого вы не хотите.

Ребята, а не пробовали в хендшейках менять флаг? Насколько мне известно, именно в хендшейке идет указание на то какой протокол использовать (UDP или ТСР) для файлообмена. Правда проблема с шифрованными хендшейками. Но таких не думаю что больше 10%.

У меня по порно вот такие данные: torrents.ru 50,44% megashara.com 9,40% kinozal.tv 7,41% tfile.ru 7,39% pornolab.net 4,33% novafilm.tv 2,55% lostfilm.tv 2,14% kinokopilka.ru 1,96% x-torrents.ru 1,42% animelayer.ru 1,24% nnm-club.ru 1,23% free-torrents.org 1,12% rutor.org 1,08% rustorka.com 0,82% tapochek.net 0,77% kinostar.us 0,58% ...... ...... Это популярность трекеров, данные где-то на полгода назад. Так что порно на самом деле не так уж и много. А по теме, мне тоже интересно метаданные к хешу получать чтоб в один клик магнетом (ну или торрент файлом) контент в локалке отдавать.

Товарищи, не дадите ссылок на форумы про rtorrent? Русские желательно. Начинаем работать примерно над такой-же задачей и пока только рисуем логику. Поэтому и вопросов будет много. И rtorrent пока кажется оптимальным.

Ошибка. Видимым пределом этих сетей видится покрытие уровня 1Гбит/кв.км., дальше все, физика. У проводных сетей предела нет. Трафик проводных сетей ВСЕГДА будет больше. А вот у кого будет больше денег - это вопрос. Ибо в проводах отсутствуют естественные от природы узкие места... Да, почему столько? Хотя не важно. Есть технология FMC, которая в общем и целом показывает что будут уменьшаться расстояния до базовых станций и увеличиваться скорость доступа к ним (расстояния то меньше). И что вам мешает в городе с высокой плотностью устройств натыкать базовых станций хоть через 50 метров и сделать полноценный хенд-овер? Поэтому я и говорю что оптические сети в ближайшем будущем превратятся в бэкбон для беспроводных сетей, в которых скорости до БС будут измерятся сотнями мегабит, а возможно и гигабитами. И благо, что оптические сети смогут обеспечить надежный транспорт для контента потребляемого на таких скоростях.

Очередной "Пионернет" детектед.

Самый яркий пример - Comcast, который за два года смог кардинально изменить структуру своего трафика. http://www.nanog.org/meetings/nanog47/abst...&nm=nanog47 См. 13, 19-20 слайды или видео. Мы ведь не обсуждаем структуру трафика! Да комкаст умудрился консолидировать у себя на сети трафик более мелких операторов, запустил IPTV, мультикасты которого стали бродить по всей территории США. Отлично! Но на сколько больше комкаст стал зарабатывать? Это исследование не даст ответа. Напомню, вопрос состоит в том, сможет ли (и если да то как) рядовой Интернет-провайдер стать поставщиком не только доступа, но и сервиса? И не смотря на все лозунги "повышать ARPU за счет наложенных сервисов", которые уже насколько приелись, что когда слышу на очередной конференции/форуме/блоге, то хочется в рожу плюнуть... о чем это я?.. Ах да, ответ на вопрос сможет ли (и если да то как) рядовой Интернет-провайдер стать поставщиком не только доступа, но и сервиса - отрицательный. Не сможет. И мне лично видится, что операторы, понастроившие оптические сети, в перспективе 2-3 лет будут превращаться в опорную сеть для базовых станций LTE/4G/5G и т.д. И причем трафик в сетях будет только расти, но вот доходы падать...

Зачем статья ставит этот вопрос? Для большинства ответ уже очевиден - ДА, мы (операторы связи) уже превратились с трубу! И ничего с этим не поделать. Ни один оператор никогда ни при каких обстоятельствах не сможет конкурировать (а генерация своего контента и есть конкуренция) с контентом доступным в Интернете. Ни один оператор не сможет стать ни gmail`ом, ни youtube`ом, ни skype`ом, ни, на худой конец вконтактом или твиглом! Просто напросто ни один, ни крупный типа Эр-телекома, ни мелкие. Даже Ростелекому это не доступно. И кстати, почему вопрос ставится в отношении отечественных операторов? Что, за рубежом операторы научились конкурировать с интернетом? Хотя бы один пример в студию. Может и у нас не все еще потеряно. :)

Никто не подскажет на каких теркерах всплыл это миллион пиров? :)

Мы используем, а что?

О, топик ожил. Приятно. :) Даю очень краткий ликбез по теме. Думаю что могу употреблять такое сильное слово, потому как протокол BitTorrent знаю уже практически наизусть. Итак, когда хомяк хочет скачать торрент, то идет на web страничку и скачивает торрент-файл, который хранит метаданные о торренте. В их числе есть список announce url. Это адреса, на которые, при постановке торрента на закачку (и периодически каждые 30-60 минут пока торрент качается/раздается), уходит так называемый анонс. Анонс это сообщение трекеру что клиента участвует в файлообмене определенного торрента. В ответ на анонс трекер, согласно спецификации, сообщает список пиров, которые участвуют в файлообмене этим же торрентом. Анонсы бывают 4 типов: с ключём event=started, event=stoped, event=complited и без ключа event=. Что значит каждый, понятно по контексту и можно почитать спецификацию. Что же делаем мы? Мы смотрим во все анонсы на все трекеры всех клиентов сети. Ловим там анонс event=started, который очевидно значит, что клиент начинает закачку. Далее, ловим ответ на этот анонс, анализируем список пиров, анализируем БД пиров, которую формирует сам ретеркер на базе пролетающих анонсов. И если есть хотя бы один локальный пир, то мы ответ трекера, состоящий из кучи пиров, вычищаем и вставляем туда только локального (локальных) пиров. Также можем вставлять пиров из сетей с которыми вы в пиринге (с которыми у вас трафик почти как локальный). Что делает retracker.local? Известно, что торрент-файл как правило содержит много анонс урлов. Один из них это retracker.local, который находится внутри сети оператора. При постановке на закачку торрента, анонсы улетают на все трекеры. Ввиду того, что retracker.local находится от клиента в 2-3 хопах, ответ от него приходит быстрее всего и закачка начинается с локальных пиров. Что делает DHT? DHT это по сути тоже трекер. Но он самый "тормозной" из-за своей архитектуры. Можете сами поэкспериментировать и засечь время через которое DHT сообщает пиров. Я уже писал, что мы обрабатываем только event=started. Делается это для того, чтобы "приземлить" только начинающуюся закачку! Именно поэтому нам нет необходимости обрабатывать все остальные запросы и нет необходимости обрабатывать DHT. Теперь понятно почему мы не трогаем торрент-файлы?

Не, это точно не мы! :) Мы с кешем не стали ничего крутить. Посчитали/смоделировали и решили что не целесообразно, потому что реально по р2р трафику попаданий к кеш очень мало, тем более на больших сетях, где р2р контент итак размазан по компьютерам абонентов. Про стриминг видео ничего не скажу... Кстати тут у Oversi c Cisco видел презентацию, так они тоже до 40% экономии обещают. Очень слабо верится! Расчет видимо следующий. До установки системы внешка 1Г, после установки системы внешка 0,9Г + кеш 0,6Г итого 1,5Г (0,6Г от которых и есть 40%). Могу ошибаться...

sfstudio, полно вам! Я код показывать не собираюсь, тем более после ваших недружелюбных слов! Он (код) более чем устраивает и меня и людей на чьих площадках он работает. А свою срань, как ласково вы называете свой и чужой код, можете публиковать под чем угодно, это ваше личное дело. И не надо начинать холивар про опенсорс, это не тема данного топика.

Dyr и polmax, я рад за вас! :) Я уже писал, что мы не ловим торрент-файлы и не патчим их. Мы изменяем ответ трекера. Решение получается более легким и полностью невидимым для клиентов. А решать лучше оно или хуже чем решение с патчером торрентов - это каждый пусть сам решает.