dimokrzn

мало значимая информация, но все же: input в /ip firewall filter разрешен ВПН поднят на микротике адреса туннеля не пересакаются. p.s. для заманухи мало информации)) огромное спасибо за помощь. с доступом все решилось. не понятно только c трафиком через впн. независимо от настроек, ходит только через lte.

вот конфиг # dec/01/2018 20:47:02 by RouterOS 6.44beta40 # # model = RBSXTR /interface lte set [ find ] mac-address=AC:FF:FF:00:00:00 name=lte1 network-mode=lte /interface pptp-client add add-default-route=yes connect-to=185.xx.xx.xx name=pptp-out1 password=\ 58690933 user=1819 /interface lte apn set [ find default=yes ] default-route-distance=1 /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik /ip pool add name=pool1 ranges=192.168.10.2-192.168.10.10 /ip dhcp-server add address-pool=pool1 disabled=no interface=ether1 name=server1 /ip address add address=192.168.10.1/24 interface=ether1 network=192.168.10.0 /ip dhcp-server network add address=192.168.10.0/24 dns-server=192.168.10.1 gateway=192.168.10.1 \ netmask=24 /ip dns set allow-remote-requests=yes /ip firewall nat add action=masquerade chain=srcnat disabled=yes out-interface=pptp-out1 add action=masquerade chain=srcnat out-interface=lte1 /system clock set time-zone-name=Europe/Moscow /system logging add topics=lte /system routerboard settings set auto-upgrade=yes silent-boot=no /system routerboard sim set sim-slot=b поставить add default route в pptp не помогает, если в настройках lte убрать default route тоже

у нас стоят на расстоянии 1 метр, никаких проблем нет. по частотам около 100 МГц разнос.

реестр после подписания договора о блокировании не выгружаем с осени. по этому поводу у РКН претензий нет.

Вот очень интересный момент. У нас с вышестоящим провайдером подписано соглашение о том что они блокируют реестр, и тем самым с нас снимается вся ответственность. В РКН про это знают и понимают, но выписывают второй раз штраф. Как вообще такое может быть? У вышестоящего тоже стоит ревизор, но у них со статистикой блокировок все в порядке. В РКН только разводят руками.

тоже недавно попробовал эти муфты. пока только положительные впечатления. единственно что не понравилось, так это пластик. ножом не режется как ссд, и оч легко плавится. чуть не углядел и все.

VooDDi, решилась проблема или нет? сейчас наблюдаем подобное с некоторыми роутерами. пк подключается без проблем, всякого рода тп-линки и длинки тоже а вот с зте и последними тренднетами возникли сложности. в логах микротика и роутера нет даже попыток подключения.

Сами устройства UBNT отгружает уже с октября, но ввиду многочисленных таможенных ограничений ввезти в Россию их можно только после оформления всей необходимой разрешительной документации, чем сейчас и занимаются дистрибьюторы. и когда уже можно будет пощупать??

Как, показала практика использования данных устройств, разницы между обычными антеннами и +/- 45 нет.

под помехой подразумевается LTE ??

нет...нет...и еще через воду...да Вы шутите? нет, я просто спросил) а 55км через воду? ну, с внешними антеннами с КУ 70-80 дб -:)) возможно ждем 11 ггц. уже даже есть частоты ))

Если весь этот зоопарк натится микротиком, то по-честному тяжело. А так, балбесам которые знать не хотят про то, что у них ботнет живёт - тихо дропать траф. Или в raw делать "no track", что при нате аналогично. Вряд ли они пойдут куда телнетом. Можно сделать гибче. Ввести по порту телнета "limit". При превышении - закидывать src-ip в address-list. Согласно этому address-list делать "no track" (или по ситуации drop/reject/tarpit). В результате "честный" телнет с чистого хоста пройдет, а множественные сессии сверх лимита создаваться не будут. спс. буду пробовать

Сдается мне, это в ОБРАТНУЮ сторону (судя по портам источника и назначения). Какой-то троян из локалки пытается шарить в Интернете на предмет открытых telnet-портов. Следовательно, фаервол тут ни при чем, операция в принципе легальная и допустимая -- хотя и редко используемая уже. Ищите в локалке, кто там пытается это делать и забаньте пока, можно на фаерволе... но источник срача вычистить надо полюбому. абсолютно верно. в обратную. заблокировать можно, но это происходит у юр лица который ничего и слышать не хочет про свои проблемы. есть ли еще какой-нибудь вариант снижения активности?? уж больно сильно проц иногда грузит

люди, подскажите пожайлуста. это, наверное, ненормально как с этим бороться?

ну да, raisecom не при чем. думал про одно написал про другое на rubytech dhcp snooping выключен.

Есть схема Mikrotik CCR1036 --->Linksys SLM224G ------>какой то там D-link DGS ------> Rubytech 2924R. Linksys и D-link принадлежать стороннему оператору который выделил Vlan, собственно в котором гуляет трафик через PPPoE. И все вроде бы хорошо, но в данной схеме после Rubytech 2924R не работает DHCP. Причем только он. Все остальное OK. Никто не сталкивался с похожим???

случилась вот печалька. говорят че-то в морозы линк падать стал....)) районый узел мтс а это на одном из узлов крупного оператора. стало интересно торчащее волокно из под крышки. не удержался

один из крупных провайдеров города спарк (теперь ТТК) районый узел ТТК

Не так давно запустили на 5x вот такой пролет. На дальней стороне стоит AF-5G34-S45 на 5ти этажке высота подвеса около 3х метров от крыши. Скрин сделан с антенны установленной на 18 этаже. Здесь стоит Jirous 29 Duplex. С помощью шуруповерта, герметика и какой-то матери переделан под +/- 45 градусов. Уж не знаем насколько грамотно, но работает вроде неплохо. Над Jirous в полутра метрах весит 5u. По соседству еще 4 устройства разных вещающих на частотах по соседству. AirLink говорит что трасса не совсем чистая, и он прав.

и мне в личку ассортимент

а как вообще эта хрень будет передавать все через одну антенну??

продам комплект для ввода №6 http://www.latel.ru/catalog/6391/6771/product-4431.html есть 35 штук. за все 6000 Комплект кассеты КТ-3645 http://ssd.ru/catalog/?SID=1720&ID=1720 100 руб/шт (много)

Для Т2 сейчас активно вешаются РРЛ для транспорта 70-80 ГГц. Вот только не понятно как это все будет работать. На столбе висят 4*100 А*ч а вот с другой стороны оборудование РТ без какого либо резервирования электропитания.

это тока предложение было. пока обдумываем его надо как-то решить вопрос с сормом

хм, мтс в рязани предложил 15000 за 1 Гбит