Мартен

За свои сервера я отвечаю, не волнуйтесь.Уязвимостей действительно много, но эта несет в себе опасность именно для домашних сетей прежде всего, где народ очень любит обмениваться файлами друг с другом по smb и где для эксплуатации этой уязвимости тепличные условия. Я согласен, что это не проблемы провайдера - безопасность клиентских машин. Однако, если клиент, каждый раз выходя в сеть, наблюдает синий экран, это мешает ему потреблять ресурсы, за которые он провайдеру деньги платит. И поэтому все-таки это и проблема провайдера тоже. Наличие одного киддиса в L2 сегменте может практически парализовать работу компов в этом сегменте, поэтому думаю будет хорошим тоном по крайней мере предупредить своих клиентов о данной уязвимости.

Господа админы! Ахтунг! Сплоит действительно рабочий. Уже опубликованы скрипты, где с помощью nmap сканится дапазон ip и валятся все машины из диапазона за несколько секунд. Если эта игрушка попадет к какому-нибудь кул-кацкеру, про нормальную работу сети у клиентов придется забыть на некоторое время (пока не выйдет обновление от МС, ну и пока все не обновятся). Единственная защита - отключение службы server на интерфейсе, либо файрвол.

ram_scan, вас как-будто подменили в последнее время. что мешает последнюю версию прошивки поставить? там правда много багов исправлено

Мужики, хорош стебаться, работать не могу, над постами ржу :):):)

Одномод однозначно. Про многомод забудьте. Помимо скалывателя вам понадобится инструмент для зачистки волокна и сварочный аппарат. ИМХО, лучше привлечь квалифицированную бригаду сварщиков, дешевле выйдет, быстрее и надежнее.Конверторы имхо имеет смысл использовать WDM (одноволоконники), разница в цене для 100Мбит ничтожна, для 1Г терпима. Зато сэконимится половина волокон, для них есть более удачное применение. Про работы с оптикой хорошо написано тут.

Вопрос отпадет сам собой, если вы таки почитаете гугль на тему 802.1q, 802.1p, ip tos & dscp.

Вы, извиняюсь, провайдер? Ну так хоть бы книжки почитали что ли, раз администраторов нет нормальных... http://www.google.com/search?num=100&hs=73...D1%81%D0%BA&lr=

1 - понятно. 2 - не совсем. как разряд маленьким током может вывести аккумулятор из строя?

скорость 100МБ локалка 2мб приход инет а о каком софте идет речь? На 2Мбит инета... PC-роутер за $300 с юниксом и не парьтесь. Или таки бюждет надо освоить? :)

Народ! А как насчет замены штатных 12В внешних батарей в N-Power LT на обычные автомобильные? Кто-нибудь пробовал? сейчас собираемся покупать, вот и думаю прокатит ли такой вариант. Продавцы убеждают, что никак не прокатит :) но я им не верю... На вопрос "почему нельзя" говорят маловразумительные вещи типа "автомобильные батареи не расчитаны на длитеьную работу под нагрузкой... " и т.п. Хочецца знать правду.

gnugk попробуйте.

Внутри помещения-желтая изолента, на ней черным маркером спиртовым номер. Изолента наклеивается вдоль кабеля и оборачивается, получается нахлест около 1 миллиметра. Не мешает с кабелем работать и не стирается.

Мммдааа :-(( Легко сказать. Это ж только с ремонтом закончил (и вспоминать нехочется). А теперь всё по новой? По хате таких точек где-то штук 6-7, сейчас и непомню где точно. Это ж нужно искать каждую такую точку, "выковыривать", делать так, как нужно, запихивать это дело назад, замуровывать, перетягивать, и красить (я уж и краску такого цвета ненайду). Жить хотите? Если да, то переделаете :) Это лучше, чем смерть от пожара...

Я не знаю где и как их прописывать. Я думал что мастер настройки домашней сети сам всё настраивает и права тоже. Вам на финфак. http://windowsfaq.ru А здесь вам нечего делать. Утомили уже...

Оно то да... но если надо линий эдак 16-32, то ставить целую гору пасочек, думать куда напихать их блоки питания, ставить отдельный свич стобы их подключить... Поставить одну большую балалайку проще. Тут спрашивали про 4-8FXS, не про 16-32. На 16-32 ясное дело неудобно будет.

имхо, linksys pap2 (2fxs) 2 или 4 шт :) устойчиво, дешево.

не заметно

Согласен полностью, мой совет для 2го варианта.

Не совсем ясна цель ставить там маршрутизатор. Ваш сервер не справится с этой задачей? Если уж и ставить что-то, то надежное и проверенное. Если нет денег, а фильтрация броадкаста вам так нужна, поставьте писюк с юниксом и двумя сетевухами. Будет стоять пока железо не сдохнет, если все нормально сделать.

Можно попробовать глянуть на http://www.rad.ru/Article/0,6583,22088,00.html Сам не пользовался именно этими, и сколько стоит не знаю. Но ipmux'ы их работают хорошо.

каналов и номеров это очень разные вещи. на 1 е1, в зависимости от ситуации, можно повесить до 100 номеров и более.

Если речь о 802.1Q то да, конечно.

Да, есть такая тенденция. Но, может, причина в том, что средний уровень (заметьте, именно средний) юникс админов обычно ощутимо выше, чем виндовс админов? Многие начинали администрировать виндовс и понимали, что это путь в никуда. Понять эту систему на самом деле довольно тяжело. Я не имею в виду осилить гуёвые настройки какого-нибудь сервиса, а именно понять процессы, протекающие внутри ОС и приводящие к тем или иным последствиям. Поэтому-то, наверно, действительно хороших вин-админов немного.

Поделитесь плиз, что она вам рассказывала :)

:) Правда ? А что то американские операторы об этом не знают, и упорно покупают продукты под Windows Server ;) На самом деле, вопрос в квалификации и уровне поддержки. Бизнес считает эффективность по уровню расходов на поддержание инфраструктуры, а не по крутости знаний отдельно взятого админа. UNIX хорош там где он хорош, где есть НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫЕ сисадмины, готовые за 500-600 у.е в месяц самотверженно ковыряться в кишках FreeBSD, Linux RedHat, RHEL, Gentoo, SuSe.. понимаете к чему я клоню ? Позвольте с вами не согласиться. Юниксы гораздо более простые и ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ системы, в отличие от вин. Не вижу логики в вашей фразе про низкооплачиваемость. То же самое можно сказать про виндовс. Любая система хороша там, где она хороша :) Юниксы правда хороши на серверах, имеют очень стройную логичную архитектуру и качественный код (особенно open source варианты). Организации, использующие вин, много раз напарывались на грабли типа msblast и иже с ними. Это прямое следствие некачественного проектирования и программирования. Также не ясна цель иметь НА СЕРВЕРЕ графику, да еще и в ядре. Не понятно, зачем перезагружать весь сервер при наложении заплаток, не касающихся ядра. Не понятно, зачем есть такая сущность, как реестр - полная помойка, с трудом поддающаяся контролю. Зачем вести логи в бинарном формате. Чем текстовый, легко читаемый, не угодил? Отсутствие нормального шелла. Отсутствие нормального пакетного менеджера и контроля целостности пакетов и входящих в них файлов. Невозможность организации в сети единого сервера обновлений (SUS не предлагать). А любовь майкрософт издеваться над стандартами всем известна. Как вам такая цитата: Взято отсюда: http://russian.joelonsoftware.com/Articles...ttheWaronA.html Такая система должна стоять на сервере? Нет уж... Не подумайте что я фанатик :) Я считаю так: где виндовс необходим, пускай себе стоит. Но где без него можно обойтись, лучше обойтись :)