jffulcrum

QCN-6102...расходимся, это LP для всяких безумных домов. Сумневаюсь, что оно и dual-stream c WPA3 потянет на сколь-либо джентльменской скорости. Плюс только во влезании в обычные POE, не требуется POE+

@f.tagir Внизу - Тема - Default

Если бы у операторов связи в России было сообщество - регистратор появился бы еще тогда, в 96-м. Но сообщества нет, оттого слышно только жалобное мычание при проникновении государственного органа регулирования (а теперь и органов западных "партнёров" в свете санкций и прочего). Потому лично я не против, пусть организацию создадут принудительно, как СРО у строителей. Дальше оно как-нибудь, когда-нибудь выедет на дорогу. Шансы одиночных операторов что-то выпросить у RIPE, ICANN и т.п. - ничтожны, на срачи там давно реагируют в стиле "спасибо, подрочил"

Мы уже слишком старые, чтобы верить в розовых единорогов. В любом случае будет алчная, забюрократизированная структура, заинтересованная прежде всего в собственном существовании процветании. В которой будут крысячничество, хватание женского персонала за жопы, всякие интриги, сомнительные связи (поощряющие разговоры о заговорах и тайных правительствах) - в общем, см. историю текущих регистраторов. Форма собственности и расположение штаб-квартиры особого значения не имеют. Но наличие организации лучше ее отсутствия. И лучше если это свой сукин сын, по заветам дедушки Рузвельта.

Оу...ностальджи, когда-то очень давно человек помог с Циской в Подмосковье. Кстати, охренеть, Ист-телеком вроде как существует до сих пор, хотя сайт с 22 года не обновляется. Мой интерес отсрочить 2), как человек, регистрировавший домен в 1997-м, я не хочу назад в РИПН. Ну и попытавшись в 1) отечественные провайдеры смогут хотя бы уйти как герои...

Вариантов немного: 1. Делать свой регистр, как сделали Африке. Усилий нужна масса, понимания со стороны ICANN не ожидается. Последствия понятные - в лучшем случае отдадут те диапазоны, что есть. 2. Царь-батюшка подписывает указ о Чебурнете: один уполномоченный провайдер из двух букв имеет публичную внешку и проксирует/натит/еще что-то делает с трафиком наружу, остальные все варятся внутри - сиречь Северная Корея, да и Китай на каком-то этапе. Вероятно неизбежно, но слишком радикально на данный момент, да и расходы нужны тоже радикальные. 3. Все остается как есть, с оплатой через Казбекистанские и Урзыкстанские банки, все делают вид, что это - норма. Попавших под санкции RIPE будет просто исключать из LIR, но милостиво позволять передать адреса кому-то не под санкциями и работать через него. Именно это и ожидается. В наших силах попытаться с 1) или приблизить 2) (анекдот про два стула впишите сами)

А с другого компа?

Вот и нашелся колл-центр "службы безопасности сбербанка"

В 5ГГц зона поглощения водяным паром...

Прям кино 'Hummingbird Project'

Материал для ознакомления: https://nag.ru/material/37838 Оно непросто, но даст понять, что разное оборудование у провайдеров по-разному управляет ресурсами и полосой. Чтобы получить ресурсы и полосу, вам надо создать нагрузку на ресурсы и полосу, а вы её не создаете! В режиме TCP размер блока у iperf (параметр l) по-умолчанию всего 128К, а время теста (параметр t) 10 секунд. Умный маршрутизатор/коммутатор провайдера даже не воспримет это, это не нагрузка, это так, мелкий бёрст. Чтобы получить "трубу" надо создать поток в "трубу", и надежнее всего делается это через многопоточность. Ну если так хочется в один поток, то создавайте "напор" - большие блоки и время теста минут 10, чтобы весь Интернет по пути осознал, проникся и вывалил нужные ресурсы - буферы, очереди и т.п. (ну или записал вас в потенциально нежелательную активность типа DOS и загнал в резервацию, такой исход тоже возможен).

Физика однако - скорость света и т.п., глобально тут надежда только на силу любви https://youtu.be/M9UADsRZ1jU?si=ueiGYEOzOdQc9Xc2 Практически - можно сделать точку входа в европейской части страны, какую-нибудь VPS в Москве, где устроить SIP gateway, или прямо шлюз на коло там в датацентре поставить, а от VPS уже купить MPLS туннель с гар.задержкой до вашего сервера телефонии на ДВ. Но цена вопроса вам не понравится. Делал такое для банка, по качеству получалось более-менее приемлемо.

Нет, REUP не является заменой MC-LAG, это альтернатива STP. Аналог MC-LAG можно получить с помощью VSU/VSL, хотя технически это ближе к стекированию.

Например, у вас на сети петля.

Не поверим: https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=134594

И надежнее, на паре ядер любой совр.дистр даже в виртуалке 1000 клиентов вытащит легко.

Время присмотреться к параметрам -l и -t В целом в один поток обычно не тестят. В том числе потому, что вы будете ограничены мощностью одного ядра как на клиенте, так и на сервере.

РКН?

С учётом, что это вам написал человек, в качестве хобби пишущий софт для безумного дома под полумёртвую ОС, я бы воспринимал как комплимент 🙂