Jump to content
Калькуляторы

перекос в свокрости помогите разобраться

Коллеги, помогите разобраться. Уже не раз наблюдал, как только доходит до 8-10 клиентов на БС - получается перекос в скорости.

 

Понятно, что встроенным тестам нельзя верить, но факт есть факт - проверяли другими средствами.

на скачивание у клиента все ок (15-20 Мб/с), а вот на аплоад - мизер вообще (0,6-0,8 Мб/с).

где затык? что не правильно настроено?

post-115647-056758000 1417276294_thumb.png

post-115647-019924600 1417276301_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас очень большой разброс приемных сигналов от CPE - от -39 до -65, это может влиять. Подрегулируйте до уровня от -50 до -60 (как сможете).

Ну и посмотрите на CCQ у проблемых клиентов, может там все плохо. Прошивку опять же, попробуйте 5.6beta5, на ней хотя бы видно в общем спизке TX и RX сигналы CPE, это позволит быстро выявить проблемное звено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, попробую. А прошивку надо только на базе менять или и на СРЕ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первую очередь на базе. На CPE только, если там уж совсем старая, типа 5.5.6.

Share this post


Link to post
Share on other sites

извините! что бы не флудить новую тему задам здесь - по какому принцыпу нужно настраивать мощность принимающей станции, при топологии точка-многоточка. Для примера есть АР с мощностью передатчика 20dBm к ней подключен клиент с мощностью предатчика 17dBm, уровни сигнала на точке TX/RX - (-70/-65). Оборудование серии UBNT NanostationM2 (AP) и NanostationLocoM2(Station). Как выщитать какая должна быть мощность на Station, что-бы не было ассиметрии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

извините! что бы не флудить новую тему задам здесь - по какому принцыпу нужно настраивать мощность принимающей станции, при топологии точка-многоточка. Для примера есть АР с мощностью передатчика 20dBm к ней подключен клиент с мощностью предатчика 17dBm, уровни сигнала на точке TX/RX - (-70/-65). Оборудование серии UBNT NanostationM2 (AP) и NanostationLocoM2(Station). Как выщитать какая должна быть мощность на Station, что-бы не было ассиметрии?

От мощности ассиметрия трафика не зависит. Речь идет о том, что если завышена мощность, скажем типа 25 дБм или больше , то передатчик может глушить сам себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста тогда от чего зависит перекос в скорости, почему RX/TX разный на АР, если расчитанный бюджет линка приблизительно равен реальному значению TX. На чем основывается качество связи и от каких параметров нужно отталкиватся?!

Запас на замирания прямопропорционален мощности передатчика, так что я думаю, мощность коственно влияет на качество связи.

Edited by ifkey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запас на замирания прямопропорционален мощности передатчика, так что я думаю, мощность коственно влияет на качество связи.

Бред сивой кобылы. Запас по замираниям fade margin определяется условиями LOS- NearLOS-NLOS. C мощностью передатчика и сигналом на входе приемника fade margin никак не связан. Перекос ( ассиметрия ) в скорости у убнт вызвана следующими причинами

1) внешними помехами в uplink 2) в малтипойнт спецификой протокола множественного доступа Airmaх- это основная Ваша причина 3) помехами вследствие переотражений в Near LOS 3)Airmax не поддерживает симметричный дуплекс и особенно в малтипойнт - вторая основная Ваша причина 4) там еще много чего, долго рассказывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Источник http://www.tp-linkru.com/support/calculator/

Запас на замирание сигнала = полученный сигнал – чувствительность приемника

Где:

Полученный сигнал = мощность передачи – потери в кабеле при передаче + усиление антенны при передаче – потери в свободном пространстве + усиление антенны при приеме – потери в кабеле при приеме

 

З данной формулы если я правильно понимаю, чем выше уровень мощности тем выше запас на замирание, если учитывать что в качестве передающей и принимающей стороны работает два устройства UBNT(NanostationM2). То разница замирания сигнала у них будет разница в мощности. Обьясните мне пожалуйста!!!

Так скорость отличаеться не только в дуплексе, а и в поочередном измирении скорости RX и TX. Приимущество в пользу TX где-то в 2-3 раза.

Edited by ifkey

Share this post


Link to post
Share on other sites
по какому принцыпу нужно настраивать мощность принимающей станции, при топологии точка-многоточка.

Смотрите на базе чтоб мощность клиентов была в пределах -55 -70, но при это разброс мощности был не более 6дБ, желательно меньше.

Мощность базы регулируете по самому "дальнему" клиенту, на нём должен быть сигнал -60 ... -70

Share this post


Link to post
Share on other sites

Источник http://www.tp-linkru.com/support/calculator/

Запас на замирание сигнала = полученный сигнал – чувствительность приемника

Где:

Полученный сигнал = мощность передачи – потери в кабеле при передаче + усиление антенны при передаче – потери в свободном пространстве + усиление антенны при приеме – потери в кабеле при приеме

 

З данной формулы если я правильно понимаю, чем выше уровень мощности тем выше запас на замирание, если учитывать что в качестве передающей и принимающей стороны работает два устройства UBNT(NanostationM2). То разница замирания сигнала у них будет разница в мощности. Обьясните мне пожалуйста!!!

Так скорость отличаеться не только в дуплексе, а и в поочередном измирении скорости RX и TX. Приимущество в пользу TX где-то в 2-3 раза.

Запас на замирание сигнала = полученный сигнал – чувствительность приемника . Это правильная формула расчета fade margin. Но она не дает вопрос о том какой нужен запас по замираниям, то есть требование - критерий, а не значение показателя fade margin. Критерий такой.

Для вайфай (убнт/mt ) fade margin > 6-10 в LOS. Надо понимать что замирания имеют место вследствие переотражений от препятствий. Поэтому в NearLOS требования fade margin >15 дБ. И это без помех. Если есть помехи то fade margin считается под отношению к деградировавшей вследствие помех чувствительности приемника. Есть формула, но чтобы не парить себе мозг расчетами, считают запас по замираниям по отношению сигнала к помехе CINR.

В Вашем случае для уменьшения аcсимметричности надо повысить энергетику линка ( в ту сторону, где низкая скорость), что равносильно увеличению fade margin с учетом помехи.

Чтобы повысить fade margin надо повысить энергетику линка - 1)повысить Tx , 2) увеличить KУ антенны -путем ее замены, 3)ограничить сверху модуляцию ( влияет на чувствительность на той или иной модуляцию). При этом 3 вариант в Вашем случае также может дать улучшение ( как бы это не было странно), потому что понижая рабочую модуляцию Вы увеличиваете чувствительность приемника ( для это пониженной модуляции) и это самый fade margin, что снижает потери в канале - одна из причин падения скорости.

Но все же у Вас, как я Вам сказал выше, основная причина понижения скорости в аплинке не в помехах, а в специфике работы airmax в малтипойнт. У Вас же падение скорости началось с увеличением количества клиентов на базе , не так ли ? Поэтому fade margin кардинально не решит Вашу проблему.

Для улучшения работы airmax в малтипойнт Вам дали правильный совет - выравниваете RSSI от клиентов в приемнике базовой станции. Но расчитывать на симметричность трафика , тем более в малтипойнт на убнт не стоит. УБНТ так работает. Раз связались с убнт, то это надо знать и с этим смириться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Вашем случае для уменьшения аcсимметричности надо повысить энергетику линка ( в ту сторону, где низкая скорость ( что равносильно увеличению fade margin с учетом помехи)

 

Совсем запутали ) Кто-то говорит понижай мощность на СРЕ, кто-то оповышай

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Вашем случае для уменьшения аcсимметричности надо повысить энергетику линка ( в ту сторону, где низкая скорость ( что равносильно увеличению fade margin с учетом помехи)

 

Совсем запутали ) Кто-то говорит понижай мощность на СРЕ, кто-то оповышай

Повышение Tx дает увеличение энергетики и этого пресловутого fade margin. Но есть одно но. На высоких Tx убнт работает хреново, передатчик глушит сам себя и скорость падает. То есть не надо злоупотреблять этим и повышать Tx максимум до 23дБм,может и меньше - или чуть на 1-2 дБ больше, надо пробовать.

При этом в аплинк надо выравнивать сигналы на базе - путем повышения и понижения Tx на разных клиентах. То есть излишне высокий fade margin от клиентов в аплинк в малтипойнт приносит больше вреда, чем пользы. Поэтому его там надо не повышать, а выравнивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На высоких Tx убнт работает хреново, передатчик глушит сам себя и скорость падает.

Как и ваш камбиум (в котором тоже ее органичили), как и микротик (в котором сааб95 постоянно требует ставить не более 18dbm).

Чудес-то не бывает. Ваши попытки пиарить камбиум приведут только к одному успеху - повышеному количеству упоминаний говна в ваших сообщениях, и только.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1417278191' post=1045342]

Прошивку опять же, попробуйте 5.6beta5

 

А где эту прошивку взять? на оф. сайте нету ее. И не исчезнет ли ряд функционала, который UBNT залочили, типа комплайтс тест и т.д.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И не исчезнет ли ряд функционала, который UBNT залочили, типа комплайтс тест и т.д.?

В теме про 5.5.8 есть разлоченая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
' timestamp='1417420024' post='1045803']

На высоких Tx убнт работает хреново, передатчик глушит сам себя и скорость падает.

Как и ваш камбиум (в котором тоже ее органичили), как и микротик (в котором сааб95 постоянно требует ставить не более 18dbm).

Чудес-то не бывает. Ваши попытки пиарить камбиум приведут только к одному успеху - повышеному количеству упоминаний говна в ваших сообщениях, и только.

Ничего на Камбиум ePMP не ограничивали. Как было 30 дБм в 5470-5850 Мгц, 27 дБм в 5150-5350 Мгц так и осталось, на котором он прекрасно работает.

Никто здесь про Камбиум не говорил, пока Вы зачем то не упомянули его злым тихим словом :-).

Но раз уж упомянули то скажу, что такой проблемы как у TC на Камбиум ePMP нет и быть не может по технологическим причинам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но раз уж упомянули то скажу, что такой проблемы как у TC на Камбиум ePMP нет и быть не может по технологическим причинам.

 

поясните более подробно пожалуйста как там реализовано это. Я начал проверять все свои базы - везде однотипная ситуация. На аплинк скорость в 3-5 раз меньше.

 

почему производители не могут сделать автоподстстройку мощности у клиентов? Я работал с Инфинетом - у них вроде все намного лучше в этом плане

Edited by kinord

Share this post


Link to post
Share on other sites

поясните более подробно пожалуйста как там реализовано это. Я начал проверять все свои базы - везде однотипная ситуация.

Где там ? у Камбиум? про Камбиум спрашивайте в профильной ePMP теме.

почему производители не могут сделать автоподстстройку мощности у клиентов? Я работал с Инфинетом - у них вроде все намного лучше в этом плане

Вопрос к кому, УБНТ? Потому что типа и так покупают, зачем напрягаться? Но раньше выбора то не было, wimax и Инфинет, где есть ATPC,находятся в другой ценовой и технологической нише. Но сейчас и в low cost сегменте уже есть оборудование, где есть нужные операторам фичи, в том числе автоматический контроль мощности СПЕ.

Но Вы , даже если выровняете мощности сигналов от СПЕ, не решите проблему ассиметрии. Помимо специфики airmax, где такая ассиметрия заложена технологически, существуют обьективные факторы, такие как помехи на площадке базовых станций, которые понижают Uplink CINR,аплинк модуляцию и скорость от клиентов. Поэтому ассиметрия uplink- downlink будет всегда иметь место на любом оборудовании, в том числе с самым эффективным ( для фиксированного доступа) протоколом TDMA. Другое дело , что у убнт эта проблема усугубляется неэффективным airmax, но раз перешли с Инфинет на убнт, то вот Вам и цена этой экономии

Share this post


Link to post
Share on other sites

перешли с Инфинет на убнт, то вот Вам и цена этой экономии

 

я не перешел ) я просто одно время работал с инфинетом в другом месте. Если бы было экономически обосновано ставить инфинеты, конечно бы ставили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если расстояние измеряется в километрах, частота в мегагерцах, тогда формула имеет следующий вид:

Потери в свободном пространстве (дБ) = 20log10(d)+ 20log10(f) + 32.44

А какую константу использовать если растояние в метрах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще все достаточно просто - устанавливаете мощность 18дбм, ограничиваете канальные скорости и запускаете тесты. Сначала получите самую маленькую скорость, после увеличиваете канальную скорость на 1 позицию и снова тестируете. Если получаете прибавку, значит увеличиваете еще на шаг и снова тестируете, если прибавка не получается, значит дошли до максимально высокой канальной скорости, которая работает в данных условиях. Поэтому устанавливать ее выше нет смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this