[SnoWka]

самой антенне есть инструмент speedtest. Ему я думаю, можно верить.

Напрямую с гигабитного канала также прокачивало 200 мбит.

Capacity и Quality колеблется от 90 до 100%

Раньше, без телевидения нагрузка была 60 мбит, и все работало нормально.

Думаю, что версия с петлями самая точная. Пойду проверю.

Обьяснение что есть внутренний тест и насколько его показания соответствуют другим тестам и реальному трафику см. здесь

 

Сегодня юстировал 2 моста 500 ас, чето нифига немогу до 280 мбит УДП настроить при 40 мгц при расстоянии 5 км только выходило 240-250 симплекса, надоело....

так то мне надо всего 100 мбит симплекса, поставил 20 МГЦ и пойдет 130 мбит симплекса в УДП. хорошая антенна, но 620 АС гораздо лучше, юстировка легкая, помех не ловит(с изобимом алюминевым конечно) вот тут он и выдает на 7 км 280 мбит симплекса УДП при 40 мгц

У вас трафик с камер UDP ?

 

да макроскоп работает на удп

[slv700]

да макроскоп работает на удп

Тогда он рассчитан на высоконадежные проводные каналы. Очень интересно посмотреть, что же у вас получится в итоге на всем том, что собираетесь наворотить. Будет в назидание.

[SnoWka]

да макроскоп работает на удп

Тогда он рассчитан на высоконадежные проводные каналы. Очень интересно посмотреть, что же у вас получится в итоге на всем том, что собираетесь наворотить. Будет в назидание.

 

все будет хорошо, т.к. для видео надо всего 50-60 мбит, оператор видео будет переключать скотофермы на экране, будет архив просматривать, проверять данные, небудет постоянного монитора со всех камер. Выборочный просмотр. Ну да еще будет на каждой скотоферме по 1 мощному серваку с макроскопом который будет писать архив с камер по кабелю))

Изменено 1 сентября, 2015 пользователем SnoWka

[slv700]

Свежие вести с полей.

Тестирование PB АС 500 с форума оф.сайта. см. здесь.

Дальность всего 3.5 км, сигналы аж -44 дБм , но и помехи немалые -76/-83 dBm. CINR на одной из сторон опускается до 24 Дб, но тем не менее бим АС удерживает 256QAM 5/6, на которой работать в данных условиях естественно не может. В итоге скорость симплекс в 30 Мгц - 25-30Mbps даже встроенным спидтестом. На других по ширине каналах результат хуже.

Что интересно , на том же месте до того у человека стоял бим M5, и при примерно тех же сигналахпрокачивал 40М download, 70М upload в 40 Мгц, то есть работал лучше. Как не помогали человеку на форуме поднять скорость на этом линке на АС тамошние авторитеты- все впустую.

В итоге получается, что помехоустойчивость убнт АС ( бим АС 500) намного хуже, чем даже далеко не лучшего в этом отношении бим M5 400, что сказывается на неудовлетворительной работе убнт АС в зашумленном эфире.

Добро пожаловать счастливым обладателям убнт АС и потенциальным жертвам убнтишного развода в реалии работы оборудования убнт АС в реальных условиях.

[kravtai]

Свежие вести с полей.

 

слюной от радости не изошел пока писал? чего ж не написал что ниже в комментах человек приводит пример работы на 36км и 50км?

Скажу так стоял мост на 15км на бимах М5 400, на расстоянии 700 метров одного из них огромное дерево, все что они выдавали это 30 мегабит симплекса, на их место поставили АС500 они выдают 80-95 мегабит.

Другой мост стоял на расстоянии 1,2км бимы М2 400, выдавали 80 мегабит симплекса, заменили их на АС19, выдают 400 мегабит

всё вполне устраивает, ничего никому не собираюсь доказывать, и тем более бежать в ветку камбиума и срать там, как это делаешь ты

[kravtai]

Свежие

 

кстати и даты вроде февральские, уже скоро новый февраль, где ж тут свежесть то

[SnoWka]

Свежие вести с полей.

Тестирование PB АС 500 с форума оф.сайта. см. здесь.

Дальность всего 3.5 км, сигналы аж -44 дБм , но и помехи немалые -76/-83 dBm. CINR на одной из сторон опускается до 24 Дб, но тем не менее бим АС удерживает 256QAM 5/6, на которой работать в данных условиях естественно не может. В итоге скорость симплекс в 30 Мгц - 25-30Mbps даже встроенным спидтестом. На других по ширине каналах результат хуже.

Что интересно , на том же месте до того у человека стоял бим M5, и при примерно тех же сигналахпрокачивал 40М download, 70М upload в 40 Мгц, то есть работал лучше. Как не помогали человеку на форуме поднять скорость на этом линке на АС тамошние авторитеты- все впустую.

В итоге получается, что помехоустойчивость убнт АС ( бим АС 500) намного хуже, чем даже далеко не лучшего в этом отношении бим M5 400, что сказывается на неудовлетворительной работе убнт АС в зашумленном эфире.

Добро пожаловать счастливым обладателям убнт АС и потенциальным жертвам убнтишного развода в реалии работы оборудования убнт АС в реальных условиях.

 

ахха ах ах Иди ка ты в баню уже, достал ты искатель помойного мусора)))

 

у меня стоят 2 моста на м500 ас, 4.3 км на мощности 0 дб, синр 30-33 и 6.2 км. на мощности 3 дб. синр 31-33

на ширине 10 мгц, в легкую качают 65 симплекса.

 

Просто там парень походу криворук, юстировать нехочет......

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем SnoWka

[slv700]

Свежие вести с полей.

Тестирование PB АС 500 с форума оф.сайта. см. здесь.

Дальность всего 3.5 км, сигналы аж -44 дБм , но и помехи немалые -76/-83 dBm. CINR на одной из сторон опускается до 24 Дб, но тем не менее бим АС удерживает 256QAM 5/6, на которой работать в данных условиях естественно не может. В итоге скорость симплекс в 30 Мгц - 25-30Mbps даже встроенным спидтестом. На других по ширине каналах результат хуже.

Что интересно , на том же месте до того у человека стоял бим M5, и при примерно тех же сигналахпрокачивал 40М download, 70М upload в 40 Мгц, то есть работал лучше. Как не помогали человеку на форуме поднять скорость на этом линке на АС тамошние авторитеты- все впустую.

В итоге получается, что помехоустойчивость убнт АС ( бим АС 500) намного хуже, чем даже далеко не лучшего в этом отношении бим M5 400, что сказывается на неудовлетворительной работе убнт АС в зашумленном эфире.

Добро пожаловать счастливым обладателям убнт АС и потенциальным жертвам убнтишного развода в реалии работы оборудования убнт АС в реальных условиях.

 

ахха ах ах Иди ка ты в баню уже, достал ты искатель помойного мусора)))

 

у меня стоят 2 моста на м500 ас, 4.3 км на мощности 0 дб, синр 30-33 и 6.2 км. на мощности 3 дб. синр 31-33

на ширине 10 мгц, в легкую качают 65 симплекса.

 

Просто там парень походу криворук, юстировать нехочет......

Юстировать горите не хочет с сигналом -44 дБм? Это только подтверждает сказанное здесь

[slv700]

Свежие вести с полей.

 

слюной от радости не изошел пока писал? чего ж не написал что ниже в комментах человек приводит пример работы на 36км и 50км?

Скажу так стоял мост на 15км на бимах М5 400, на расстоянии 700 метров одного из них огромное дерево, все что они выдавали это 30 мегабит симплекса, на их место поставили АС500 они выдают 80-95 мегабит.

Другой мост стоял на расстоянии 1,2км бимы М2 400, выдавали 80 мегабит симплекса, заменили их на АС19, выдают 400 мегабит

всё вполне устраивает, ничего никому не собираюсь доказывать, и тем более бежать в ветку камбиума и срать там, как это делаешь ты

Это вы можете рассказывать своим юзерам сколько угодно. Здесь потрудитесь выкладывать пруфы со скринами.

И пример примеру рознь. Дерево на трассе - это малтипасс. Как убнт АС работает c перекрытым Френелем -отдельный вопрос.

Приведенная мною ссылка дает однозначное представление как убнт АС работает при достаточно высоких ( типичных для наших реалий ) помехах Interference+ Noise= -76-83 ДБм даже на малой дальности и с очень высоким сигналом -44 дБм. Вывод- плохо при помехах работает убнт АС, хуже чем убнт М5.

чего ж не написал что ниже в комментах человек приводит пример работы на 36км и 50км?

То что на видео, 36 км , вижу убнт АС в 40 Мгц прокачивает трафик 20-60 Mbps. "Отличный" результат. Но тут бим не причем. На 36 км антенн 27 дБи бима недостаточно даже для поднятия 64QAM. Но то, что человек ( это другой , не тот у кого линк на 3.5 км) ставит PB АС на 50 км и получает QPSK, да еще и выкладывает результат ( как бы success story) свидетельствует о его полном непонимании что он делает и зачем. Скажем просто- идиот.

[NewUse]

Приведенная мною ссылка дает однозначное представление как убнт АС работает при достаточно высоких ( типичных для наших реалий ) помехах Interference+ Noise= -76-83 ДБм даже на малой дальности и с очень высоким сигналом -44 дБм. Вывод- плохо при помехах работает убнт АС, хуже чем убнт М5.

ни кто не мешает зажать вручную модуляцию, до более-менее приемлемых результатов автоматического выбора MCS UBNT в 5-ой версии шла 5 лет, чего вы хотите от продукта, вышедшего на рынок менее года назад? Ручками надо работать, ручками :)

Кстати, Вячеслав, Вы совершенно напрасно "катите бочку" на работу UBNT с переотражёнкой в ближней зоне, в отличие от epmp оно работает и не плохо, т.к. банальный CSMA-CA именно под такой режим и заточен (лень искать Вашу же цитату, но смысл именно таков, и я думаю, никто с ним спорить не будет) , а вот если отражёнка дальняя -- это уже другой разговор.

[slv700]

напрасно "катите бочку" на работу UBNT с переотражёнкой в ближней зоне, в отличие от epmp оно работает и не плохо, т.к. банальный CSMA-CA именно под такой режим и заточен (лень искать Вашу же цитату, но смысл именно таков, и я думаю, никто с ним спорить не будет) , а вот если отражёнка дальняя -- это уже другой разговор.

Я согласен, что любой CSMA c ближней перереотраженокой справляется хорошо( действительно,он для этого и заточен). Как работают разные устройства N с уличной переотраженкой и внешними помехами мы более менее себе представляем.

Как работает убнт АС в условиях внешних помех уже складывается определенное негативное представление. А вот как работает убнт АС и вообще АС разных вендоров с уличной переотраженкой ( имеется multipath при перекрытом Френеле, условия NearLOS) мы пока по факту не знаем. Я ранее высказывал свой прогноз, что АС хреново будет работать в малтипас ( это не наезд, а обоснованные сомнения, потому что с какого бодуна в АС должно быть лучше N ? ) Но это по теории вопроса, на практике ждемс результатов.

[ChargeSet]

Стесняюсь спросить: а с какого бодуна AC должно быть хуже N?

[kravtai]

Это вы можете рассказывать своим юзерам сколько угодно. Здесь потрудитесь выкладывать пруфы со скринами.

 

у моих юзеров всё работает, для чего им что либо рассказывать? им интересен итоговый результат которым они пользуются. А для чего скрины и прочая хрень? Я что-либо, как некоторые, с пеной у рта, собираюсь доказывать? Смысл сообщения был вовсе не с таким посылом.

[slv700]

Это вы можете рассказывать своим юзерам сколько угодно. Здесь потрудитесь выкладывать пруфы со скринами.

 

у моих юзеров всё работает, для чего им что либо рассказывать? им интересен итоговый результат которым они пользуются. А для чего скрины и прочая хрень? Я что-либо, как некоторые, с пеной у рта, собираюсь доказывать? Смысл сообщения был вовсе не с таким посылом.

Тогда иди со своими посылами к своим юзерам. Здесь тебе с этими посылами делать нечего. Ты человек здесь новый, здесь голословные утверждения без доказательств в виде скринов не принимаются. Таковы неписанные правила. Принимай их или не путайся под ногами со своим срачем.

[SSD]

Это вы можете рассказывать своим юзерам сколько угодно. Здесь потрудитесь выкладывать пруфы со скринами.

 

у моих юзеров всё работает, для чего им что либо рассказывать? им интересен итоговый результат которым они пользуются. А для чего скрины и прочая хрень? Я что-либо, как некоторые, с пеной у рта, собираюсь доказывать? Смысл сообщения был вовсе не с таким посылом.

Тогда иди со своими посылами к своим юзерам. Здесь тебе с этими посылами делать нечего. Ты человек здесь новый, здесь голословные утверждения без доказательсв в виде скринов не принимаются. Таковы неписанные правила. Принимай их или не путайся под ногами и не разводи срач.

Вы сами этих правил не придерживаетесь.

[slv700]

а с какого бодуна AC должно быть хуже N?

Убнт АС не может быть лучше убнт N хотя бы потому, что остался тот же самый неэффективный протокол доступа Airmax.

Оборудование нового стандарта всегда было хуже первое время ( года два-три) по многим параметрам для целей ШБД, чем оборудование предыдущего стандарта. Исключением был стандарт N по отношению А/G -для допиливания N потребовалось меньше года. Оказалось что сам драйвер N Atheros работает в ШБД неплохо, даже без всякого Airmax. Для допиливания АС нужно время, при этом не только драйвер , но и сам чип АС wave1 временный и сырой. И допиливать будут драйвер не АC wave 1 ( на чем сейчас убнт/мт), а АС wave2 MU-MIMO. Причем совершенно понятно что допиливание протокола доступа АС для целей ШБД будет идти в направлении TDMA. Я видел как работает Mimosa АС на базе правильного TDMA. Еще сыровата тоже, но небо и земля с убнт АС.

Убнт АС со своим Airmax - это унылое говно. Надо быть полным профаном чтобы этого до сих пор не видеть.

 

Это вы можете рассказывать своим юзерам сколько угодно. Здесь потрудитесь выкладывать пруфы со скринами.

 

у моих юзеров всё работает, для чего им что либо рассказывать? им интересен итоговый результат которым они пользуются. А для чего скрины и прочая хрень? Я что-либо, как некоторые, с пеной у рта, собираюсь доказывать? Смысл сообщения был вовсе не с таким посылом.

Тогда иди со своими посылами к своим юзерам. Здесь тебе с этими посылами делать нечего. Ты человек здесь новый, здесь голословные утверждения без доказательсв в виде скринов не принимаются. Таковы неписанные правила. Принимай их или не путайся под ногами и не разводи срач.

Вы сами этих правил не придерживаетесь.

Знакомый школьный аргумент -типа сам дурак.

[SSD]

а с какого бодуна AC должно быть хуже N?

Убнт АС не может быть лучше убнт N хотя бы потому, что остался тот же самый неэффективный протокол доступа Airmax.

Оборудование нового стандарта всегда было хуже первое время ( года два-три) по многим параметрам для целей ШБД, чем оборудование предыдущего стандарта. Исключением был стандарт N по отношению А/G -для допиливания N потребовалось меньше года. Оказалось что сам драйвер N Atheros работает в ШБД неплохо, даже без всякого Airmax. Для допиливания АС нужно время, при этом не только драйвер , но и сам чип АС wave1 временный и сырой. И допиливать будут драйвер не АC wave 1 ( на чем сейчас убнт/мт), а АС wave2 MU-MIMO. Причем совершенно понятно что допиливание протокола доступа АС для целей ШБД будет идти в направлении TDMA. Я видел как работает Mimosa АС на базе правильного TDMA. Еще сыровата тоже, но небо и земля с убнт АС.

Убнт АС со своим Airmax - это унылое говно.

 

Это вы можете рассказывать своим юзерам сколько угодно. Здесь потрудитесь выкладывать пруфы со скринами.

 

у моих юзеров всё работает, для чего им что либо рассказывать? им интересен итоговый результат которым они пользуются. А для чего скрины и прочая хрень? Я что-либо, как некоторые, с пеной у рта, собираюсь доказывать? Смысл сообщения был вовсе не с таким посылом.

Тогда иди со своими посылами к своим юзерам. Здесь тебе с этими посылами делать нечего. Ты человек здесь новый, здесь голословные утверждения без доказательсв в виде скринов не принимаются. Таковы неписанные правила. Принимай их или не путайся под ногами и не разводи срач.

Вы сами этих правил не придерживаетесь.

Знакомый школьный аргумент -типа сам дурак.

По факту значит сказать нечего. Прежде чем кому то указывать и хамить, ведите себя подобающе.

[slv700]

По факту значит сказать нечего. Прежде чем кому то указывать и хамить, ведите себя подобающе.

По какому факту надо что то сказать? И где вы увидели хамство? То что использованный вами известный аргумент типа "сам дурак" - есть школьный? ;).

[SSD]

По факту значит сказать нечего. Прежде чем кому то указывать и хамить, ведите себя подобающе.

По какому факту надо что то сказать? И где вы увидели хамство? То что использованный вами известный аргумент типа "сам дурак" - есть школьный? ;).

Не стройте из себя дурочка. В соседнем топе вы тиснули с своем репертуаре очередную рекламную лажу без скринов пруфов и считаете это нормальным, верьте на слово трем строчкам текста, но тут вы такой важный, выдумали какие то правила и ими как флагом машите, сами только их не придерживаетесь. Мистер Эксклюзив не иначе.

 

В топик требуется пожарная ком***, у slv700 уже подгорает.

[slv700]

По факту значит сказать нечего. Прежде чем кому то указывать и хамить, ведите себя подобающе.

По какому факту надо что то сказать? И где вы увидели хамство? То что использованный вами известный аргумент типа "сам дурак" - есть школьный? ;).

Не стройте из себя дурочка. В соседнем топе вы тиснули с своем репертуаре очередную рекламную лажу без скринов пруфов и считаете это нормальным, верьте на слово трем строчкам текста, но тут вы такой важный, выдумали какие то правила и ими как флагом машите, сами только их не придерживаетесь. Мистер Эксклюзив не иначе.

 

В топик требуется пожарная ком***, у slv700 уже подгорает.

Не надо истерить и разводить срач. Какие требуются скрины и пруфы в соседней теме по Хотспотам? Пруфы во многих важных, а главное спорных и неочевидных случаях нужны, но давайте обойдемся без фанатизма. Заставь дурака богу молиться, так он лоб расшибет.

[SnoWka]

Стесняюсь спросить: а с какого бодуна AC должно быть хуже N?

 

Потому что Камбиум еще не выпустил АС технологию!

[Samgabial]

Пруфы во многих важных, а главное спорных и неочевидных случаях нужны

 

Зачем вам-то они нужны? Или собрались массово скупать убнт и строить на нем сети?

[slv700]

Пруфы во многих важных, а главное спорных и неочевидных случаях нужны

 

Зачем вам-то они нужны? Или собрались массово скупать убнт и строить на нем сети?

Они нужны для того, чтобы люди не велись на фальшивые спецификации убнт как оборудования операторского класса с TDMA доступом. Чтобы люди знали, что убнт АС 500 Mbps + не может выдать даже на столе, не то что на улице. Что Rocket ни АС, ни М5 не может нормально обслуживать 100 клиентов, что AF5X ни при каких условиях не может выдать обещаемые спецификациями 500 Mbps+. Что Airmax -никакого отношения к TDMA не имеет. Что синхронизация GPS на рокетах и Airsync не работает и никогда не будет работать. Что от фильтров Airprizm нет никакого толку , на самом деле эти фильтры подавляют помехи только начиная с третьего соседнего канала, и что обычное устройство с супергетеродинным приемником ( например на том же AF5x) это делает значительно лучше начиная со 1.5 соседнего канала. Этот список убнитшного фуфла можно продолжать долго.

[ChargeSet]

Убнт АС не может быть лучше убнт N хотя бы потому, что остался тот же самый неэффективный протокол доступа Airmax.

Оборудование нового стандарта всегда было хуже первое время ( года два-три) по многим параметрам для целей ШБД, чем оборудование предыдущего стандарта. Исключением был стандарт N по отношению А/G -для допиливания N потребовалось меньше года. Оказалось что сам драйвер N Atheros работает в ШБД неплохо, даже без всякого Airmax. Для допиливания АС нужно время, при этом не только драйвер , но и сам чип АС wave1 временный и сырой. И допиливать будут драйвер не АC wave 1 ( на чем сейчас убнт/мт), а АС wave2 MU-MIMO. Причем совершенно понятно что допиливание протокола доступа АС для целей ШБД будет идти в направлении TDMA. Я видел как работает Mimosa АС на базе правильного TDMA. Еще сыровата тоже, но небо и земля с убнт АС.

Убнт АС со своим Airmax - это унылое говно. Надо быть полным профаном чтобы этого до сих пор не видеть.

Я не спрашивал про ubnt AC. У вас глаз замылился.

Из контекста поста прозвучало, что вы сомневаетесь, что АС в мультипасс будет не лучше N. Некий сфероконический АС и такой же сфероконический N. Вы можете сколько угодно продолжать воевать с ubnt - это ваше право. Но будьте любезны на объективные вопросы, не касающиеся конкретного вендора, отвечать объективно.

[Samgabial]

slv700, я не спрашивал зачем неким абстрактным людям нужны пруфы. Зачем они нужны лично вам?