alks Posted September 4, 2014 · Report post В целом SCE10K позиционируется для больших инсталляций (от 250К абонентов, кластер или несколько отдельных шасси). Предварительные данные по характеристикам SCE10K (могут поменяться, пока еще ждем офиц. документацию): 8x10G ports 60G (Standalone) and 480G (Cluster) Support 20 million bi-directional application flows Up to 2M concurrent subscribers and 2500 TPS (есть планы по увеличению в последующих релизах софта) Backward compatible with SM/ CM/ Insight and SCA BB 1200W AC or DC PSU Как выглядит шасси см. по ссылке http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/cable/serv_exch/serv_control/broadband_app/rel50x/sce-10000-ig/sce10000_ig/02_SCE10000_IG_Intro_to_SCE.pdf Самый дешевый бандл SCE10K стоит 411К$ (по GPL) – конфигурация на 8x10GBASE-SR (MMF), два АС блока питания, два 300GB 6GB SAS 15K RPM SFF HDD, обязательная L-INSIGHT-SCE10000 лицензия, View Only лицензия. Из опций – AC или DC питание, SMF или MMF оптика, SSD или HDD накопители. Лицензирование как у SCE8K - есть per-box лицензии, есть Network wide лицензии для Subscriber Manager. Если нужно персонифицированное управление трафиком абонентов, то минимальная Network wide лицензия для использования с SCE10K - на 250К абонентов (стоит ~412K по GPL). Если сейчас используется SM c лицензией меньше 250К (например, 10K, 50K и т.п.), то для использования SCE10K нужен апгрейд лицензии до 250К абонентов. Для standalone SCE10K можновзять per-box Tired control лицензию (225K$ поGPL). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted September 4, 2014 · Report post Пол царства за промежуточное решение между sce8k и sce10k! А так, новость приятная. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted September 4, 2014 · Report post Я так понимаю, что аппаратно это сервак с байпасными сетевухами, но ценник конечно не очень гуманный Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted September 4, 2014 · Report post Судя по доке, похоже что это all-in-one решение, с коллектором (иначе нахрена такие емкости носителей) и консолью (иначе нахрена нужна возможность подключения видео/мыши/клавы). Но с другой стороны, упоминается что там всего 4 процессора (и под каждый выделятся по 8 слотов DDR3) - неужели изобрели что-то такое, что способно вытянуть прозрачную обработку 60G при 2kk субскрайберах?! Опять же, смотрю я на дуру sce8k и как-то очень слабо верится, что даже ее возможности удалось впихнуть в 2U сервак, не говоря уже о большем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cmhungry Posted September 4, 2014 · Report post Судя по доке, похоже что это all-in-one решение, с коллектором (иначе нахрена такие емкости носителей) и консолью (иначе нахрена нужна возможность подключения видео/мыши/клавы). Но с другой стороны, упоминается что там всего 4 процессора (и под каждый выделятся по 8 слотов DDR3) - неужели изобрели что-то такое, что способно вытянуть прозрачную обработку 60G при 2kk субскрайберах?! Опять же, смотрю я на дуру sce8k и как-то очень слабо верится, что даже ее возможности удалось впихнуть в 2U сервак, не говоря уже о большем. SCE8K построена на наборах IXP2400/2800, т.е. вся обработка трафика идет на специальных чипах. В принципе никто не мешает просто эти чипы распаять на сетевухах (и такие сетевки есть). Программирование дорого. Так что сервер - это чисто управление, и какие-то "хитрые фичи". А трафик по чипам, по чипам... на картинке как раз видно, что это сетевушки по 2х10ге. Я давно говорил, что по железу циске ничего не встанет сделать нат на этих же коробках. Только запрограммировать чипы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted September 4, 2014 · Report post Ну сама то 8к здоровая конечно, но там и процы старые и 2U т.е. оба SCM-E, обеспечивают 30gbps, так что если взять современный тазик то по производительности он будет жирнее to cmhungry вы думаете что NPU для трафика сидят прямо на сетевых? тогда да, не надо будет гонять трафик по шине памяти и цпу сервера вообщем интересно было-бо заглянуть вовнутрь железки Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zhenya` Posted September 4, 2014 (edited) · Report post Intel® DPDK ? вроде в презентах орали про "не нужны нафиг теперь трафикпроцессоры". Edited September 4, 2014 by zhenya` Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
twh.mega Posted September 4, 2014 · Report post Intel® DPDK ? вроде в презентах орали про "не нужны нафиг теперь трафикпроцессоры". Intel DPDK дает то, что другие делали на других процах и так. Смысл менять, скажем, Джуниперу Cavium-ные процы в SRX-ах, где они снимают напрямую с интерфейса трафик и обрабатывают своим софтом, на x86 с DPDK ? Они под Cavium-ы уже свой написали, при этом проц с оффлоадами и доп.фичами именно под сетевую обработку. То же и по другим. Вон взять FreeScale-овые новые процы, которые тебе пакеты сразу парсят на 50гбит/с. Или Broadcom-овые XLP. Если за тот же ценник на железо можно прожевать больше pps, а софт все равно писать (или уже есть готовый), то DPDK не так уж и важен. Да, в линухе дохрена оверхеда и средствами ядра обрабатывать трафик получается не очень шустро. Но это не значит, что такой оверхед везде. Некоторые подсуетятся, да. Вон вроде Brocade как раз Vyatta допиливает под DPDK. Разные чисто софтовые компании будут на эту тему шевелиться тоже. Но орать про "NP не нужны" по моему рановато, пока в интеле не появятся новые фичи именно под эту задачу (а интелу это нафиг не надо). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted September 4, 2014 · Report post twh.mega если вы в курсе, куда там движется и что нового у брокейда с Vyatta? а то мне показалось что вроде как проект похоронили Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zander Posted September 4, 2014 · Report post А по vSCE есть новости ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
catalist Posted September 4, 2014 · Report post А по vSCE есть новости ? +1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DimaM Posted September 4, 2014 (edited) · Report post Самый дешевый бандл SCE10K стоит 411К$ (по GPL) – обязательная L-INSIGHT-SCE10000 лицензия, View Only лицензия Цена хорошая, одобряю :) Кто знает, что за View Only лицензия ? В лоб переводится как "только за просмотр" Если нужно персонифицированное управление трафиком абонентов, то минимальная Network wide лицензия для использования с SCE10K - на 250К абонентов (стоит ~412K по GPL). А это что? Ценник еще удваиваем? Edited September 4, 2014 by DimaM Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted September 4, 2014 · Report post димон давай договоримся что ты здесь не будешь пиарить свое поделие, не уподобляйся саабу, будь ласков, ок? и дурака с гпл ценником иди включай в другой ветке Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DimaM Posted September 4, 2014 · Report post димон давай договоримся GPL/не GPL - а больше 50% скидки не будет Мне стало любопытно, вот я и задал вопросы, а вместо ответов получил в лоб Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted September 4, 2014 · Report post так ты по другому и не понимаешь, поэтому сразу проще в лоб, быстрее доходит, я без обид Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DimaM Posted September 4, 2014 · Report post так ты по другому и не понимаешь, поэтому сразу проще в лоб, быстрее доходит, я без обид Ну вот, даже слегка подтрунивать на апологетами SCE нельзя, вы же как фанаты айфона Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DimaM Posted September 4, 2014 · Report post Intel DPDK дает то, что ... Пока что ничего он не дает: хотелось бы посмотреть на изделие в котором удалось его допилить до продакшен качества. Лучше уж тогда на Фряху посмотреть, там netmap уже в базе. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted September 4, 2014 · Report post я тебе Дима предлагаю сделку, вы высылаете мне тазик с двумя оптическими 10г портами, я ставлю его в инлайн после sce8k и проведу независимое квалифицированное сравнение DPI от циски и вашего бульбулятора. За работу возьму недорого, скажем 2к$. И опубликую здесь, на наге статью с табличками, графиками и прочими плюшками, посмотрим заодно как распознает торрент совместо с играми скайпом ну и прочие штуки, как шейпит сабскрайберов, сколько и как распознает протоколов, как часто апдейтятся протокол паки, какие есть механизмы для интеграции с билингом. Вообщем все что есть. C DPI я работаю с 2007г сандвайн и циска. Ты готов? если нет тогда еще раз прошу раз с первого раза не доходит - помолчи в этой ветке со своей галиматьей Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DDR Posted September 4, 2014 · Report post А по vSCE есть новости ? Здесь есть немного по ценам http://www.ashlintech.com/ssdept.asp?sp=vsce&Go.x=0&Go.y=0 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted September 5, 2014 · Report post GPL/не GPL - а больше 50% скидки не будет договариваться не умеете, бывает и 70%.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tehmeh Posted September 5, 2014 · Report post Лицензирование как у SCE8K Можно для самых маленьких подробнее? : ) Ткните где почитать про лицензии, как посмотреть что есть. А то железку купили, перенесли все с 2020, все работает, коллектор работает, инсайт работает, вместо сабскрайбер менеджера самописная херня на яве, есть желание перенести на sm, в каком моменте наткнусь на проблемы с лицензированием? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted September 5, 2014 · Report post смотрю я на дуру sce8k и как-то очень слабо верится, что даже ее возможности удалось впихнуть в 2U сервак http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/11609.Allot/11611.BND-KAC-16P-DC-8G не? =) производительность, как SCE8000-2x10GE бандле (8Г транзитом) при этом у них есть еще модульное решение на 80Г транзита http://shop.nag.ru/catalog/00002.Marshrutizatory/11609.Allot/11794.SGSE-14-BASE-10GE (т.е. можно засунуть 10карт по 8Г транзита) sce10k - это реально сервер с картами, на которых стоят NPU типа IXP или Tilera... в этом плане это почти тоже самое, что СКАТ =))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted September 5, 2014 · Report post не? =) Не не не... терять миллионы на одной только интеграции продукта в живую инфраструктуру - есть хорошее кино на эту тему "я и бал принцесс". Я уж не говорю о непредсказуемом поведении и непредсказуемой оперативности решения проблем саппортом. С циской на эту тему смартнетами обложены по самое не балуй, и свои плоды это уже неоднократно приносило. Пока на связки ESP100 + 2xSIP40 хватает 2xSCE8k в полном фарше, к тому моменту когда будет не хватать, надеюсь sce10k успеет выйти на рынок в адекватном состоянии. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DimaM Posted September 5, 2014 · Report post ...высылаете мне тазик с двумя оптическими 10г портами ...За работу возьму недорого Не интересно: предлагаемое тестирование напоминает тестирование "сферического коня в вакууме", т.е. ничего не говорит о возможности решения с помощью Cisco реальных практических задач. Кроме удовлетворения любопытства "у кого длиннее" пользы от него не увидел никакого. Важнее вопрос: шашечки или ехать? А вот с ехать у Cisco не все хорошо: я начинал работать с dpi в большом телекоме, там Cisco никому не интересен. Знаете почему? PS install base у СКАТ в СПБ во много раз больше чем у Cisco, это лучший жизненный тест, нас он вполне устраивает и еще никто не перешел со СКАТ на Cisco, а вот перебежчики с Cisco уже есть Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted September 5, 2014 · Report post DimaM не опускайтесь до уровня Saab95, пиарьтесь в своём топике Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
