Стич Posted August 7, 2014 · Report post Рассматриваем возможность включать юриков по gpon. Подскажите какие проблемы могут возникнуть в этом случае, хватит ли функционала этой технологии для удовлетворения запросов юриков, Обычно им нужно несколько vlan иногда тагированные, большое MTU, имеют несколько десятков мак на порту, QoS и т.д. Обеспечит ли эти возможности технология gpon? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted August 7, 2014 · Report post egress qos (в сторону абонента) фактически такой же как в ethernet + per-ont shaping/policing. ingress qos там TDMA + ingress policing/shaping mtu повышенный есть (см.спецификации конкретного оборудования) сама технология всё обеспечивает, какие-то вендоры что-то могут не доделать. у huawei gpon реализован по максимуму фич Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted August 7, 2014 (edited) · Report post Может не очень в тему, но есть ли на рынке OLT GEPON на 8-16-32-64 ONU (по 8-16 OLT на порт)? Хочется подключить несколько частников, тратиться на большую голову смысла не вижу. А вот OLT GEPON на 16 ONU сильно задачу бы упростило, конечно, если она будет дешевле (5-10k), чем голова на 256 абонов (40k за bdcom) Edited August 7, 2014 by EShirokiy Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
passer Posted August 7, 2014 · Report post Существует XDK-8110T и его старший брат. Но степень их съедобности под большим сомнением. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Стич Posted August 7, 2014 · Report post Планируем gepon BDCOM. Так как цены от других производителей значительно выше и как следствие не конкурентные, по сравнению с обычным Ethernet. Какие ограничения у gepon BDCOM в функционале? ( vlan, тагированные, большое MTU, несколько десятков мак на порту, QoS) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
uk2558 Posted August 7, 2014 · Report post http://shop.nag.ru/catalog/03903.GPON--GEPON/11770.SNR/14675.SNR-SFP-ONU-GEPON, вставляете в свой нормальный L2+ свич и радуетесь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Стич Posted August 7, 2014 · Report post http://shop.nag.ru/catalog/03903.GPON--GEPON/11770.SNR/14675.SNR-SFP-ONU-GEPON, вставляете в свой нормальный L2+ свич и радуетесь. А с BDCOM совместима? А всё ли прозрачно пропускает эта ONU, да и главное что бы OLT все прозрачно пропустил, и кучу vlan и от кучи МАC не умер. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
passer Posted August 7, 2014 (edited) · Report post Какие ограничения у gepon BDCOM в функционале?( vlan, тагированные, большое MTU, несколько десятков мак на порту, QoS) Все это есть. А вот с DAI+ISG на голове P3310B некоторые проблемы, посему лучше и ограничиться только вланами, без всяких программых плюшек.Не знаю именно за эту микроонушку, но совместимые с BDCOM существуют, но пока не прижились из-за цены и минимального (по слухам) объема заказа в 1000 шт. По идее на олте много маков в принципе быть не может: 256 онушек, т.е. даже в ЧНН не появится больше 1k маков. Вариант, когда пон используется как транспортная сеть для Ethernet'а даже не рассматриваем всерьёз. Edited August 7, 2014 by passer Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GrandPr1de Posted August 7, 2014 · Report post Все это есть. А вот с DAI+ISG на голове P3310B некоторые проблемы, посему лучше и ограничиться только вланами, без всяких программых плюшек. Не знаю именно за эту микроонушку, но совместимые с BDCOM существуют, но пока не прижились из-за цены и минимального (по слухам) объема заказа в 1000 шт. По идее на олте много маков в принципе быть не может: 256 онушек, т.е. даже в ЧНН не появится больше 1k маков. Вариант, когда пон используется как транспортная сеть для Ethernet'а даже не рассматриваем всерьёз. Да разве что юриков, каждого за своим роутером прятать, что б по л3 всё бегало. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...