cant Posted July 1, 2014 Posted July 1, 2014 Как кольцо L2 stp каталистов типа cat3560 переделать в L3 ospf ? Причем так, чтобы в L2 не осталось никаких вланов в кольце. Но switchport транковые порты кольца не переделывать в routed, т.к. в транспорте есть отдельные каналы L2 (вланы), но они не растянуты на всё кольцо (т.е. stp blocking на них нету). В первом приближении, кольцо L3 ospf в виде отдельных локальных p-to-p вланчиков между соседними каталистами. Т.е. транковые порты кольца выглядят: interface GigabitEthernet0/25 switchport trunk allowed vlan 803 switchport mode trunk ! Но как тогда избавиться от L2 кольца в native ? Вставить ник Quote
s.lobanov Posted July 1, 2014 Posted July 1, 2014 cant поднимать osfp в native-влане (номер 1 лучше не использовать) Вставить ник Quote
cant Posted July 1, 2014 Author Posted July 1, 2014 cant поднимать osfp в native-влане (номер 1 лучше не использовать) Спасибо. т.е. типа interface GigabitEthernet0/25 description to-left-neighbor switchport native vlan 803 switchport mode trunk ! interface GigabitEthernet0/26 description to-right-neighbor switchport native vlan 804 switchport mode trunk в vlan 803,804 линки ospf к соседям справа и слева. Я правильно понял? Вставить ник Quote
cant Posted July 1, 2014 Author Posted July 1, 2014 Ну не обязательно в native. А как предписывает современная наука? Или какой дизайн чаще использует передовая общественность? Просто не понятно куда native девать. Затыкать его в пустые локальные вланы с разными id>1 ? Вставить ник Quote
megahertz0 Posted July 1, 2014 Posted July 1, 2014 У нас стоит подобная задача. Сейчас узлы агрегации магистральными интерфейсами собраны в один влан, в котором они обмениваются маршрутами по EIGRP между собой и ядром. Кольца на MSTP. Надоело иметь один мега-влан через всю сеть. Поэтому собранием трудовой общественности было решено каждый стык между L3-свитчами сделать через /30 сетку. Остальные вланы на транках обрезать, оставив только p2p-вланы между узлами. Вставить ник Quote
s.lobanov Posted July 1, 2014 Posted July 1, 2014 Ну не обязательно в native. А как предписывает современная наука? Или какой дизайн чаще использует передовая общественность? Просто не понятно куда native девать. Затыкать его в пустые локальные вланы с разными id>1 ? если у вас будет чистая l3 сеть(без проброса л2-трафика с помощью dot1q), то делаете тупо switchport mode access или no switchport. если нужно l3-сеть + прокидывать л2 вланами, то это уже само по себе не best practice и тут делайте как вам больше нравится - l3 ptp в native или l3 ptp в dot1q + trash-вланы под native, чтоб нейтив не коммутировался. собственно trash-вланы выглядят как костыли, но не все свитчи умеют делать жёстко drop untagged и поэтому это рекомендуют делать сами производители, например Juniper проще говоря, сначала определитесь с high-level дизайном, а потом уже занимайтесь low-level(вопросами типа tagged/untagged) Вставить ник Quote
tehmeh Posted July 1, 2014 Posted July 1, 2014 Затыкать его в пустые локальные вланы с разными id>1 ? Да, это похоже на best practice, как мне кажется. Вставить ник Quote
dmvy Posted July 2, 2014 Posted July 2, 2014 если сделать switch trunk allowed vlan 803 то даже прописанный по умолчанию native vlan 1 работать не будет. можно для верности написать no swi trunk native vlan 1 Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.