DVM-Avgoor Posted June 23, 2014 Posted June 23, 2014 Все-таки что-то другое, подвисает по прежнему. intel_idle то выкосили? Вставить ник Quote
mrsaygo Posted November 27, 2014 Posted November 27, 2014 ...... - очередей карты выставьте сколько у вас ядер процессора, например 4 ядра - 4 очереди и должно быть, на примере драйверов от intel: RSS=4,4 - irq развесьте вручную по ядрам одного процессора, не двух а одного, поскольку карту прибивают к единому процессору. если система мультипроцессорная, желательно вывести для NIC отдельный проц, а на второй закинуть остальные задачи (taskset, default_affinity) - tx/rx queue выставьте на максимум, txqueuelen = tx queue - оптимизируйте правила iptables, все что вам не особо нужно лучше удалить, и оставшуюся часть оптимизировать, если вам это сложно я могу в этом помочь. Вынести сетевые на отдельный процессор... Подскажите оптимальный вариант для следующей схемы: Тазик - 2хIntel® Xeon® CPU E5405 @ 2.00GHz (8 ядер по 2Ггц) Сетевая - intel x520 DA2 Планируется использовать только 1 порт (CWDM и все такое) - пара виланов на вход и куча виланов на разные подсети (роутинг + НАТ). Прожевать нужно около 2Гб (в обе стороны) в пиках. роутинг-30%, нат - 70%. Как лучше формировать очереди карточек (rxtx отдельно, вместе?) И как лучше разбросать по ядрам. Что еще подтюнить? Вставить ник Quote
kayot Posted November 28, 2014 Posted November 28, 2014 mrsaygo Я бы сказал - не в коня корм. Не пропихнете вы 4гбит трафика с НАТом через старенький сервер на 771ом сокете. Да и двухголовость не поможет, обмен данными через FSB и DDR2 убьет всех профит от дополнительных ядер. Если 2гбит это суммарно вход+выход - возможно и взлетит, я бы создал 4 совмещенные очереди и повесил их на 1 физический CPU.. Вставить ник Quote
NiTr0 Posted November 28, 2014 Posted November 28, 2014 я бы создал 4 совмещенные очереди и повесил их на 1 физический CPU.. А разница между одним камнем (который суть склейка из 2 кристаллов на одной шине) и двумя камнями? Вставить ник Quote
kayot Posted November 29, 2014 Posted November 29, 2014 NiTr0 Верно, я уже и подзабыл. Тогда без разницы, делать 8 совмещенных очередей и вешать лесенкой на все ядра. И молиться :) Вставить ник Quote
mrsaygo Posted December 2, 2014 Posted December 2, 2014 (edited) Понимаю, что как бы зависимость нелинейная... но на данный момент 350 интел сетевуха на вход-выход жует в пиках около 700 без напряга. 10% загрузка ядра, 0.3 ЛА ... Молиться.. эх, не шутите так) Суммарно трафа будет не 2, а все же около 1.5 Гб (в час пик) и около 1Гб в среднем режиме. P8H61-M PRO 1хIntel® Core™ i5-3470 CPU @ 3.20GHz 4Gb RAM - может быть лучше? ПС. Intel® Xeon® CPU E5-2640 0 @ 2.50GHz 2 по 6 ядер ЛА 0.3 2.8 Гб полет нормальный. Понимаю, что железо поновее... надежда есть) Edited December 2, 2014 by mrsaygo Вставить ник Quote
NiTr0 Posted December 3, 2014 Posted December 3, 2014 P8H61-M PRO 1хIntel® Core™ i5-3470 CPU @ 3.20GHz 4Gb RAM - может быть лучше? Может. Эдак на порядок :) Вставить ник Quote
mrsaygo Posted December 8, 2014 Posted December 8, 2014 Рисковать пока не стали, и делить на разные тазики тоже. Думаю собрать одну машинку на все направления. Смотрим в сторону http://hard.rozetka.com.ua/intel_corei7_5930k/p1342792/ Что практически можно разрулить на таком ядре, какую материнскую плату посоветуете? Исторически - есть Debian 7, с привязкой к нему. Много НАТ (допустим на вход 2.5 Гб, выход - 1Гб - в ЧНН, НАТа - 80%, 1 порт 10G x520-2da (используем только 1 порт)), шейпер буду прибивать к портам коммутатора. Время на решение - 2-3 дня. Или лучше серверное решение? Бюджет порядка 2к американских. Вставить ник Quote
Dark_Angel Posted December 8, 2014 Posted December 8, 2014 Слушайте, ну 2.5 Гбита для современных машин, это вообще ни о чем. Даже тюнинговать ничего не надо. Правда не совсем понятно почему у вас вход != выходу. Да еще и разница в 2.5 раза. Вставить ник Quote
Abram Posted December 8, 2014 Posted December 8, 2014 http://hard.rozetka.com.ua/intel_corei7_5930k/p1342792/ Сдурели? 4770k хватит с головой, если хочется топовый камень. Если необязательно - можно чего попроще. Вставить ник Quote
mrsaygo Posted December 9, 2014 Posted December 9, 2014 Слушайте, ну 2.5 Гбита для современных машин, это вообще ни о чем. Даже тюнинговать ничего не надо. Правда не совсем понятно почему у вас вход != выходу. Да еще и разница в 2.5 раза. имеется в виду даунлоад-аплоад от пользователей. Понятно, что по закону сохранения потока на одной сетевой карте все будет равно.. http://hard.rozetka.com.ua/intel_corei7_5930k/p1342792/ Сдурели? 4770k хватит с головой, если хочется топовый камень. Если необязательно - можно чего попроще. Ну с запасом как бы... А материнку на х99? Есть конкретные советы? Вставить ник Quote
Abram Posted December 9, 2014 Posted December 9, 2014 Ну с запасом как бы... На момент, когда вам понадобится этот запас, уже в каждом ларьке можно будет купить за 300 баксов какой-нибудь 7770k, который уделает ваш 5930k в разы. А материнку на х99? Есть конкретные советы? Я всегда покупал без особого разбора - просто чтобы не говно. Вставить ник Quote
SABRE Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 Всем привет, подскажите пожалуйста, если машина уже в коматозном состоянии с ошибкой nf_conntrack_table is full. Как ее вернуть к жизни без перезагрузки? conntrack -F не помогает. Вставить ник Quote
orlik Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 Всем привет, подскажите пожалуйста, если машина уже в коматозном состоянии с ошибкой nf_conntrack_table is full. Как ее вернуть к жизни без перезагрузки? conntrack -F не помогает. sysctl net.netfilter.nf_conntrack_max берете значение которое там прописано и увеличиваете его . На сколько ? ну зависит от того что у вас там прописано, можно и в 2 раза , главное чтоб памяти хватило Вставить ник Quote
SABRE Posted December 10, 2015 Posted December 10, 2015 Спасибо, это бы только вылечило симптомы) ошибка была в патченом cls_flow.c. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.