disappointed Опубликовано 23 июля, 2014 · Жалоба Снова дёргали в РКН по вопросу РУО, нет ни отчётов ни платежей за 8 лет. Составили протокол. Составляют иск в суд. Подскажите быстрое решение? Успеть до 31го июля выслать отчёт и оплатить 2кв. 2014? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 23 июля, 2014 · Жалоба Снова дёргали в РКН по вопросу РУО, нет ни отчётов ни платежей за 8 лет. Составили протокол. Составляют иск в суд. Подскажите быстрое решение? Успеть до 31го июля выслать отчёт и оплатить 2кв. 2014? Срок привлечения - только за последний квартал, т.е. за 1й, т.к. крайний срок того отчета - 30 апреля, а срок исковой давности - до 1 августа. Крайний срок отправки отчета за 2 квартал - 30 июля (не 31). Т.е. еще успеваете. По поводу взыскания предыдущих платежей ситуация неоднозначная. С одной стороны нет такой лицензионной обязанности (предоставлять отчеты есть, а платить - нет). С другой стороны - см. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=95110&view=findpost&p=995170 . С третьей - если не хочется ссориться, то оплачивайте. Ходатайствуйте об объединении дел! Это само собой. Только тут уж как суд решит. Могут и не объединить, хотя на первый взгляд это очевидно :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 23 июля, 2014 · Жалоба Решено оплатить за 2 кв. 2014 + завтра выслать отчёт. Ну и подтверждения в РКН завезти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Подскажите - строка 101 (Доходы от обычных видов деятельности). В неё пишем все доходы по организации (то что сдаётся в декларации в налоговую) и далее расписываем их ниже подробно, что они в себя включают. Если мы строим для кого-то и выполняем различные работы, то всё это выносим в строку 090 (Прочие доходы от обычных видов деятельности). 1,2% считаем только от услуг связи, исключая "прочие доходы". Всё верно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Межопа тоже вычитается, если она у вас есть.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Межопа тоже вычитается, если она у вас есть.... ага. п.с. про это есть ссылка здесь.http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=95110&view=findpost&p=986272 Dissapointed! читай внимательно все что написали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Межопа тоже вычитается, если она у вас есть.... ага. п.с. про это есть ссылка здесь.http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=95110&view=findpost&p=986272 Dissapointed! читай внимательно все что написали. Я прочитал. Отчёт уже отправлен, мне для себя нужно уточнить. -строка 010 (Доходы от обычных видов деятельности) - которая является суммой всего что ниже, включая 090. В ней указывается весь доход организации за квартал, или только по услугам связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Межопа тоже вычитается, если она у вас есть.... ага. п.с. про это есть ссылка здесь.http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=95110&view=findpost&p=986272 Dissapointed! читай внимательно все что написали. Я прочитал. Отчёт уже отправлен, мне для себя нужно уточнить. -строка 101 (Доходы от обычных видов деятельности) - которая является суммой всего что ниже, включая 090. В ней указывается весь доход организации за квартал, или только по услугам связи. по ссылке все описано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Не вижу нужной мне инфы хоть убейте. Только это Единственно что сумма доходов должна равняться той что по налоговой показывали, чтоб перекрестная сверка (возможна в случае судебных процедур)ничего не выявила. Речь же о 010 строке? Включается в неё всё остальное, не связанное со связью (продажа роутеров, работы по монтажу итд) или нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 июля, 2014 · Жалоба Не вижу нужной мне инфы хоть убейте. Только это Единственно что сумма доходов должна равняться той что по налоговой показывали, чтоб перекрестная сверка (возможна в случае судебных процедур)ничего не выявила. Речь же о 010 строке? Включается в неё всё остальное, не связанное со связью (продажа роутеров, работы по монтажу итд) или нет. Здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=95110&view=findpost&p=986272 ссылка. Вы по ссылке материал читали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 25 июля, 2014 · Жалоба Речь же о 010 строке? Строка 010 это же сумма строк с 030 по 090. Те услуги, о которых вы говорите, идут в строку 090. Но на начисления в РУО они не влияют, так как начисления проводятся по сумме строк с 051 по 067, там указываются исключительно доходы от оказания лицензируемых услуг связи. Зачем Россвязи излишняя информация? Любознательные наверно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 26 июля, 2014 · Жалоба Строка 010 это же сумма строк с 030 по 090. Хорошо, значит всё заполнено верно. В 010 (сумма строк с 030 по 090) вписана вся суммарная выручка за квартал, в 090 выделенно всё, что не имеет отношения к оказанию услуг связи абонентам. Просто коллеги показывают в 010 расписывая ниже подробно исключительно выручку по услугам связи, хотя у них много побочных доходов не связанных со связью, а 090 оставляют пустой, дескать "много будут знать...". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 30 июля, 2014 · Жалоба Приказ № 41 от 16.09.2008 Министерства связи и массовых коммуникаций Российский Федерации «Об утверждении Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания» 2. ...Электронная копия направляется на электронный адрес fasbuh@minsvyaz.ru. Т.е. даже приказом такая форма предусмотрена. Конечно и оригинал надо было вовремя отправить... Удивляет, что отчет один, а дел - по кол-ву лицензий. Так Надзору План исполнять надо ведь :) Ходатайствуйте об объединении дел! В итоге - в объединении дел отказали, вынесли предупреждения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 июля, 2014 · Жалоба Приказ № 41 от 16.09.2008 Министерства связи и массовых коммуникаций Российский Федерации «Об утверждении Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания» 2. ...Электронная копия направляется на электронный адрес fasbuh@minsvyaz.ru. Т.е. даже приказом такая форма предусмотрена. Конечно и оригинал надо было вовремя отправить... Удивляет, что отчет один, а дел - по кол-ву лицензий. Так Надзору План исполнять надо ведь :) Ходатайствуйте об объединении дел! В итоге - в объединении дел отказали, вынесли предупреждения. Основание отказа? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 30 июля, 2014 · Жалоба В итоге - в объединении дел отказали, вынесли предупреждения. Основание отказа? Только вчера были заседания и пока нет оформленного решения суда. В суде было зачитано "на основании ст. ХХХ и ХХХ кодекса УУУ в объединении дел отказать". Вот номера статьей не запомнил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 июля, 2014 · Жалоба В итоге - в объединении дел отказали, вынесли предупреждения. Основание отказа? Только вчера были заседания и пока нет оформленного решения суда. В суде было зачитано "на основании ст. ХХХ и ХХХ кодекса УУУ в объединении дел отказать". Вот номера статьей не запомнил. Скорее всего не грамотно ходатайство оформили. У меня всегда удовлетворяли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 31 июля, 2014 · Жалоба Появилось определение в электронном виде. Там написано "руководствуясь ст.ст.130,159,ч.2 ст.176, ст.184,ст.185 АПК РФ арбитражный суд определил - в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» об объединении дел №№.... в одно производство, отказать" Ходатайство было подано за неделю до рассмотрения дела через интернет http://kad.arbitr.ru/ в составе отзыва. И ходатайство в суде рассматривалось, задавались вопросы о том, почему надо объединить дела и т.п.. Т.е. формальности были соблюдены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 31 июля, 2014 · Жалоба Появилось определение в электронном виде. Там написано "руководствуясь ст.ст.130,159,ч.2 ст.176, ст.184,ст.185 АПК РФ арбитражный суд определил - в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» об объединении дел №№.... в одно производство, отказать" Ходатайство было подано за неделю до рассмотрения дела через интернет http://kad.arbitr.ru/ в составе отзыва. И ходатайство в суде рассматривалось, задавались вопросы о том, почему надо объединить дела и т.п.. Т.е. формальности были соблюдены. значит юрист не доработал. Плохо объяснил. Надо готовит письменное обоснование ходатайства. В нём успех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 31 июля, 2014 · Жалоба Письменное обоснование ходатайства было в отзыве - я об этом написал. Обосновывали тем, что отчет один и един, и не зависит от кол-ва лицензий, т.е. и правонарушение если и есть, то одно. На основании изложенного ходатайствуем ... и т.д. В общем не важно уже... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 31 июля, 2014 · Жалоба Письменное обоснование ходатайства было в отзыве - я об этом написал. Обосновывали тем, что отчет один и един, и не зависит от кол-ва лицензий, т.е. и правонарушение если и есть, то одно. На основании изложенного ходатайствуем ... и т.д. В общем не важно уже... Надо ещё достучаться до сердца судьи. Сухое письм. обоснование не работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 31 июля, 2014 · Жалоба В суде разумеется объясняли дополнительно устно. И судья несколько раз переспрашивал у представителя надзора почему несколько протоколов составили, хотя правонарушение одно. Видимо в красноречии и убедительности были несопоставимы с Плевако :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 августа, 2014 · Жалоба В суде разумеется объясняли дополнительно устно. И судья несколько раз переспрашивал у представителя надзора почему несколько протоколов составили, хотя правонарушение одно. Видимо в красноречии и убедительности были несопоставимы с Плевако :) Так Вы сами в суде выступали? А у Вас есть юр. образование? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimm_ Опубликовано 4 августа, 2014 · Жалоба Первый раз столкнулся с данной темой, РКН вызвал на ковер итд.. начал изучать вопрос.. вроде все для себя понял, но есть сомнения.. Бух говорит что 1,2 от оборота... хотя везде пишется "доход" а доход= приход-расход.. от какой суммы все таки считать? Мы на упрощенке.. все просто пришло 10 рублей расход 4 рубля, получается доход 6 рублей, с этих 6 рублей и платим налог(15%), по сути в моей случае я должен заплатить 1.2% от 6 рублей? все ли рассуждения верны? заранее спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 августа, 2014 · Жалоба от 10 руб. платите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 августа, 2014 · Жалоба В суде разумеется объясняли дополнительно устно. И судья несколько раз переспрашивал у представителя надзора почему несколько протоколов составили, хотя правонарушение одно. Видимо в красноречии и убедительности были несопоставимы с Плевако :) Так Вы сами в суде выступали? А у Вас есть юр. образование? С какой целью интересуетесь? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
