Ruli Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 (edited) Подскажите - как будут себя вести Рокет диши если 3 шт в разные стороны разместить вот на такой МАЧТЕ Будут ли фонить друг другу? Edited June 10, 2014 by Ruli Вставить ник Quote
ChargeSet Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Разнос по частотам + разнос по вертикали и горизонтали, т.е. желательно сделать выносы с мачты. Ну RF Armor для пущей уверенности Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Подскажите - как будут себя вести Рокет диши если 3 шт в разные стороны разместить вот на такой МАЧТЕ Будут ли фонить друг другу? Вам бы с выбора нормальной мачты начать. За такие деньги можно просто купить три трубы большого диаметра, вставить друг в друга и поднять краном, либо сварить ферму. При этом башня будет стоять без оттяжек и вы легко сможете забраться на нее, при этом на верху сможете сделать удобную площадку и разнести антенны на расстояния 3-4 метра друг от друга, тогда при ограниченной мощности антенны друг другу мешать не должны. Вставить ник Quote
slv700 Posted June 10, 2014 Posted June 10, 2014 Подскажите - как будут себя вести Рокет диши если 3 шт в разные стороны разместить вот на такой МАЧТЕ Будут ли фонить друг другу? На одной частоте не смогут работать. Нужен разнос по частотам ( 2.5 или 3 ширины канала) + разнос строго по горизонтали и, если это существенно увеличит расстояние между антеннами,по вертикали. ЗЫ Для работы на одной частоте, с перекрытием частот или с минимальным разносом ( 2 ширины канала) нужно на мачте использовать устройства с синхронизацией, например, Cambium ePMP 1000 GPS Sync. На удаленных сторонах -ePMP Connectorized+ антенна типа диш. Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted June 11, 2014 Posted June 11, 2014 на мачте использовать устройства с синхронизацией, например, Cambium ePMP 1000 GPS Sync. ... или ubnt Rocket M5 GPS :) Вставить ник Quote
Ruli Posted June 11, 2014 Author Posted June 11, 2014 продайте коннекторед цпе на 2.4 Вы собственно о чем? За такие деньги можно просто купить три трубы большого диаметра, вставить друг в друга и поднять краном, либо сварить ферму. При этом башня будет стоять без оттяжек и вы легко сможете забраться на нее, при этом на верху сможете сделать удобную площадку и разнести антенны на расстояния 3-4 метра друг от друга По вашему коменту видно что вы сами ниразу не делали мачты. Да и вопрос собственно не о них. Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 11, 2014 Posted June 11, 2014 По вашему коменту видно что вы сами ниразу не делали мачты. Как раз таки делал. При строительстве есть 2 типа расходов - стоимость материалов и стоимость работ. Когда варят ферму как у вас на картинке, да еще и алюминиевую, стоимость материалов и работ высокая, при этом полученная конструкция будет применяться не по назначению, т.к. алюминиевые мачты используются либо как временные, при установки антенн в полях, либо при установке на постоянную основу на крышах с ограниченной несущей способностью. Если же она устанавливается стационарно в поле, то низкий вес уже не является каким-то преимуществом. Так же есть определенные заблуждения по поводу мачт с растяжками, при современном развитии техники их сфера применения очень ограничена, поэтому производители таких вышек начинают всячески навязывать их установку новичкам, хотя у них много недостатков - низкая несущая способность, большая занимаемая площадь, низкая устойчивость, высокая аварийность при обрыве тросов, необходимость периодического обслуживания - проверка натяжения оттяжек. Поэтому в данный момент выгодно использовать свободно стоящие башни, т.к. они и стоят дешевле, и лишены всех недостатков мачт с оттяжками. Вставить ник Quote
[anp/hsw] Posted June 11, 2014 Posted June 11, 2014 Так же есть определенные заблуждения по поводу мачт с растяжками, при современном развитии техники их сфера применения очень ограничена, поэтому производители таких вышек начинают всячески навязывать их установку новичкам, хотя у них много недостатков - низкая несущая способность Типичный пример мачты без растяжек - эйфелева башня. Стоит ли столько металла тратить ради парочки антенн - очень спорный вопрос. Но так или иначе большинство мачт таки с растяжками именно из-за дешевизны конструкции при той же несущей способности. Вставить ник Quote
Constantin Posted June 11, 2014 Posted June 11, 2014 выгодно использовать свободно стоящие башни, т.к. они и стоят дешевле, и лишены всех недостатков мачт с оттяжками. Антон - вашу свободно стоящую башню болтает даже при небольшом порывистом ветре как маленькую какашку в проруби подобной гадости мачта на растяжках подвержена меньше на порядок Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 11, 2014 Posted June 11, 2014 ' timestamp='1402483782' post='978618']Стоит ли столько металла тратить ради парочки антенн - очень спорный вопрос. Но так или иначе большинство мачт таки с растяжками именно из-за дешевизны конструкции при той же несущей способности. Они популярны были по нескольким причинам - легкость доставки, возможность сборки своими силами и т.п. В данный момент с появлением доступной механизации, эти причины уже можно не брать во внимание. Сами посчитайте, что дешевле - заплатить 10 тыс. за доставку и монтаж, чем тратить несколько дней бригаде из 3-4 человек. Антон - вашу свободно стоящую башню болтает даже при небольшом порывистом ветре как маленькую какашку в проруби подобной гадости мачта на растяжках подвержена меньше на порядок На макушке 30 метровой башни колебания опор около 1 градуса, это не существенные отклонения. При этом мачты с оттяжками так же подвержены колебаниям из-за просадки или пучения якорных опор. Вставить ник Quote
Ruli Posted June 11, 2014 Author Posted June 11, 2014 (edited) ' timestamp='1402483782' post='978618']Стоит ли столько металла тратить ради парочки антенн - очень спорный вопрос. Но так или иначе большинство мачт таки с растяжками именно из-за дешевизны конструкции при той же несущей способности. Они популярны были по нескольким причинам - легкость доставки, возможность сборки своими силами и т.п. В данный момент с появлением доступной механизации, эти причины уже можно не брать во внимание. Сами посчитайте, что дешевле - заплатить 10 тыс. за доставку и монтаж, чем тратить несколько дней бригаде из 3-4 человек. Антон - вашу свободно стоящую башню болтает даже при небольшом порывистом ветре как маленькую какашку в проруби подобной гадости мачта на растяжках подвержена меньше на порядок На макушке 30 метровой башни колебания опор около 1 градуса, это не существенные отклонения. При этом мачты с оттяжками так же подвержены колебаниям из-за просадки или пучения якорных опор. Башни не оправдывают своей себестоимости при использовании в малых сетях. Разве что при установке на многоэтажка (свечах) где нет возможности установить растяжки. А если вы делали сами башни, то наверняка вопрос цены однозначно в пользу алюминиевой мачты. Ну кто поспорит что материала на мачту уйдем меньше чем на башню? К тому же не стоит забывать - ее не надо красить, а это гораздо гиморно чем проверять натяжение растяжек и это факт. Второе - монтаж - алюминиевую 36м можно смонтировать в течении дня после проведения подготовительных работ (фундамент и якоря), при этом техника вообще не используется - вес секции 11 кг+-. По поводу пучивания или просадки якорных опор - если все делается по технологии а не от "балды" данные факты не могут иметь места. При этом данную мачту можно устанавливать хоть на крыше, хоть на стене, хоть на земле - вес позволяет. А вот вашу башню, только спец техникой, только на земле, и только на фундамент в разы массивней. Так что ваши доводы не убедительны. Edited June 12, 2014 by Ruli Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 12, 2014 Posted June 12, 2014 Башни не оправдывают своей себестоимости при использовании в малых сетях. Разве что при установке на многоэтажка (свечах) где нет возможности установить растяжки. А если вы делали сами башни, то наверняка вопрос цены однозначно в пользу алюминиевой мачты. Ну кто поспорит что материала на мачту уйдем меньше чем на башню? К тому же не стоит забывать - ее не надо красить, а это гораздо гиморно чем проверять натяжение растяжек и это факт. Второе - монтаж - алюминиевую 36м можно смонтировать в течении дня после проведения подготовительных работ (фундамент и якоря), при этом техника вообще не используется - вес секции 11 кг+-. По поводу пучивания или просадки якорных опор - если все делается по технологии а не от "балды" данные факты не могут иметь места. При этом данную мачту можно устанавливать хоть на крыше, хоть на стене, хоть на земле - вес позволяет. А вот вашу башню, только спец техникой, только на земле, и только на фундамент в разы массивней. Так что ваши доводы не убедительны. Вы цены алюминиевого профиля и трубы сравнивали со стоимостью черного металла? Прибавьте к этому сложность сварки и дороговизну сварочной или присадочной алюминиевой проволоки и никакой экономии не получится. Кроме всего, несущая способность алюминия намного ниже металла, следовательно, даже полученный вес при пересчете конструкции, будет не сильно отличаться. Башню можно установить на сваи, тогда не потребуются большие котлованы и большое количество бетона. Вставить ник Quote
Ruli Posted June 14, 2014 Author Posted June 14, 2014 Речь идет о 3 дишах!!! Какая башня? Какие сваи?? Посмотрите на стоимость мачты уже все готово - бери да устанавливай. Вставить ник Quote
slv700 Posted June 14, 2014 Posted June 14, 2014 Речь идет о 3 дишах!!! Какая башня? Какие сваи?? Не надо никаких башен и свай. Вопрос решается либо частотным разносом, либо синхронизацией. Вставить ник Quote
Ruli Posted June 18, 2014 Author Posted June 18, 2014 Ruli (14 июня 2014 - 23:24) писал: Речь идет о 3 дишах!!! Какая башня? Какие сваи?? Не надо никаких башен и свай. Вопрос решается либо частотным разносом, либо синхронизацией. огромное спс Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.