snapoid Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 В новостях, форумах, статьях очень много слов в пользу IP-телефонии. Так вот вопрос в чем - классическая телефония обеспечивает доступность вызовов практически всегда... Сам точно не знаю - не выяснял специально, НО - надеюсь - АТС-ки аналоговые должны таки относиться к 1 категории электроснабжения по питанию. Соответственно и перерыв в доступности связи по меди такой-же. А вот по VoIP - разворачиваем понемногу такие станции для разных офисов/контор/предприятий - у них то требования к питанию инфраструктуры (читай "локальной сети") могут быть совершенно произвольные... И как в данном случае обеспечить доступность сервисов 0х ? Понятно что ИБП продержат, и при правильном (это конечно счастье) планировании дадут определенный набор IP-телефонов, которые будут в on-line, но это почти "фантастика"... Из-за чего собственно вопрос сильно подназрел - матушке приспичило снять(отключить) стационарный телефон и остаться только на мобильном номере, так вот уже раз 5-6 бегал к ней - "абонент-не-абонент", " абонент заблокирован" и т.п... (понятно что "яйцеголовый" друг в последнее время уже как и не друг, но - матушке 8-й десяток и как-то переживаю). У самого офис сидит на VoIP - UPS ессно есть, но протянет он часик-другой, дальше да - бензогенератор... но ведь это уже ручками Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 20, 2014 Posted January 20, 2014 Ну так делайте для телефонии отдельное питание PoE для телефонных аппаратов. Подключите его от резервного источника в случае необходимости. Вставить ник Quote
snapoid Posted January 20, 2014 Author Posted January 20, 2014 Да не вопрос - на телефоны почти всегда стоит PoE свитч с питанием от ИБП. А если и он помрет ? Видел в природе шлюзы которые как и АТС-ки могут кидать порт FXO на телефон, но у меня таки не так :( Вставить ник Quote
Aleck_K Posted January 22, 2014 Posted January 22, 2014 В чем, собственно, вопрос? Если у абонентского терминала нет питания - да, экстренные вызовы будут недоступны. И этот факт не зависит от технологии подачи голоса до аб. терминала. Вставить ник Quote
Связной (С) Posted January 23, 2014 Posted January 23, 2014 надеюсь - АТС-ки аналоговые должны таки относиться к 1 категории электроснабжения по питанию Ранее, да, так и было (у монополиста) и к этому "стремились" остальные. Но, с недавних пор требование очень упростилось - всего лишь не менее 4ч работы.К сожалению абонентов и к счастью операторов. Однако, правило оказания услуг и вызов экстренных служб круглосуточно не отменяли. Вставить ник Quote
tma Posted January 24, 2014 Posted January 24, 2014 Первое что приходит в голову - мобильный. С него можно набрать экстренные службы даже без симкарты (хотя не все аппараты умеют). Больше проблема с определением места такого абонента. В договоре-то много чего можно понаписать... Вставить ник Quote
whoim Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Первое что приходит в голову - мобильный продолжу мысли. Сервер voip - VDS в датацентре. Дешево. Резервные аккаунты на android/iphone/winmobile-трубках. Резервный транк - многоканальный от megafon + multifon вуаля Вставить ник Quote
balabol Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Всегда вопрос в затратах и требованиях. Можно ещё вариант с "тревожной кнопкой" в виде d-linkовского шлюза с функцией экстренного переключения FXO-линии на проводной телефон в красном углу. А так по предложению whoim получается, что любой крупный ЦОД снабжается по первой категории электроснабжения. Если понимать что есть интернеты на объекте и проблема в звонках на незапитанный боевой софтсвич, то настраивается авторизация через SRV-запись на DNS в том же ЦОД и все онлайновые клиенты смогут позвонить. Вставить ник Quote
Andrei Posted February 3, 2014 Posted February 3, 2014 Первое что приходит в голову - мобильный. С него можно набрать экстренные службы даже без симкарты (хотя не все аппараты умеют). Больше проблема с определением места такого абонента. В договоре-то много чего можно понаписать... Вы не валите на мобильных. У оператора местной телефонной связи есть определенные обязательства, в т.ч. и обеспечить вызовы этих самых экстренных служб. Даже без электричества в доме. Обеспечить самостоятельно. А не кивать на поголовное наличие сотовых у абонентов. Вот такой подход у надзора. Вставить ник Quote
tma Posted February 4, 2014 Posted February 4, 2014 (edited) Вы не валите на мобильных. У оператора местной телефонной связи есть определенные обязательства, в т.ч. и обеспечить вызовы этих самых экстренных служб. В СПб Северо-Западный Телеком (ныне Ростелеком) начал достаточно активно внедрять PON. Абонентское оборудование для PON питается от сети абонента и в случае пропадания электричества абонент остается без телефона и возможности вызова экстренных служб. Не нравится - ставь за свой счет UPS. Такой вот подход у СЗТ. P.S. У топикстартера ни слова небыло об операторе связи оказыващем услуги через VoIP, к которому такие требования предъявляются. Вопрос скорее познавательный. Edited February 4, 2014 by tma Вставить ник Quote
Andrei Posted February 5, 2014 Posted February 5, 2014 Вы не валите на мобильных. У оператора местной телефонной связи есть определенные обязательства, в т.ч. и обеспечить вызовы этих самых экстренных служб. В СПб Северо-Западный Телеком (ныне Ростелеком) начал достаточно активно внедрять PON. Абонентское оборудование для PON питается от сети абонента и в случае пропадания электричества абонент остается без телефона и возможности вызова экстренных служб. Не нравится - ставь за свой счет UPS. Такой вот подход у СЗТ. Спасибо КЭП! :) Про это все в курсе. Вопрос был в другом - как надзор смотрит на эти телодвижения? Вставить ник Quote
Aleck_K Posted February 5, 2014 Posted February 5, 2014 Спасибо КЭП! :) Про это все в курсе. Вопрос был в другом - как надзор смотрит на эти телодвижения? Неужели отзывает лицензию? ;) Вставить ник Quote
Andrei Posted February 5, 2014 Posted February 5, 2014 Нет конечно :). "Это ж памятник". Просто мотивировку узнать бы, кроме как "ну вы сами понимаете..." Вставить ник Quote
Aleck_K Posted February 5, 2014 Posted February 5, 2014 (edited) Думаю, мотивировка - всем пофиг. Абонентский терминал в зоне ответственности абонента. Edited February 5, 2014 by Aleck_K Вставить ник Quote
tma Posted February 8, 2014 Posted February 8, 2014 Вопрос был в другом - как надзор смотрит на эти телодвижения? Этим вопросом топикстартер не озадачивался. Вставить ник Quote
snapoid Posted February 19, 2014 Author Posted February 19, 2014 (edited) У нас уже пару тройку раз натыкался на "бизнес-центры", в которые большой телеком приводит оптику (инет+SIP), стоит(висит) ящик с оптическим кроссом и шлюзом елтех-натекс портов на 24-32 FXS. А дальше конкретным "арендаторам" идет "медная пара". Т.е. клиенты думают что к ним приходит "классическая аналоговая линия". Питания ящика - от сети здания, причем ИБП ниразу не видел в ящике. Соответственно - какая нафиг 1-категория электроснабжения... и факсики с трудом просачиваются А для одного проекта считали внутреннюю IP-систему с учетом предварительного ввода 12 аналоговых пар... поставили ессно шлюз на 16 FXO. далее при реализации - увидели договор с большим телекомом - SIP на 8 номеров - о, обрадовались - шлюзик освободился, в итоге после визита монтажников телекома на объект - оптика+конвертер+шлюз на 8 FXS.... плюнули, почесали репу, и сделали прямой транк с астера на телекомовский SIP. Теперь уже 2 шлюза свободных :) P.S. - я не оператор связи, но иногда приходится проходить экспертизу - там очень любят "системы радиофикации, телефонизации" припрягать к экстренному оповещению... НО - приемничек ДВ-СВ-УКВ-FM с сетевым и батарейным питанием и мобильный телефончик на пост охраны всегда прокатывает. Edited February 19, 2014 by snapoid Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.