Перейти к содержимому
Калькуляторы

snapoid

Активный участник
  • Публикации

    369
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О snapoid

  • Звание
    Студент
    Студент

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Начал читать - плюнул, ибо основной контекст - на то, как не любят(или любят ?) представителей некоторых меньшинств (или большинств кое-где).
  2. https://www.nix.ru/autocatalog/videocables_digital/Telecom-CG480F-2m-THD6095-2m-Kabel-HDMI-to-DVI-D-Single-Link-19M-19M-2m-2-filtra_109468.html
  3. Поменяйте кабель HDMI-DVI - может вам поможет кабель в котором DVI - Single Link По остальному - монитор отдает компьютеру по DDC (оноже EDID) все поддерживаемые разрешения и частоты. Благодаря этому вы так же можете увидеть в диспетчере устройств Windows (и в программах типа Aida) даже модель монитора. Ручное выставление разрешения на мониторе - такое видел только лет этак 10-15 назад. Ну или может быть в сервисном меню. Если при подключении вашего монитора к работающему регистратору он(монитор) пишет про 1680х1050 - обычно он еще пишет и про то, что ему на вход прилетает (хотя не факт......) P.S. - судя по слову Orient в названии регистратора - он вполне может выдавать HDMI не "очень соответствующий" стандарту. Так что вариант с подключением по VGA - очень даже вероятен.
  4. Если микрофон зацеплен на камеру - то тут задержка будет одинаковая для видео и для звука
  5. Если нужно именно 4K под телевизор - то наверное самый дешевый вариант будет IP-камера с 4-5-8Mpix + комп с видеокартой, которая 4K может по HDMI вывести. Все остальное - уже "профрешения" (что-то типа Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K) - и ценник там соответствующий P.S. - и то - у этой модели блэкмэджика HDMI выход 1080. Есть Blackmagic Micro Studio Camera 4K - у нее 6G-SDI, но цена.... + конвертер в HDMI + оптика
  6. Если HDMI - то по выходу получите соответственно не более 1920х1080 (вряд-ли на камере будет HDMI 2.0). Еще разрешение может "подъесть" витая пара. Может проще гнать все по IP, или по задержке критично ? Но в 1К$ уложится не получится.
  7. А поменяйте камеры местами - все ясно будет - кабель это или камера.....
  8. Если я правильно помню и знаю - сам шлюз не может выступать в роли "регистратора" для IP-телефонов, так что проследите пожалуйста, чтобы ваши IP-телефоны умели работать без регистрации на сервере (в режиме точка-точка). Я хотел предложить такое решение, но вспомнив о этом факте не стал :(
  9. Хех, пару месяцев назад видел на одном объекте Compex PS2208 - работает зараза, хотя я их после 2000 года как-то и не встречал, да и Compex что-то не сильно уже "на слуху". Allied хотя-бы еще вроде как живой. Еще один "приятный" случай был - когда годик назад в серверной у клиента(не был у него до этого никогда) увидел собственноручно собранный сервер на Intel-платформе - двухпроцессорник на Socket370 - собирал его еще в 1999-2000 годах... И до сих пор "трудяга" работает (про функционал не выяснял) - порадовался, что "песка из меня сыплется меньше, чем в нем пыли" :)
  10. Можно взять паяльничек на базе жала Т12 - с запиткой от 19-24 вольтового источника питания (можно от ноута или пары АКБ) - греется 5-10 секунд
  11. Мы как-то использовали http://www.hyperline.ru/catalog/kabel/koaksialny_cable/tip-rg-59/kombinirovannyy-s-dvumya-zhilami-pitaniya/pvc-0-5-mm/ - вещь добротная, центральная жила толстая - и обжимным коннектором и под винт отлично делается. Из плюсов (небольшой конечно) - питающие провода можно до самого блока питания провести в "собственной" изоляции, но это же дает некоторый минус в плане протяжки в гофре - все-таки восьмерку хуже затягивать, чем "круглый" КВК
  12. Поставить 2 шлюза - один FXO->SIP около АТС, второй SIP->FXS в удаленный офис. из дешевых - D-Link DVG-5004S и DVG-6004S - на 4 порта телефонии. Инструкция по настройке работы в режиме точка-точка есть на сайте длинка ( http://www.dlink.ru/ru/faq/95/546.html ). Если бюджет позволяет - посмотрите Audiocodes - они понадежнее
  13. Опять очередной поворот от очередного "умника"... Лет пять-семь назад начиналась программа пилотная от Intel-а - eLearning со снабжением младшеклассников маленькими ноутами (хранились и сейчас хранятся в мобильном шкафу с зарядкой). Так вот под эту программу и было задумано оснащение школ WiFi, однако по практике пришлось таки учительский комп цеплять к проводной сетке, ибо не тянула беспроводка такую нагрузку. Кроме того - 20-25-30 ноутов учеников не каждая точка доступа в таком формате (а там постоянный обмен, пересылка экранов и т.п.) могла вытянуть. Домашние (=дешевые) точки доступа отлетели практически сразу - "рубанули с плеча" - Cisco :) (тем более что под данный проект они цены довольно адекватные дали). А теперь представьте - все эти 20-25-30 ноутов перед уроком надо разложить(ну это и раньше было) и подключить в проводной канал ???!!! Сколь долго протерпят патч-корды и разъемы ?!
  14. А купите мне мамку под 1156 - ?! !!!!!!!!! самый подлый сокет от интел - на складе с десяток процов лежит (i5-i7), а мамок - только с китая если тащить.... + еще проблемы с ними - что на асусе, что на гигабайте, что на msi - дохли с пробоем транзисторы по питанию процессора - очень редко когда проц выживали (не каждый мог +12В осилить :) )