1. Чем вы пользуетесь ?

[Картуччо]

А жадность и жажда впаривания рекламы любыми средствами при наликии конкурентов всегда приводит к одному исходу.

Вопрос ведь не однозначный.

Если не брать денег с пользователей, но зарабатывать приходится на рекламе.

А если без рекламы то и появляются кучи конкурирующих сервисов, которые только и делают, что переходят из рук в руки.

[Sergey Gilfanov]

Почтовым службам ведь как-то ума хватает не выпиливать посторонние клиенты и сервисы. Хотя вроде бы тоже на рекламе живут.

[Картуччо]

А какие популярные почтовые сервисы чисто на рекламе живут ?

Гугл это совершенно отдельный вопрос. И у них много сервисов.

Майкрософт хотмейл/аутлук ? Яху ?

Наши Яндекс, Мейл.ру, Рамблер ?

Да нет такого чтобы чисто почта и заработок на рекламе. Везде это многосервисные интернет холдинги.

И потом, все почтовые сервисы давно подсадили пользователей на вебинтерфейс.

Пользователи почтовых клиентов вымирают как динозавры.

[Sergey Gilfanov]

А какие популярные почтовые сервисы чисто на рекламе живут ?

Гугл это совершенно отдельный вопрос. И у них много сервисов.

Майкрософт хотмейл/аутлук ? Яху ?

Наши Яндекс, Мейл.ру, Рамблер ?

Да нет такого чтобы чисто почта и заработок на рекламе. Везде это многосервисные интернет холдинги.

И потом, все почтовые сервисы давно подсадили пользователей на вебинтерфейс.

Пользователи почтовых клиентов вымирают как динозавры.

Но никто не мешает поставить свой почтовик/imap/smtp клиент или послать письмо из другого web-сервиса и оно работать будет.

А владельцы IM какой-то фигней страдают. Жаббер был (кривой, правда, говорят) - но работал же. Но практически удавили.

[Картуччо]

Но никто не мешает поставить свой почтовик/imap/smtp клиент или послать письмо из другого web-сервиса и оно работать будет.

Вот это далеко не факт.

Борьба со спамом дошла уже до такой крайности, что прохождение е-мейл до адресата не гарантировано.

 

Отсутствие единых стандартов в инстант меседжинге это проблема.

Но основы почты заложены были очень давно, а месенджеры начали приобретать популярность вместе с активной комерциализацией интернета.

Вот и начали все изобретать свои велосипеды чтобы привлечь пользователей к себе.

[Sergey Gilfanov]

"Прохождение не гарантированно" сильно не равно "в принципе связи с пользователями другой службы нет".

[Ivan_83]

Совсем загибается аська и врядли уже разогнётся, слишком много конкурентов развелось.

Контакт и прочая веб куйня вытягивает соки, ну и скайп.

А так, они уже запили транспорты с аим и мейл агентом и даже поиск слили, в агенте теперь на чисто мейловском акке асечные адреса в писке выдаются.

 

Если-бы альтернативные мессенджеры не банили, может все и по-другому-бы повернулось.

Фигня вопрос.

Банили не очень то и много/интенсивно.

 

Отсутствие единых стандартов в инстант меседжинге это проблема.

Концепции меняются постоянно.

Но ирк и жаббер вроде в рфк есть.

 

Но основы почты заложены были очень давно, а месенджеры начали приобретать популярность вместе с активной комерциализацией интернета.

Раньше. Ирк был раньше.

Почта появилась в 1982 году. Интернету тогда было совсем мало.

Почта во многом удовлетворяла потребности в общении, некоторые извращенцы (ритлаб) в своём почтовом клиенте (мыш) даже режим чата сделали.

 

Сейчас всё идёт к тому, что появится уже протокол децентрализованный и с накрученной криптухой. Все кусочки кода уже есть, всё обкатано. Осталось только склеить вместе и продвинуть.

И пойдут лесом все любители подслушивать и блокировать.

[Картуччо]

Контакт и прочая веб куйня вытягивает соки, ну и скайп.

Вполне популярны и вайбер, вотсапп, хенгаутс. В том числе в России.

 

Раньше. Ирк был раньше.

IRC к моменту популяризации интернета стал совсем гиковским и неюзабельным для обычных людей.

И потом, это изначально чат на толпу, а не для двоих.

 

Сейчас всё идёт к тому, что появится уже протокол децентрализованный и с накрученной криптухой. Все кусочки кода уже есть, всё обкатано. Осталось только склеить вместе и продвинуть.

И пойдут лесом все любители подслушивать и блокировать.

Любой серсис с миллионами пользователей гарантированно будет под опекой спецслужб.

Торренты и тор ведь научились блокировать, ограничивать, прослушивать и если реально надо, то находить и сажать.

[stas_k]

IRC к моменту популяризации интернета стал совсем гиковским и неюзабельным для обычных людей.

И потом, это изначально чат на толпу, а не для двоих.

IRC - реал тайм беседа. На любом плотно населенном канале никто не мешает спокойно беседовать вдвоем. Единственный недостаток - реал тайм. Вышибло с канала - ты без сообщений. В сети между хабами связь прервалась - канал порвало, твой собеседник в другой половине, вы без сообщений друг друга.

 

За этим единственным недостатком - чрезвычайно удобный способ общения.

 

Убираем реал тайм - получаем форум nag.ru.

[Ivan_83]

Любой серсис с миллионами пользователей гарантированно будет под опекой спецслужб.

Технологии позволяют сделать открытый сервис без центра.

Как биткоин, торренты с DHT.

 

Торренты и тор ведь научились блокировать, ограничивать, прослушивать и если реально надо, то находить и сажать.

Это всё очень разные категории.

Прослушивать при нормальной организации крипты не реально, только троянить девайс или по старинке.

Торренты не ставили задачу анонимности, и даже обход блокировок.

Тор - это весьма специфично, в контексте обмена сообщениями/голоса/видео.

Те лично я не особо понимаю смысла скрывать от собеседника IP адрес и в принципе даже как то маскировать свои обмены сообщениями, но само содержимое личное и нос туда совать нефиг.

Если сеть на доверии будет то запихать туда маршрутизацию сообщений луком/чесноком для сокрытия адресатов не проблема.

[SmokerMan]

Давно ищу мессенжер для общения с удаленными сотрудниками. В начале был ICQ, из-за проблем слезли на Skype, он не устраивает тяжелым мобильным клиентом...

[Картуччо]

А что в нём такого тяжёлого ?

На андроиде вроде летает, никаких тормозов.

Интерфейс минималистичный.

[SmokerMan]

А что в нём такого тяжёлого ?

На андроиде вроде летает, никаких тормозов.

Интерфейс минималистичный.

Мне не нравится, если я долгно не захожу в скайп и потом его запускаю - ко мне валится тьма прочитанных сообщений, например, зачем они? Например в viber такого нет. Но к нему другие претензии :-)

[agr]

Давно ищу мессенжер для общения с удаленными сотрудниками. В начале был ICQ, из-за проблем слезли на Skype, он не устраивает тяжелым мобильным клиентом...

 

XMPP aka Jabber? Широкая поддержка в различных клиентах и мобильные есть в том числе. Также есть множество транспортов в другие сети(ICQ, Mail.ru агент etc). Если есть аккауты в Google или Yandex или хоть раз пользовались QIP, то можно пользоваться этими аккаунтами сразу.

[Картуччо]

Мне не нравится, если я долгно не захожу в скайп и потом его запускаю - ко мне валится тьма прочитанных сообщений

В свежей версии они пофиксили этот вопрос.

Оно всё так же валится, но уже не надо пролистывать.

И что не менее важно, даже на GPRS загрузка немаленьких историй идёт быстро.

Раньше да, этот момент дико раздражал, из-за него скайп без крайней нужды запускать не хотелось.