bezhetsk Опубликовано 29 октября, 2013 · Жалоба Задача построить высокопроизводительный с точки зрения pps линк 200-250 мбит/сек на 5 км. Прямая видимость, сейчас там работают два микротика RB911G-5HPnD с антеннами Jirous 24 дб, прокачивают в пиках по 120 мегабит каждый. Вся сеть разделена на 2 части, каждая работает по своему каналу. Но иногда бывает так, что одна половина сети перегружена и упирается в 120 мегабит, а вторая почти свободна. Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? Или нужно ставить AirFiber? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 октября, 2013 · Жалоба Задача построить высокопроизводительный с точки зрения pps линк 200-250 мбит/сек на 5 км. Прямая видимость, сейчас там работают два микротика RB911G-5HPnD с антеннами Jirous 24 дб, прокачивают в пиках по 120 мегабит каждый. Вся сеть разделена на 2 части, каждая работает по своему каналу. Но иногда бывает так, что одна половина сети перегружена и упирается в 120 мегабит, а вторая почти свободна. Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? Или нужно ставить AirFiber? ИМХО если позволяют средства лучше фибер. Избавит от дальнейших проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 октября, 2013 · Жалоба Решения есть - поставить 2 параллельных канала и разделить по L3. Если будете брать AirFiber, то заложите в бюджет стоимость еще одного устройства, т.к. бывает что они самопроизвольно выходят из строя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 29 октября, 2013 · Жалоба Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? А бондинг МТ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня. Это произошло после того как пиарбот узнал про существование ospf. LOL Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня. Это произошло после того как пиарбот узнал про существование ospf. LOL Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п. А какое это имеет отношение к вопросу ТС и load balancing в частности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п. А какое это имеет отношение к вопросу ТС и load balancing в частности? Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно. С чего бы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно. С чего бы? На UBNT ничего кроме L2 не делать без танцев с бубном. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Не понял при чём тут каналообразующее оборудование? А если у меня какой-нить vdsl и docsis, например, то задача по Вашему не решаема или Микротик для неё не подходит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Не понял при чём тут каналообразующее оборудование? А если у меня какой-нить vdsl и docsis, например, то задача по Вашему не решаема или Микротик для неё не подходит? Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается. А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2013 · Жалоба Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается. А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи? Это все сугубо индивидуально. Если каналы полностью одинаковые, например 10 каналов по 10мбит, то можно объединить бондингом. Если каналы не одинаковые, или не могут поддерживать постоянную пропускную способность, то лучше объединять по L3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zavhoz Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается. А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи? Это все сугубо индивидуально. Если каналы полностью одинаковые, например 10 каналов по 10мбит, то можно объединить бондингом. Если каналы не одинаковые, или не могут поддерживать постоянную пропускную способность, то лучше объединять по L3. И все таки, где посмотреть пример настройки по L3? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edgars Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Ospf + interface cost Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 4 ноября, 2013 · Жалоба SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rpra Опубликовано 5 ноября, 2013 · Жалоба SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться Через обсуждаемые выше WiFi мосты не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 5 ноября, 2013 · Жалоба SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться Через обсуждаемые выше WiFi мосты не будет. Собрал стенд из 2 cisco 2960 и 2 Sexstant G - все замечательно работает, так же как и на проводе. Sexstant в режиме transparent bridge. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 5 ноября, 2013 · Жалоба На МТ-- будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...