Линк 200-250 мегабит на 5 км.

[bezhetsk]

Задача построить высокопроизводительный с точки зрения pps линк 200-250 мбит/сек на 5 км. Прямая видимость, сейчас там работают два микротика RB911G-5HPnD с антеннами Jirous 24 дб, прокачивают в пиках по 120 мегабит каждый. Вся сеть разделена на 2 части, каждая работает по своему каналу. Но иногда бывает так, что одна половина сети перегружена и упирается в 120 мегабит, а вторая почти свободна. Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? Или нужно ставить AirFiber?

[SSD]

Задача построить высокопроизводительный с точки зрения pps линк 200-250 мбит/сек на 5 км. Прямая видимость, сейчас там работают два микротика RB911G-5HPnD с антеннами Jirous 24 дб, прокачивают в пиках по 120 мегабит каждый. Вся сеть разделена на 2 части, каждая работает по своему каналу. Но иногда бывает так, что одна половина сети перегружена и упирается в 120 мегабит, а вторая почти свободна. Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? Или нужно ставить AirFiber?

ИМХО если позволяют средства лучше фибер. Избавит от дальнейших проблем.

[Saab95]

Решения есть - поставить 2 параллельных канала и разделить по L3. Если будете брать AirFiber, то заложите в бюджет стоимость еще одного устройства, т.к. бывает что они самопроизвольно выходят из строя.

[NewUse]

Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности?

А бондинг МТ?

[Saab95]

Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня.

[SSD]

Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня.

Это произошло после того как пиарбот узнал про существование ospf. LOL

[Saab95]

Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня.

Это произошло после того как пиарбот узнал про существование ospf. LOL

 

Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п.

[NewUse]

Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п.

А какое это имеет отношение к вопросу ТС и load balancing в частности?

[Saab95]

Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п.

А какое это имеет отношение к вопросу ТС и load balancing в частности?

 

Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно.

[SSD]

Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно.

С чего бы?

[Saab95]

Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно.

С чего бы?

 

На UBNT ничего кроме L2 не делать без танцев с бубном.

[NewUse]

Не понял при чём тут каналообразующее оборудование? А если у меня какой-нить vdsl и docsis, например, то задача по Вашему не решаема или Микротик для неё не подходит?

[Saab95]

Не понял при чём тут каналообразующее оборудование? А если у меня какой-нить vdsl и docsis, например, то задача по Вашему не решаема или Микротик для неё не подходит?

 

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

[bezhetsk]

 

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи?

[Saab95]

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи?

 

Это все сугубо индивидуально. Если каналы полностью одинаковые, например 10 каналов по 10мбит, то можно объединить бондингом. Если каналы не одинаковые, или не могут поддерживать постоянную пропускную способность, то лучше объединять по L3.

[zavhoz]

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи?

 

Это все сугубо индивидуально. Если каналы полностью одинаковые, например 10 каналов по 10мбит, то можно объединить бондингом. Если каналы не одинаковые, или не могут поддерживать постоянную пропускную способность, то лучше объединять по L3.

И все таки, где посмотреть пример настройки по L3?

[edgars]

Ospf + interface cost

[uk2558]

SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться

[rpra]

SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться

 

Через обсуждаемые выше WiFi мосты не будет.

[uk2558]

SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться

 

Через обсуждаемые выше WiFi мосты не будет.

Собрал стенд из 2 cisco 2960 и 2 Sexstant G - все замечательно работает, так же как и на проводе. Sexstant в режиме transparent bridge.

[NewUse]

На МТ-- будет.