Jump to content
Калькуляторы

Линк 200-250 мегабит на 5 км.

Задача построить высокопроизводительный с точки зрения pps линк 200-250 мбит/сек на 5 км. Прямая видимость, сейчас там работают два микротика RB911G-5HPnD с антеннами Jirous 24 дб, прокачивают в пиках по 120 мегабит каждый. Вся сеть разделена на 2 части, каждая работает по своему каналу. Но иногда бывает так, что одна половина сети перегружена и упирается в 120 мегабит, а вторая почти свободна. Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? Или нужно ставить AirFiber?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задача построить высокопроизводительный с точки зрения pps линк 200-250 мбит/сек на 5 км. Прямая видимость, сейчас там работают два микротика RB911G-5HPnD с антеннами Jirous 24 дб, прокачивают в пиках по 120 мегабит каждый. Вся сеть разделена на 2 части, каждая работает по своему каналу. Но иногда бывает так, что одна половина сети перегружена и упирается в 120 мегабит, а вторая почти свободна. Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности? Или нужно ставить AirFiber?

ИМХО если позволяют средства лучше фибер. Избавит от дальнейших проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решения есть - поставить 2 параллельных канала и разделить по L3. Если будете брать AirFiber, то заложите в бюджет стоимость еще одного устройства, т.к. бывает что они самопроизвольно выходят из строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли решение по объединению двух каналов в один с суммированием пропускной способности?

А бондинг МТ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня.

Это произошло после того как пиарбот узнал про существование ospf. LOL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бондинг сейчас уже не модно. Если технологии более высокого уровня.

Это произошло после того как пиарбот узнал про существование ospf. LOL

 

Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п.

А какое это имеет отношение к вопросу ТС и load balancing в частности?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это произошло после снижения стоимости микротиков и повышения производительности процессоров. На практике такой подход более удобный, чем тягать везде L2. Намного проще делать распределенную L3 сеть с кучей подсетей, чем пробрасывать вланы для клиентов, вланы для управления и т.п.

А какое это имеет отношение к вопросу ТС и load balancing в частности?

 

Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно.

С чего бы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеет, ему можно поставить 2 параллельных канала на микротиках, при этом они могут иметь разную пропускную способность, настроить и все взлетит, а на УБНТ это не возможно.

С чего бы?

 

На UBNT ничего кроме L2 не делать без танцев с бубном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял при чём тут каналообразующее оборудование? А если у меня какой-нить vdsl и docsis, например, то задача по Вашему не решаема или Микротик для неё не подходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял при чём тут каналообразующее оборудование? А если у меня какой-нить vdsl и docsis, например, то задача по Вашему не решаема или Микротик для неё не подходит?

 

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи?

 

Это все сугубо индивидуально. Если каналы полностью одинаковые, например 10 каналов по 10мбит, то можно объединить бондингом. Если каналы не одинаковые, или не могут поддерживать постоянную пропускную способность, то лучше объединять по L3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если с двух сторон поставить микротики роутеры - то решается.

А есть где-нибудь пример настройки микротика для решения этой задачи?

 

Это все сугубо индивидуально. Если каналы полностью одинаковые, например 10 каналов по 10мбит, то можно объединить бондингом. Если каналы не одинаковые, или не могут поддерживать постоянную пропускную способность, то лучше объединять по L3.

И все таки, где посмотреть пример настройки по L3?

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться

 

Через обсуждаемые выше WiFi мосты не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW l2+ с поддержкой lacp с двух сторон - отлично будет балансироваться

 

Через обсуждаемые выше WiFi мосты не будет.

Собрал стенд из 2 cisco 2960 и 2 Sexstant G - все замечательно работает, так же как и на проводе. Sexstant в режиме transparent bridge.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this