OSVLD Опубликовано 5 августа, 2013 · Жалоба Не буду создавать новую тему. Иногда возникает потребность оценить затухание на оптической вилке/патчкорде и т.д. Оценить качество соединения, например протестировать это или это. Есть какая-то методика? Или все так плохо и надо смотреть в сторону эталонных патчей? Ну методика наверняка какая-то есть... Но думаю все сводится к визуальному контролю поверхности микроскопом и оценки затухания в соединении тестером. Хотя, думаю рефлектометром тоже можно оценивать качество соединения, главное тут "глаз набить" ))) После некоторой практики плохое соединение сразу бросается в глаза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 30 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Напишу сюда. Подскажите по поводу измерения, а точнее поиска обрыва кабеля. Есть кабель в земле, примерно место измеряется метрами 250, его оборвали или скорее всего был не глубоко закапан раздавил трактор, так как видно что там что то делали но не капали а ездили. Примерное место разрыва где то от 1000 до 1250 метров, до обрыва примерно на 600м есть муфта в которой сварен кабель который идет воздушкой с кабелем который пошел в землю, примерно метров через 100 в земле закапана муфта и за ней метров через 50 еще одна и далее примерно метров через 200 начинается зона где кабель повредили. Сегодня первый раз взял в руки рефлектометр и сделал измерения с начала без катушки нормализующей: потос с этой http://shop.nag.ru/catalog/02332.Izmeritelnoe-oborudovanie/10981.Aksessuary/09561.SNR-DZC-FCUPC-1000m катушкой: и что то не пойму на каком расстоянии обрыв или он тут: и что это за провалы такие и всплески? второй вопрос почему разные показатели в измерения по метрожу, почему не приплюсовался размер катушки и при измерении с катушкой первое место где показывает сварку почему то находится в 100 метрах: пока все :) Изменено 30 марта, 2014 пользователем sherwood Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st.amp Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Надо диапазон побольше поставить и с катушкой беда какая-то, если она 1 км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба на таком расстоянии (чуть более 1000м) что бы найти обрыв надо использовать катушку или нет? или ее нужно использовать всегда? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st.amp Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Без катушки можно, Вам же только дистанцию до обрыва определить. Использую катушку на коротких трассах меньше 200 м или по требованию заказчика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Тогда получается на первом скине без использования катушки обрыв на 1054м, и второй вопрос почему с использованием катушки показатели разные? то есть наверное должно все сложится и показать обрыв на расстоянии 2054. или я что не понимаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st.amp Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Диапазон измерения у Вас 1200 всего, нужно больше поставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Диапазон измерения у Вас 1200 всего, нужно больше поставить. да, спасибо уже догадался. Тогда еще вопросик по первому скину, до обрыва имеются 4 сварки, первая это крос (понятно из-за мертвой зоны мы его не увидим) вторая и следующие это муфты первая из них на расстоянии примерно 600м. что то на скине не видно этих сварок, или я опять какие то настройки не те сделал на рефлектометре? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doc.mex Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Хорошие сварки может быть не видно. Сделайте измерения на 1550 нм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OSVLD Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Было бы неплохо выложить рефлектограммы - по картинкам не очень удобно что то советовать... Кстати, попробуйте растянуть рефлектограмму по вертикали (по Y) - сварки станут более различимыми, хотя как уже говорили очень хорошую сварку можно и не увидеть на фоне шумов, ну или как вариант поставить время измерения побольше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kirill bezrukavnikov Опубликовано 31 марта, 2014 (изменено) · Жалоба 1. меряли старым рефом ANDO 120метровые куски мультимода. при правильной калибровке - ВСЕ МЕРЯЕТСЯ! надо просто покласть болт на то что грит заказчик про длительность импульса. (это упоминали выше). и видно даже первый от рефлюка разьем... естессно при использовании его родного компенсационного патчкорда ;) 2. у ТОПАЗа не инверсная шкала, он тупо показывает УРОВЕНЬ МОЩНОСТИ оптического излучения. и если ктонить догадается в 150 метровый кусок опты стрельнуть +3dBm - спалит к чертям приемник сигнала. 3.SFP модули для SDH систем типа S4.1 (короткий STM4 на 1310нм)выдают мощность в волокно от -9 о -11 dBm, при чувствительности оных -18dBm. сам просто работаю с SDH железом. 4. хороший сварной стык - есть большой шанс не увидеть. Изменено 31 марта, 2014 пользователем kirill bezrukavnikov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stalinets Опубликовано 4 апреля, 2017 · Жалоба Всех приветствую. Столкнулся с той же проблемой, что и топикстартер. Линия 119 метров, и заказчик хочет протокол измерения по рефлектометру, в общем порядке наряду с другими более длинными линиями. На 100 нс линию вообще не видно (даже с катушкой), на 20 что-то видно, но значения километрического затухания пляшут в диапазоне плюс-минус 3 Дб/км. Я занимаюсь оптикой с 2009 года, но как объяснить людям, что не получится честно померить рефлектометром килом.затухание на такой линии - не знаю... Все прошлые разы в этом случае просто делали туфту и все всё понимали, а тут заказчик с альтернативным мышлением и всё сложнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikeC Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Всех приветствую. Столкнулся с той же проблемой, что и топикстартер. Линия 119 метров, и заказчик хочет протокол измерения по рефлектометру, в общем порядке наряду с другими более длинными линиями. На 100 нс линию вообще не видно (даже с катушкой), на 20 что-то видно, но значения километрического затухания пляшут в диапазоне плюс-минус 3 Дб/км. Я занимаюсь оптикой с 2009 года, но как объяснить людям, что не получится честно померить рефлектометром килом.затухание на такой линии - не знаю... Все прошлые разы в этом случае просто делали туфту и все всё понимали, а тут заказчик с альтернативным мышлением и всё сложнее. Измерять затухание OTDR на участках в 200 м невозможно. Все, что меньше 1 км лучше не мерить, только события смотреть, есть ли на сварках потери или в муфте. Дело все в том, что шумы прибора в районе 0.005 дБ. Чем дешевле - тем хуже. А на 100 м падение сигнала в районе 0.018 дБ. Вот рефлектометр вам и показывает то 0.1 дБ/км, то 0.3 дБ/км. Я бы посоветовал сказать об общих потерях на коротком участке, в дБ. Тот же рефлектометр это значение выдает. На 100 м будет в районе 0.02 дБ, что сравнимо или меньше потере на одном сварном соединении. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...