SmokerMan Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба Планируем строительство узла связи на 100-150 оптических гигабитов. Вначале будет pppoe, затем переход на ipoe. Чем бы всё это сагрегировать недорого?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба Планируем строительство узла связи на 100-150 оптических гигабитов. Вначале будет pppoe, затем переход на ipoe. Чем бы всё это сагрегировать недорого?.. Чтобы потом бегать и каждому абоненту перенастраивать роутер/компьютер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба DGS-3420-28SC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба Планируем строительство узла связи на 100-150 оптических гигабитов. Вначале будет pppoe, затем переход на ipoe. Чем бы всё это сагрегировать недорого?.. Чтобы потом бегать и каждому абоненту перенастраивать роутер/компьютер? Ви отвечаете вопросом на вопрос?.. :-))) DGS-3420-28SC Это наверное самый бюджетный вариант. Интересно на чём еще можно собрать. И интересно было бы ядро и агрегацию организовать на одной железке. Или это не лучшая идея?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба SmokerMan Так вам L2 или L3 агрегация нужна? L2 не сложно подобрать, а вот L3 под терминацию абонентов куда сложнее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба SmokerMan Так вам L2 или L3 агрегация нужна? L2 не сложно подобрать, а вот L3 под терминацию абонентов куда сложнее Интересно оба варианта рассмотреть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба SmokerMan Так вам L2 или L3 агрегация нужна? L2 не сложно подобрать, а вот L3 под терминацию абонентов куда сложнее Интересно оба варианта рассмотреть Если делать L2-агрегацию, то 3-4 SNR-S2970G, от каждого делать линк до точки терминации. L3-агрегация в ISP сама по себе defective by design, но если всё-таки станете делать, то берите Cisco, там хотя бы софт отлажен годами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба если место под размещение оборудования не слишком лимитировано, можно впихнуть тот же шассик 6500го с набором плат и супом под необходимый список задач. А там и л2 и л3 можно делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tvremtoh Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба если место под размещение оборудования не слишком лимитировано, можно впихнуть тот же шассик 6500го с набором плат и супом под необходимый список задач. А там и л2 и л3 можно делать. Учитывая энергопотребление шеститонника придется работать только на элетроэнергию , потребление более 250 ватт .... Да и еще вопрос как на шеститоннике сделать 150 оптических портов .... Ану ка разрисуйте на пальцах мне шасси и набор модулей ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба tvremtoh В чём проблема поставить 4 платы WS-X6748-SFP ? Или вы про переподписки всякие? Так у топикстартера аплинк 1G... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 2 июня, 2013 · Жалоба Да и на 6516 нет проблем, если шасси 6513 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alalfa Опубликовано 2 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Foundry Fastiron SuperX -192 SFP giga http://www.terabitsystems.com/foundry-docs/Foundry-FastIron-SuperX-Series-Datasheet.pdf Изменено 2 июня, 2013 пользователем alalfa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба Плюсую к 65 каталисту Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
verean Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба И я тоже, у нас стоит, все хорошо...:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sui245 Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба На сколько я знаю у DGS-3420-28SC нет сейчас сертификата ССС, да и у catalysta 6500 кончится вот вот. Сдавать то узел как будете? Так что если брать сейчас то 4507+R. Сетификат есть, да и ёмкость в 150 опто портов возможна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
breusovok Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба Я за 6509+6748-SFP. Железяка на редкость адекватная+возможность получения хоть 10-20-30-40G аплинка+ туда же ядро (на sup-720-3bxl)+туда же бордер (пару фулл вью примет, у меня даже 720-3B 2 порезанных фулл вью принимает) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба у catalysta 6500 кончится вот вот. продлят, куда они денутся. Я за 6509+6748-SFP. Железяка на редкость адекватная+возможность получения хоть 10-20-30-40G аплинка+ туда же ядро (на sup-720-3bxl)+туда же бордер (пару фулл вью примет, у меня даже 720-3B 2 порезанных фулл вью принимает) из пушки по воробьям, если нет задачи "всё на полной скорости порта". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба из пушки по воробьям, если нет задачи "всё на полной скорости порта". так что, зажиматься теперь, кроме всего прочего нужно и запас какой-то иметь. и новые порты будут заниматься и трафик расти, а железка все так и будет стоять, плюс то что все одном шасси сразу убирает проблему взаимодействия с соседними железками, кто знает что у длинка переклинит в следующий раз или как они себя поведут при росте трафика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба Я не про длинк, я про платы 6748 и сап720. Возможно, хватит сап32 и плат 6516-GBIC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 3 июня, 2013 (изменено) · Жалоба это не снимает вопроса запаса скорости и практически никакого запаса по портам и на самом деле надо считать, шасси + 10 плат по 16 портов или другое шасси + 4 платы по 48 портов (экономия на rsp может нивелироваться расходами на платы) Изменено 3 июня, 2013 пользователем zi_rus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба А сколько реальная производительность 6748-SFP ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stepyourlifegameup Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба 2x20 gbps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
