Jump to content
Калькуляторы

WAN-оптимизация

У кого есть опыт внедрения оптимизаторов вида Cisco WAAS или Riverbed Steelhead?

Есть удаленный филиал на мегабитном спутниковом канале (пинги 700мс, потери - около 3-6%, канал не расширяется). Возможно ли ускорить работы интернета (в основном http) если поставить 2 железки - одну у них, вторую в Москве и из Москвы выпускать в инет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сильно дешевле вариант - найти vps с минимальным пингом, поставить там ziproxy и squid, и на удалённом офисе squid, кеш DNS, зафильтровать или зашейпить "лишний" трафик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще поставить 2 микротика, поднять между ними туннель и включить упаковку пакетов со сжатием, это еще немного увеличит скорость, ведь много информации передается в текстовом виде, те же веб странички, которые не плохо сжимаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо понимать, что waas и steelhead всё же заточены под корпоративный трафик, использование их для интернета - не совсем целевое. Но мы ставили один раз стилхед именно для интернета, то был наземный канал, который нельзя было расширить, но позарез нужно. Процентов 30 выигрыша по полосе у нас было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С ривербедами работал, если стоят с двух сторон - работают реально эффективно, компрессия хороша и по TCP тормозов меньше из-за задержки.

Если не ошибаюсь, были лучшие в своем классе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.