Be_HaPPY Posted April 30, 2013 У кого есть опыт внедрения оптимизаторов вида Cisco WAAS или Riverbed Steelhead? Есть удаленный филиал на мегабитном спутниковом канале (пинги 700мс, потери - около 3-6%, канал не расширяется). Возможно ли ускорить работы интернета (в основном http) если поставить 2 железки - одну у них, вторую в Москве и из Москвы выпускать в инет? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted April 30, 2013 nuclearcat вам может помочь, он собаку на спутнике съел :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted May 2, 2013 http://www.juniper.net/ru/ru/products-services/application-acceleration/ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MMM Posted May 2, 2013 Сильно дешевле вариант - найти vps с минимальным пингом, поставить там ziproxy и squid, и на удалённом офисе squid, кеш DNS, зафильтровать или зашейпить "лишний" трафик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MMM Posted May 2, 2013 P.S. И затюнить TCP стэк на прокси с обоих сторон на предмет больших задержек Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted May 3, 2013 И еще поставить 2 микротика, поднять между ними туннель и включить упаковку пакетов со сжатием, это еще немного увеличит скорость, ведь много информации передается в текстовом виде, те же веб странички, которые не плохо сжимаются. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
puh Posted May 4, 2013 надо понимать, что waas и steelhead всё же заточены под корпоративный трафик, использование их для интернета - не совсем целевое. Но мы ставили один раз стилхед именно для интернета, то был наземный канал, который нельзя было расширить, но позарез нужно. Процентов 30 выигрыша по полосе у нас было. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Be_HaPPY Posted May 4, 2013 При стоимости 96 килорублей в месяц за мегабит канала рассматриваются самые эффективные (пускай и дорогие) решения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergeiK Posted May 4, 2013 С ривербедами работал, если стоят с двух сторон - работают реально эффективно, компрессия хороша и по TCP тормозов меньше из-за задержки. Если не ошибаюсь, были лучшие в своем классе. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...