[SSD]

Вы видимо никогда не делали беспроводную сеть в доме с мраморными лестницами и централизованной инфраструктурой (это когда все в доме управляется со смартфонов, от включения света и опускания жалюзи, до переключения каналов на телевизоре), так вот там в каждой комнате есть ниша с кабельными вводами, и от нее может идти кабель только к телевизору. И если по ходу этой линии есть какие то предметы (диваны, шкафы, радиаторы отопления и т.п.) то точку можно поставить только там и нигде более. Контроллерные решения туда не ставят, т.к. получается дорого даже для владельцев такого дома. Вот тут и находит применение микротик, когда везде устанавливаются точки и обеспечивают покрытие. При этом не только внутри, но и снаружи на прилегающей территории. Максимальное количество клиентов 5-7. Количество точек иногда доходит и до 50. Все отлично работает.

Это вообще бред. АР с контроллером дорого, а поставить 50 АР дешево. Лол.

[NewUse]

Ставте UniFi и не выпендривайтесь.

[mt8875]

Самое ближайшее по цене от HP, но ценник в 6000$ как-то напрягает, хотя отзывы отличные.

Это сколько точек?

[Saab95]

Это вообще бред. АР с контроллером дорого, а поставить 50 АР дешево. Лол.

 

Поставить 50 микротиков за 3000р = 150 тыс.

Поставить 50 контроллерных точек даже пусть за 10000р = 500 тыс. - разница на лицо.

[SSD]

Это вообще бред. АР с контроллером дорого, а поставить 50 АР дешево. Лол.

 

Поставить 50 микротиков за 3000р = 150 тыс.

Поставить 50 контроллерных точек даже пусть за 10000р = 500 тыс. - разница на лицо.

А зачем 50 ставить то? Тот же юнифай лр дает дальность в два-три раза дальше микротика 751\951, при цене даже меньшей. Если использовать Aruba\Ruckus\Xirrus вообще можно обойтись десятком точек.

[Constantin]

Тот же юнифай лр дает дальность в два-три раза дальше микротика 751\951

а вот это глубоко спорный вопрос однако

 

тот же 751 с внешней антенной когда на внутренней передача, а на внешнем Штыре ну 7 дб например прием - качество через препятствие у того же смарта будет повыше чем у юника......)

 

 

как же вы задолбали девочки мереньем письками тут.....у роко сифреди всеравно больше

[SSD]

Тот же юнифай лр дает дальность в два-три раза дальше микротика 751\951

а вот это глубоко спорный вопрос однако

 

тот же 751 с внешней антенной когда на внутренней передача, а на внешнем Штыре ну 7 дб например прием - качество через препятствие у того же смарта будет повыше чем у юника......)

 

 

как же вы задолбали девочки мереньем письками тут.....у роко сифреди всеравно больше

Сам себе и ответил. С внешней антенной. А со штатной? ;) Думаете по доброте душевной туда усилители по ватту воткнули? Таким образом компенсируют, точнее пытаются компенсировать никакую антенну.

[Constantin]

Сам себе и ответил. С внешней антенной. А со штатной? ;) Думаете по доброте душевной туда усилители по ватту воткнули? Таким образом компенсируют, точнее пытаются компенсировать никакую антенну.

 

э нет, тут вы гоните, почитайте внимательно на мощность глубо ко пох, антенна нужна чтоб услышать маломощный смарт.

и ваш юнит отсосет не нагибаясь со своей встроенной антенной в данном конкретном случае

[SSD]

Сам себе и ответил. С внешней антенной. А со штатной? ;) Думаете по доброте душевной туда усилители по ватту воткнули? Таким образом компенсируют, точнее пытаются компенсировать никакую антенну.

 

э нет, тут вы гоните, почитайте внимательно на мощность глубо ко пох, антенна нужна чтоб услышать маломощный смарт.

и ваш юнит отсосет не нагибаясь со своей встроенной антенной в данном конкретном случае

Я вроде как и не спорил что микротик 751 с внешней будет лучше юнифай.

[Saab95]

А зачем 50 ставить то? Тот же юнифай лр дает дальность в два-три раза дальше микротика 751\951, при цене даже меньшей. Если использовать Aruba\Ruckus\Xirrus вообще можно обойтись десятком точек.

 

Ничего он не дает, если через стены не проходит сигнал. И тут что не ставить, хоть циррус, он все равно больше чем микротик зону покрытия не обеспечит. А учитывая то, что нужно будет поставить много точек - то контроллерное решение экономически не выгодно.

[mt8875]

Ничего он не дает, если через стены не проходит сигнал. И тут что не ставить, хоть циррус, он все равно больше чем микротик зону покрытия не обеспечит. А учитывая то, что нужно будет поставить много точек - то контроллерное решение экономически не выгодно.

Что такое beamforming знаем? Вот mikrotik не знает и в ближайшие лет 5 точно не узнает. Антенну ruckus 7982/7372 видели? А что такое подавление помех ваш микротИк знает? Очень сильно сомневаюсь. Например та же Ruckus 7982 подавляет до 15dB помех. Я уже не говорю о том что по сравнению с тем же "голым" микротИком обеспечивает 9dB SINR на передаче и 4dB на приеме. И ведь не просто так эти точки стоят по 600-800$...

[Constantin]

Что такое beamforming

знаем красиво описание, хорошая идея, маленький вопрос нахрена эти навороты в коттедже?

 

 

Например та же Ruckus 7982 подавляет до 15dB помех

и это теоритически возможно но на практике это все ерунда

 

и технология работает на скольки клиентах? далее тут либо пинг будет расти дико и какой проц нужен чтоб расчитывать все мелочи по все клиентам....

[mt8875]

и это теоритически возможно но на практике это все ерунда

 

и технология работает на скольки клиентах? далее тут либо пинг будет расти дико и какой проц нужен чтоб расчитывать все мелочи по все клиентам....

То-то на западе их вместо цисок в отелях, гостиницах, на различных конференциях, стадионах и т.д ставят. Как ты думаешь почему? Я просто к тому что сравнивать "голый" микротИк и нафаршированную полезностями ruckus вообще нет смысла. Особенно в больших инсталляциях - 10+ точек.

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем mt8875

[Constantin]

То-то на западе их вместо цисок в отелях, гостиницах, на различных конференциях, стадионах и т.д ставят. Как ты думаешь почему? Я просто к тому что сравнивать "голый" микротИк и нафаршированную полезностями ruckus вообще нет смысла. Особенно в больших инсталляциях - 10+ точек.

ключевое: "в больших инсталяциях" и там "бюджет ого го"....

 

вообще в каждом случае есть свое решение, и по бюджету в большенстве своем не в пользу дорогих решений.

[Saab95]

Ничего он не дает, если через стены не проходит сигнал. И тут что не ставить, хоть циррус, он все равно больше чем микротик зону покрытия не обеспечит. А учитывая то, что нужно будет поставить много точек - то контроллерное решение экономически не выгодно.

Что такое beamforming знаем? Вот mikrotik не знает и в ближайшие лет 5 точно не узнает. Антенну ruckus 7982/7372 видели? А что такое подавление помех ваш микротИк знает? Очень сильно сомневаюсь. Например та же Ruckus 7982 подавляет до 15dB помех. Я уже не говорю о том что по сравнению с тем же "голым" микротИком обеспечивает 9dB SINR на передаче и 4dB на приеме. И ведь не просто так эти точки стоят по 600-800$...

 

А что такое направленная антенна 10дб и мощность 1 ватт знаете? Так вот, SXT G-2HnD с такой мощностью прошибает стену и клиентское устройство ловит целых 3 палочки по показометру. А микротик ее не ловит. Если с другой стороны поставить такую же железку с мощностью на всю то связь работает с сигналами около -77. И какой тут ruckus с beamforming'ом поможет, если он просто сигнал от клиента через стенку, будь у него хоть 10 антенн не услышит. Все эти контроллерные решения будут к месту там, где большое количество одновременно работающих клиентов, а там, где их 5-20, нормально справляется и микротик. UBNT не справляется, для него 10 это потолок.

[NewUse]

И какой тут ruckus с beamforming'ом поможет, если он просто сигнал от клиента через стенку, будь у него хоть 10 антенн не услышит.

А ничего, что усиление антенны, одинаково действует как на передающий, так и на приёмный сигнал?

 

UBNT не справляется, для него 10 это потолок.

Здесь были скрины наноса 30-50 клиентами...

У меня таких опытов не было, но 15 клиентов пика держит уверенно при этом разброс сигналов (-50 до -84) и расстояний (20м-600м) очень велик.

[Saab95]

И какой тут ruckus с beamforming'ом поможет, если он просто сигнал от клиента через стенку, будь у него хоть 10 антенн не услышит.

А ничего, что усиление антенны, одинаково действует как на передающий, так и на приёмный сигнал?

 

А ничего что мощность клиентских устройств обычно низкая? Включит кто-то смартфон с мощностью 8дбм и усилением антенны 1дби.

 

Вон посмотрите рекламные картинки со стадиона кто-то выкладывал. Там точки стоят выше всех и находятся в прямой видимости друг от друга. Работают они с низкой мощностью, что бы не мешать соседним точкам. При этом зона обслуживания маленькая, поэтому модуляции в каналах приема и передачи в большинстве своем максимальные. Для варианта, когда клиенты разбежались со смартфонами в самые дальние комнаты здания, контроллерные решения в виде одной точки по центру не пригодны, что толку, ну услышит она от них сигналы, прокачает на всех 2 мегабита, ради такого кучу денег тратить? Когда 3 тп-линка показали бы более лучшие результаты, если стояли рядом с клиентами.

[p9160ff]

Что такое beamforming знаем?

Я как-то задавал вопрос - как это работает ?

у вас случайно нет описания "для чайников".

Как будет работать это чудо при перемещении клиента ?

Если база формирует сигнал подстраиваясь под клиента, то как вести себя клиенту ?

(ведь он не может формировать "пучек")

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем p9160ff

[mt8875]

p9160ff

Вас в гугле забанили? Или тяга к самообразованию умерла при рождении?

[p9160ff]

Вас в гугле забанили? Или тяга к самообразованию умерла при рождении?

Гугл молчит.

 

Ситуация.

Клиент находится на границе сигнала, включаем beamforming - уровень сигнала от станции в месте расположения клиента растёт, а уровень сигнала от клиента к станции ? Остается прежним (никаким)?

Или я не правильно понимаю ?

 

ИМХО. У меня складывается впечатление что - beamforming синоним Маркетинг )

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем p9160ff

[DAkimov]

бимформинг позволяет на меньшем сигнале от абонента получить на него больше пропускной способности (точка на него "давит").

это не то что, при отсутствии сигнала от абонента все вдруг станут счастливыми...

[p9160ff]

бимформинг позволяет на меньшем сигнале от абонента получить на него больше пропускной способности (точка на него "давит").

это не то что, при отсутствии сигнала от абонента все вдруг станут счастливыми...

ваще прикольно )

Например та же Ruckus 7982 подавляет до 15dB помех.

это как? просто включаем функцию "отключить помехи" во вкладке "чистый эфир" ?

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем p9160ff

[DAkimov]

что прикольного? формируется луч на клиента, по сути, адаптивная диаграмма направленности. ассиметричный канал.

[p9160ff]

что прикольного? формируется луч на клиента, по сути, адаптивная диаграмма направленности. ассиметричный канал.

Да это все понятно, но как луч увеличит сигнал от клиента ?

Можно поставить мегаваттную АП, но это не увеличит мощность передатчика клиента.

[DAkimov]

это все ясно. просто бимформинг может помочь хоть как-то при минимальном сигнале от клиента. если точка не видит клиента - это просто модная фишка.

в свое время сиска навини купила. у них на ваймакс бс была антенная система из 8 антенных модулей на сектор + отличная математика. вот уж там лучи формировались - заглядение!))