[amozzhevilov]

Приветствую!

 

Есть сеть передачи данных, следующего вида:

(А)---G.703---(B)---G.703---©---G.703---(D)

 

В точках A, B, С, D установлено оборудование с интерфейсом Ethernet. Необходимо от оборудования, расположенного в точках B, С, D, передавать данные в точку А. Данные передаются с использованием протокола IP.

 

В 2007 году для организации связи в точках A, B, С, D были поставлены маршрутизаторы Zelax MM201, на которых объединили интерфейсы G.703 (в Zelax представлен, как Serial) и Ethernet в мост, и всё это работает до сих пор.

 

Спустя почти 5 лет количество дочек выросло до 10, появились смежные с нашими устройства, и идея передавать данные в общей широковещательной сетке нравится всё меньше и меньше.

 

В качестве решения планирую поток G.703 побить на тайм-слоты: на каждую точку выделить по 2-4 тайм-слота + 1 тайм-слот для управления модемами.

 

Вопрос заключается в том, чем и каким образом обработать данные, поступающие в центр? Тайм-слоты с каждой точки выделять в отдельный VLAN и таким образом пробросить их до сервера (получателя информации)? Или в точке А объединить данные с других точек в общий VLAN + VLAN для управления маршрутизаторами?

 

ps: Старался написать не сумбурно)))

[Дятел]

Да какая разница, как сегментировать сеть...

[amozzhevilov]

Если в центре (точке А) использовать оборудование Cisco, то правильно ли я понимаю, что нужен маршрутизатор, например Cisco 2800(2600), и модуль VWIC с портом G.703?

 

Зоопарк плодить не хочется, но на Zelax MM221 (стоит в т. А) не получается сегментировать поток, больше чем на 4 группы.

Изменено 20 декабря, 2012 пользователем amozzhevilov

[NikAlexAn]

Если в центре (точке А) использовать оборудование Cisco, то правильно ли я понимаю, что нужен маршрутизатор, например Cisco 2800(2600), и модуль VWIC с портом G.703?

 

Зоопарк плодить не хочется, но на Zelax MM221 (стоит в т. А) не получается сегментировать поток, больше чем на 4 группы.

 

Этот модуль вроде разбивку потока не поддерживает.

А зелаксы то всё же какие - 201 или 221?

Если 201 то может проще маршрутизацию на них настроить и QoS?

[taf_321]

Если у вас везде данные изначально в виде Ethernet бегают, то что мешает во всех точках поставить какие-нибудь коммутаторы, умеющие vlan, и нарезать всех по отдельным вланам?

[amozzhevilov]

зелаксы то всё же какие - 201 или 221

 

Раньше были 201 (около 4 штук на данном участке поставлено), сейчас добили 221. На других участках тоже 221 пошли.

 

маршрутизацию на них настроить и QoS

 

С помощью QOS возможно поделить канал между всеми устройствами? Вроде QOS определяет приоритет трафика, не? Глубоко не копал в эту тему, могу ошибаться.

 

во всех точках поставить какие-нибудь коммутаторы, умеющие vlan, и нарезать всех по отдельным вланам

 

Это вариант! Надо будет проработать его. К тому же, возможно, получится плавный переход с текущей схемы на схему с вланами. Спасибо!

[amozzhevilov]

taf_321

 

С помощью чего можно будет собрать кучу VLAN в центре и передать их на сервер? Asymmetric VLAN?

[insekt]

С помощью QOS возможно поделить канал между всеми устройствами? Вроде QOS определяет приоритет трафика, не? Глубоко не копал в эту тему, могу ошибаться.

Так QoS как раз и предназначен для разделения одного канала между несколькими потребителями. Разбейте разный трафик на классы и определите кому сколько полосы в канале можно занимать.

 

А насчет шиковещательных пакетов, то почему бы не перейти на Л3?

[taf_321]

С помощью чего можно будет собрать кучу VLAN в центре и передать их на сервер? Asymmetric VLAN?

 

У вас там сервер виндовый что ли? Если да, то может быть и asymmetric, или traffic segmentation. Для серверов на линухе/фряхе вообще проблем не существует.

[amozzhevilov]

сервер виндовый

Да.

 

asymmetric

Беглый поиск по сайту Cisco подсказал, что данное оборудование плохо дружит c asymmetric vlan? Пойду читать про trafic segmentation.

 

А насчет шиковещательных пакетов, то почему бы не перейти на Л3?

Широковещательный трафик не интересует, по сети реплицируются данные (TCP),а так же удаленное управление через SSH.

L3 должно быть здорово, но тут и до маршрутизаторов и OSPF недалеко?)

[NikAlexAn]

Широковещательный трафик не интересует, по сети реплицируются данные (TCP),а так же удаленное управление через SSH.

L3 должно быть здорово, но тут и до маршрутизаторов и OSPF недалеко?)

 

201-е вообще то маршрутизаторы.

Изменено 24 декабря, 2012 пользователем NikAlexAn

[Ivan_83]

Если сервер виндовый на 2008 ставьте гиперви, там есть виртуальный свич котораы позволяет для тегированных вланов создавать отдельные виртуальные интерфейсы.

[ARtisT]

во всех точках поставить какие-нибудь коммутаторы, умеющие vlan

Насколько я знаю, сами mm201 поддерживают дот1ку:

 

bridge 1 trunk

 

interface Ethernet0

description N-segment

bridge-group 1

tagging dot1q tag-input-frames 123

tagging dot1q untag-output-frames 123