7net7 Posted July 20, 2012 Может ли создавать проблемы в сети Ethernet смешанная 1Gb/100Mb магистраль? В частности, наблюдаются кратковременные (до десяти секунд) перебои в работе сети (перестают ходить пинги) при небольших показателях пятиминутной загрузки портов (до 10Mb): cерверы - 1gb линки - switch - 1gb ЛИНК - switch - 100mb ЛИНК - switch - 100mb линки - пользователи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Megas Posted July 20, 2012 (edited) тупое. управляемое. stp. мак колизии. Edited July 20, 2012 by Megas Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
7net7 Posted July 20, 2012 мак колизии. а что это значит? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
triam Posted July 20, 2012 Тоже думаю, что в STP дело. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted July 21, 2012 перечислите марки оборудования :) после будем думать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted July 21, 2012 Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexaaa Posted July 22, 2012 По опыту знаю если делать STP, то необходимо чтобы линки были 1GB, чтобы хватало пропускной способности, и не было узких мест трафика, gjcnfdmnt SFP 1GB копейки стоят, и желательно чтобы коммутатры тоже одинаковые были, тогда небудет различия в настройке и прошивках. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted July 22, 2012 Ребята- вы тут фигней страдаете-думки строете.... Человек не ответил что у него стоит...если у него там мыльницы от тплинка? у которой STP даже и не пахнет :)? что будете делать? так что первый вопрос от профессионалов не думки-а что стоит... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted July 22, 2012 Тогда второй вопрос от профессионалов будет такой - сколько готовы потратить на исправление ситуации =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted July 22, 2012 Тогда второй вопрос от профессионалов будет такой - сколько готовы потратить на исправление ситуации =) второе- будет следовать из первого :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Butch3r Posted July 22, 2012 А что в этой схеме неправильного? 1000-1000-100-100 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
7net7 Posted July 22, 2012 (edited) перечислите марки оборудования :) cisco 2960g, 2950t, 2950 По опыту знаю если делать STP, то необходимо чтобы линки были 1GB, чтобы хватало пропускной способности, и не было узких мест трафика, gjcnfdmnt SFP 1GB копейки стоят, и желательно чтобы коммутатры тоже одинаковые были, тогда небудет различия в настройке и прошивках. вообще-то stp включен и чета там работает. но резервирования каналов и петель нет. может ли быть от stp в этом случае какой-нибудь вред? Edited July 22, 2012 by 7net7 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted July 22, 2012 на каком участке пропадает связь? лично я не верю в stp, как гадание на кофейной гуще, предположили первое что пришло на ум не основаное совершенно ни на чем. нужно больше информации собрать если уж так уцепились за это, включите "debug spanning-tree ?", в стабильной сети сообщений должно быть немного Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
7net7 Posted July 22, 2012 А что в этой схеме неправильного? 1000-1000-100-100 главная гипотеза в том, что сидящий на гигабите сервер при n-ом количестве запросов от клиентов в данный момент времени создает трафик, который весело проходит через гигабитную магистраль, но затыкает 100-мегабитный участок. и пару секунд все плохо, пока TCP не разрулит ситуацию. встречал ли глубокоуважаемый all что нибудь похожее противоречие теории на практике? вторая версия: может быть есть какие-нибудь ньансы сопряжения сетей 1000BaseTX и 100BaseTX? на 100 мегабитном участке есть еще кусок оптики и медиаконверторы, там 100BaseFX или LX? насчет stp. мне казалось, если в сети нет петель, то на него не стоит обращать внимание. подтвердите, пожалуйста, что я не прав - тогда пойду читать литературу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
7net7 Posted July 22, 2012 Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы. а что есть микротик? и сможет ли его заменить маршрутизатор cisco, например с3825? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted July 22, 2012 Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы. а что есть микротик? и сможет ли его заменить маршрутизатор cisco, например с3825? Суть в том, что сейчас в роли ограничителя выступает ваш сервер. В момент, когда трафика генерится более 100 мегабит, он до какой-то степени буферизуется, а потом происходит резкий перегруз и обвал по таймаутам - отсюда и проблемы. Вам надо перенести буферизацию с сервера на промежуточную железку, например микротик. Ограничите на нем пропускную способность интерфейса 95мбит, тогда в случае перегрузки сразу начнет работать буферизация, что увеличит задержку и сообщит приложениям о том, что нужно сбавить скорость. Для ограничения нужно указать буфер сетевых пакетов порядка 10000 и установить его тип - PCQ, что позволит для каждого компьютера равномерно предоставлять возможность передавать данные в моменты максимальной нагрузки. Если ваши циски умеют увеличивать буфер пакетов и изменять его тип - можете попробовать сделать все на нем. Железного микротика в принципе должно хватить и такого - Mikrotik RB2011LS-IN - есть SFP порт для подключения оптики. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted July 22, 2012 причем тут микротик? Да и зачем он там? у человека циска есть -она вполне сможет отмаршрутизировать все что надо при правильной настройке. А вообще проблемы в сети нужно искать -они могут быть в плохом кабеле, умирающем порту медиаконвертера и вообще в любом месте на линии. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted July 23, 2012 встречал ли глубокоуважаемый all что нибудь похожее противоречие теории на практике? Флоу контрол везде отрубите: на сервере и на портах свичей. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
