[7net7]

Может ли создавать проблемы в сети Ethernet смешанная 1Gb/100Mb магистраль?

 

В частности, наблюдаются кратковременные (до десяти секунд) перебои в работе сети (перестают ходить пинги)

при небольших показателях пятиминутной загрузки портов (до 10Mb):

 

cерверы - 1gb линки - switch - 1gb ЛИНК - switch - 100mb ЛИНК - switch - 100mb линки - пользователи.

[Megas]

тупое. управляемое. stp. мак колизии.

Изменено 20 июля, 2012 пользователем Megas

[7net7]

мак колизии.

 

а что это значит?

[triam]

Тоже думаю, что в STP дело.

[zoro]

перечислите марки оборудования :) после будем думать.

[Saab95]

Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы.

[alexaaa]

По опыту знаю если делать STP, то необходимо чтобы линки были 1GB, чтобы хватало пропускной способности, и не было узких мест трафика, gjcnfdmnt SFP 1GB копейки стоят, и желательно чтобы коммутатры тоже одинаковые были, тогда небудет различия в настройке и прошивках.

[zoro]

Ребята- вы тут фигней страдаете-думки строете....

Человек не ответил что у него стоит...если у него там мыльницы от тплинка? у которой STP даже и не пахнет :)? что будете делать? так что первый вопрос от профессионалов не думки-а что стоит...

[Saab95]

Тогда второй вопрос от профессионалов будет такой - сколько готовы потратить на исправление ситуации =)

[zoro]

Тогда второй вопрос от профессионалов будет такой - сколько готовы потратить на исправление ситуации =)

второе- будет следовать из первого :)

[Butch3r]

А что в этой схеме неправильного?

1000-1000-100-100

[7net7]

перечислите марки оборудования :)

 

cisco 2960g, 2950t, 2950

 

По опыту знаю если делать STP, то необходимо чтобы линки были 1GB, чтобы хватало пропускной способности, и не было узких мест трафика, gjcnfdmnt SFP 1GB копейки стоят, и желательно чтобы коммутатры тоже одинаковые были, тогда небудет различия в настройке и прошивках.

 

вообще-то stp включен и чета там работает. но резервирования каналов и петель нет.

может ли быть от stp в этом случае какой-нибудь вред?

Изменено 22 июля, 2012 пользователем 7net7

[zi_rus]

на каком участке пропадает связь?

 

лично я не верю в stp, как гадание на кофейной гуще, предположили первое что пришло на ум не основаное совершенно ни на чем. нужно больше информации собрать

 

если уж так уцепились за это, включите "debug spanning-tree ?", в стабильной сети сообщений должно быть немного

[7net7]

А что в этой схеме неправильного?

1000-1000-100-100

 

главная гипотеза в том, что сидящий на гигабите сервер при n-ом количестве запросов от клиентов

в данный момент времени создает трафик, который весело проходит через гигабитную магистраль,

но затыкает 100-мегабитный участок. и пару секунд все плохо, пока TCP не разрулит ситуацию.

встречал ли глубокоуважаемый all что нибудь похожее противоречие теории на практике?

 

вторая версия: может быть есть какие-нибудь ньансы сопряжения сетей 1000BaseTX и 100BaseTX?

на 100 мегабитном участке есть еще кусок оптики и медиаконверторы, там 100BaseFX или LX?

 

насчет stp. мне казалось, если в сети нет петель, то на него не стоит обращать внимание.

подтвердите, пожалуйста, что я не прав - тогда пойду читать литературу.

[7net7]

Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы.

 

а что есть микротик? и сможет ли его заменить маршрутизатор cisco, например с3825?

[Saab95]

Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы.

 

а что есть микротик? и сможет ли его заменить маршрутизатор cisco, например с3825?

 

Суть в том, что сейчас в роли ограничителя выступает ваш сервер. В момент, когда трафика генерится более 100 мегабит, он до какой-то степени буферизуется, а потом происходит резкий перегруз и обвал по таймаутам - отсюда и проблемы.

 

Вам надо перенести буферизацию с сервера на промежуточную железку, например микротик. Ограничите на нем пропускную способность интерфейса 95мбит, тогда в случае перегрузки сразу начнет работать буферизация, что увеличит задержку и сообщит приложениям о том, что нужно сбавить скорость.

 

Для ограничения нужно указать буфер сетевых пакетов порядка 10000 и установить его тип - PCQ, что позволит для каждого компьютера равномерно предоставлять возможность передавать данные в моменты максимальной нагрузки. Если ваши циски умеют увеличивать буфер пакетов и изменять его тип - можете попробовать сделать все на нем.

 

Железного микротика в принципе должно хватить и такого - Mikrotik RB2011LS-IN - есть SFP порт для подключения оптики.

[Negator]

причем тут микротик? Да и зачем он там?

у человека циска есть -она вполне сможет отмаршрутизировать все что надо при правильной настройке.

 

А вообще проблемы в сети нужно искать -они могут быть в плохом кабеле, умирающем порту медиаконвертера и вообще в любом месте на линии.

[Ivan_83]

встречал ли глубокоуважаемый all что нибудь похожее противоречие теории на практике?

Флоу контрол везде отрубите: на сервере и на портах свичей.