7net7 Posted July 20, 2012 · Report post Может ли создавать проблемы в сети Ethernet смешанная 1Gb/100Mb магистраль? В частности, наблюдаются кратковременные (до десяти секунд) перебои в работе сети (перестают ходить пинги) при небольших показателях пятиминутной загрузки портов (до 10Mb): cерверы - 1gb линки - switch - 1gb ЛИНК - switch - 100mb ЛИНК - switch - 100mb линки - пользователи. Share this post Link to post Share on other sites
Megas Posted July 20, 2012 (edited) · Report post тупое. управляемое. stp. мак колизии. Edited July 20, 2012 by Megas Share this post Link to post Share on other sites
7net7 Posted July 20, 2012 · Report post мак колизии. а что это значит? Share this post Link to post Share on other sites
triam Posted July 20, 2012 · Report post Тоже думаю, что в STP дело. Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted July 21, 2012 · Report post перечислите марки оборудования :) после будем думать. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 21, 2012 · Report post Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы. Share this post Link to post Share on other sites
alexaaa Posted July 22, 2012 · Report post По опыту знаю если делать STP, то необходимо чтобы линки были 1GB, чтобы хватало пропускной способности, и не было узких мест трафика, gjcnfdmnt SFP 1GB копейки стоят, и желательно чтобы коммутатры тоже одинаковые были, тогда небудет различия в настройке и прошивках. Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted July 22, 2012 · Report post Ребята- вы тут фигней страдаете-думки строете.... Человек не ответил что у него стоит...если у него там мыльницы от тплинка? у которой STP даже и не пахнет :)? что будете делать? так что первый вопрос от профессионалов не думки-а что стоит... Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 22, 2012 · Report post Тогда второй вопрос от профессионалов будет такой - сколько готовы потратить на исправление ситуации =) Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted July 22, 2012 · Report post Тогда второй вопрос от профессионалов будет такой - сколько готовы потратить на исправление ситуации =) второе- будет следовать из первого :) Share this post Link to post Share on other sites
Butch3r Posted July 22, 2012 · Report post А что в этой схеме неправильного? 1000-1000-100-100 Share this post Link to post Share on other sites
7net7 Posted July 22, 2012 (edited) · Report post перечислите марки оборудования :) cisco 2960g, 2950t, 2950 По опыту знаю если делать STP, то необходимо чтобы линки были 1GB, чтобы хватало пропускной способности, и не было узких мест трафика, gjcnfdmnt SFP 1GB копейки стоят, и желательно чтобы коммутатры тоже одинаковые были, тогда небудет различия в настройке и прошивках. вообще-то stp включен и чета там работает. но резервирования каналов и петель нет. может ли быть от stp в этом случае какой-нибудь вред? Edited July 22, 2012 by 7net7 Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted July 22, 2012 · Report post на каком участке пропадает связь? лично я не верю в stp, как гадание на кофейной гуще, предположили первое что пришло на ум не основаное совершенно ни на чем. нужно больше информации собрать если уж так уцепились за это, включите "debug spanning-tree ?", в стабильной сети сообщений должно быть немного Share this post Link to post Share on other sites
7net7 Posted July 22, 2012 · Report post А что в этой схеме неправильного? 1000-1000-100-100 главная гипотеза в том, что сидящий на гигабите сервер при n-ом количестве запросов от клиентов в данный момент времени создает трафик, который весело проходит через гигабитную магистраль, но затыкает 100-мегабитный участок. и пару секунд все плохо, пока TCP не разрулит ситуацию. встречал ли глубокоуважаемый all что нибудь похожее противоречие теории на практике? вторая версия: может быть есть какие-нибудь ньансы сопряжения сетей 1000BaseTX и 100BaseTX? на 100 мегабитном участке есть еще кусок оптики и медиаконверторы, там 100BaseFX или LX? насчет stp. мне казалось, если в сети нет петель, то на него не стоит обращать внимание. подтвердите, пожалуйста, что я не прав - тогда пойду читать литературу. Share this post Link to post Share on other sites
7net7 Posted July 22, 2012 · Report post Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы. а что есть микротик? и сможет ли его заменить маршрутизатор cisco, например с3825? Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 22, 2012 · Report post Поставьте заместо второго свича слева микротик и настройте маршрутизацию, или упакуйте каналы в разные вланы. а что есть микротик? и сможет ли его заменить маршрутизатор cisco, например с3825? Суть в том, что сейчас в роли ограничителя выступает ваш сервер. В момент, когда трафика генерится более 100 мегабит, он до какой-то степени буферизуется, а потом происходит резкий перегруз и обвал по таймаутам - отсюда и проблемы. Вам надо перенести буферизацию с сервера на промежуточную железку, например микротик. Ограничите на нем пропускную способность интерфейса 95мбит, тогда в случае перегрузки сразу начнет работать буферизация, что увеличит задержку и сообщит приложениям о том, что нужно сбавить скорость. Для ограничения нужно указать буфер сетевых пакетов порядка 10000 и установить его тип - PCQ, что позволит для каждого компьютера равномерно предоставлять возможность передавать данные в моменты максимальной нагрузки. Если ваши циски умеют увеличивать буфер пакетов и изменять его тип - можете попробовать сделать все на нем. Железного микротика в принципе должно хватить и такого - Mikrotik RB2011LS-IN - есть SFP порт для подключения оптики. Share this post Link to post Share on other sites
Negator Posted July 22, 2012 · Report post причем тут микротик? Да и зачем он там? у человека циска есть -она вполне сможет отмаршрутизировать все что надо при правильной настройке. А вообще проблемы в сети нужно искать -они могут быть в плохом кабеле, умирающем порту медиаконвертера и вообще в любом месте на линии. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted July 23, 2012 · Report post встречал ли глубокоуважаемый all что нибудь похожее противоречие теории на практике? Флоу контрол везде отрубите: на сервере и на портах свичей. Share this post Link to post Share on other sites
