kuka Posted July 21, 2004 Posted July 21, 2004 Господа сисадмины, Возьмите, пожалуйста, простенькую VOD систему пощупать. Бесплатно, то есть даром. http://www.advansib.com/?mid=41 Специально заточен под слабые сети. Пережевывает любые форматы. Нужен фидбэк (посылать на саппорт или контакт ас).
MrBear Posted July 25, 2004 Posted July 25, 2004 Возьмите, пожалуйста, простенькую VOD систему пощупать. Бесплатно, то есть даром. За подобное тестирование деньги не брать, а платить надобно. :) Я не сисадмин, поэтому несколько в ином ракурсе... Если вы делаете систему, рассчитанную на местного потребителя, то вряд ли стоит начинать с win32 версии - те, кто дорос до VoD, как правило серверную часть сети давно строят на юниксах. Ну и сайт english only промоушну не способствует, так скажем. :) С другой стороны, потуги на зарубежный рынок для подобной системы вряд ли оправданы в принципе - по понятным причинам. Вам бы маркетолога пограмотнее - не одни технари на этом погорели, независимо от ценности разработки как таковой.
jab Posted July 27, 2004 Posted July 27, 2004 Я немного не понимаю что в данном контексте понимают под VOD, например Darwin Streaming Server, поднятый под FreeBSD за час на колене и прилепленный к сайту с описаниями фильмов - это VoD ?
kuka Posted July 28, 2004 Author Posted July 28, 2004 А где бинарники для юниксов? Будут вот-вот. Пока что в совершенно невыкладываемом виде
kuka Posted July 28, 2004 Author Posted July 28, 2004 Мдя как все сыро :) Спасибо за очень содержательный фидбек. Но все же, нельзя ли немного подробнее?
kuka Posted July 28, 2004 Author Posted July 28, 2004 Возьмите, пожалуйста, простенькую VOD систему пощупать. Бесплатно, то есть даром. За подобное тестирование деньги не брать, а платить надобно. :) Я не сисадмин, поэтому несколько в ином ракурсе... Если вы делаете систему, рассчитанную на местного потребителя, то вряд ли стоит начинать с win32 версии - те, кто дорос до VoD, как правило серверную часть сети давно строят на юниксах. Ну и сайт english only промоушну не способствует, так скажем. :) С другой стороны, потуги на зарубежный рынок для подобной системы вряд ли оправданы в принципе - по понятным причинам. Вам бы маркетолога пограмотнее - не одни технари на этом погорели, независимо от ценности разработки как таковой. Дык нету же ничего содержательного по результатам тестирования. Стало быть и платить не за что. Win32 версию выложили думая что проще ее запустить и посмотреть. Юниксовая есть, немного ее причешем и выложим - дело нескольких дней. Сайт english only сделан намеренно. Я собственно и есть тот самый неграмотный маркетолог. Уже было раскручено несколько продуктов примерно таким же образом, так что пока опыт положительный. В России у нас никогда ничего не покупали, может быть будут через некоторое время. А вот буржуи напротив, берут даже полную шнягу, лишь бы устойчиво работала.
kuka Posted July 28, 2004 Author Posted July 28, 2004 Я немного не понимаю что в данном контексте понимают под VOD, например Darwin Streaming Server,поднятый под FreeBSD за час на колене и прилепленный к сайту с описаниями фильмов - это VoD ? VOD в данном контексте значит Video On Demand, в переводе на русский язык будет означать Видео По Запросу. Стало быть вы видео выбираете и смотрите в любой момент времени. Можете нажать паузу или перемотать его назад или вперед. От Дарвина это отличается подходом в реализации, а именно отсутствием стриминга. В терминах DirectShow модель не Push, а Pull. Это существенно облегчает работу в сетях без QoS, дает возможность использовать ЛЮБОЙ формат данных - хочешь MPEG, а хочешь asf или DivX'ную авишку (т.е. не стримовые форматы), а также существенно упрощает такие вещи как навигацию по стриму или быструю прокрутку вперед-назад.
jab Posted July 28, 2004 Posted July 28, 2004 В терминах DirectShow модель не Push' date=' а Pull. Это существенно облегчает работу в сетях без QoS, дает возможность использовать ЛЮБОЙ формат данных - хочешь MPEG, а хочешь asf или DivX'ную авишку (т.е. не стримовые форматы), а также существенно упрощает такие вещи как навигацию по стриму или быструю прокрутку вперед-назад.[/quote'] А, понял, это типа как я последние N лет mplayer'ом по NFS смотрю.
kuka Posted July 29, 2004 Author Posted July 29, 2004 А, понял, это типа как я последние N лет mplayer'ом по NFS смотрю. Совершенно верно. Можно еще также зашарить все диски на всех машинах в сети и всем смотреть все фильмы, какие у кого есть. Многие именно так и поступают. Но в некоторых случаях отдавать файлы по NFS бывает несколько неудобно. Именно для этих случаев мы и старались.
jab Posted July 29, 2004 Posted July 29, 2004 Эээ... А можно перечислить неудобства NFS ? Или к примеру CODA ? трудно multicast'ить - это понятно, а еще ? Управление потоками сбоку можно моментально прикрутить.
avial Posted July 29, 2004 Posted July 29, 2004 В клиенте нет настраиваемого буфера упреждающего чтения? Он динамический или его вообще нет? Желательно в опциях иметь такую настройку. Ну и интерфейс клиента, конечно, переработать надо полностью. Максимально упростить в стиле современных видеоплееров.
Disease Posted July 30, 2004 Posted July 30, 2004 Мдя как все сыро :) Спасибо за очень содержательный фидбек. Но все же, нельзя ли немного подробнее? Подробности ушли на мыло, которое было указано на сайте.
kuka Posted August 3, 2004 Author Posted August 3, 2004 В клиенте нет настраиваемого буфера упреждающего чтения? Он динамический или его вообще нет? Желательно в опциях иметь такую настройку. Ну и интерфейс клиента, конечно, переработать надо полностью. Максимально упростить в стиле современных видеоплееров. Буфер есть, но он настраивается только изнутри принимающего фильтра. В принципе настройку можно вынести наружу. Интрефейсом мы не увлекались, так как собираемся предлагать не end-user продукт, а набор сделай сам.
jab Posted August 3, 2004 Posted August 3, 2004 В клиенте нет настраиваемого буфера упреждающего чтения? Он динамический или его вообще нет? Желательно в опциях иметь такую настройку. Ну и интерфейс клиента, конечно, переработать надо полностью. Максимально упростить в стиле современных видеоплееров. Буфер есть, но он настраивается только изнутри принимающего фильтра. В принципе настройку можно вынести наружу. Интрефейсом мы не увлекались, так как собираемся предлагать не end-user продукт, а набор сделай сам. Да голяк короче - давно все это есть бесплатно.
avial Posted August 5, 2004 Posted August 5, 2004 jab, А какой (пусть даже платный плеер) имеет кэширующий настраиваемый буфер? Давно ищу для своей дохлой сетки :)
jab Posted August 6, 2004 Posted August 6, 2004 jab, А какой (пусть даже платный плеер) имеет кэширующий настраиваемый буфер? Давно ищу для своей дохлой сетки :) Хм, если я правильно понял вопрос - то mplayer с опцией -cache это оно ?
avial Posted August 6, 2004 Posted August 6, 2004 jab, А для простого народа? Дружелюбное и под винду :) Хотя пойду его смотреть, может нормальным окажеться для юзверей. Совсем забыл, что иногда линуксовые проги и под винду бывают :)
jab Posted August 6, 2004 Posted August 6, 2004 Честно говоря под виндой его последний раз крутил достаточно давно. А на freebsd у меня есть к нему skin который почти абсолютно не отличается от Windows Media Player, ну и еще десятка два skin'ов.
vod Posted November 17, 2004 Posted November 17, 2004 А где бинарники для юниксов? под freebsd или под linux?
vod Posted November 17, 2004 Posted November 17, 2004 В клиенте нет настраиваемого буфера упреждающего чтения? Он динамический или его вообще нет? Желательно в опциях иметь такую настройку. Ну и интерфейс клиента, конечно, переработать надо полностью. Максимально упростить в стиле современных видеоплееров. Буфер есть, но он настраивается только изнутри принимающего фильтра. В принципе настройку можно вынести наружу. Интрефейсом мы не увлекались, так как собираемся предлагать не end-user продукт, а набор сделай сам. Да голяк короче - давно все это есть бесплатно. вот насчет того что это есть бесплатно, можно ссылочку? чтобы по файлу елозить можно было во время проигрывания?
vod Posted November 17, 2004 Posted November 17, 2004 Возьмите, пожалуйста, простенькую VOD систему пощупать. Бесплатно, то есть даром. За подобное тестирование деньги не брать, а платить надобно. :) Я не сисадмин, поэтому несколько в ином ракурсе... Если вы делаете систему, рассчитанную на местного потребителя, то вряд ли стоит начинать с win32 версии - те, кто дорос до VoD, как правило серверную часть сети давно строят на юниксах. Ну и сайт english only промоушну не способствует, так скажем. :) С другой стороны, потуги на зарубежный рынок для подобной системы вряд ли оправданы в принципе - по понятным причинам. Вам бы маркетолога пограмотнее - не одни технари на этом погорели, независимо от ценности разработки как таковой. сервера есть и под фри и под линукс. сюда была выложена виндовая версия "на пощупать". Русскоязычный сайт тоже есть http://advansib.tomsk.ru
vod Posted November 19, 2004 Posted November 19, 2004 Эээ... А можно перечислить неудобства NFS ? Или к примеру CODA ? трудно multicast'ить - это понятно, а еще ? Управление потоками сбоку можно моментально прикрутить. смотрите на потребителей реальнее, наша система не для сисадминов, решивших посмотреть фильм, или послушать мп3, а для обычных юзверей, которые слова нфс и ни слыхали никогда, и знать им это не нужно. Сервера есть под фри, линукс и винду, клиент пока только под винду.
vod Posted November 22, 2004 Posted November 22, 2004 а что, все по старинке, расшаривают диски? не боятся злобных хацкеров? или уже в мире асинхронных плэеров завались?
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts