[skydiver]

уважаемые, при чем тут права на показ полученные автором софта? Вам жеж свои иметь надо будет (может у Вас сосед директор местного телеканала и он Вам добро на трансляцию его канала даст)... софт он только позволяет транслировать в сеть то на что у Вас есть права... а вот сколько стоит оный софт - это лично мне очень интересно...

Во во, и я про то же

мы и так договорились, при чем тут софт?

 

С кем и как мы договорились - это наши дела, и кстати, по договору "ни одна из сторон не может предать гластности условия договора без писменного согласия сторон"

Это я вам процитировал один из пунктов договора, так что давайте господа мухи отдельно - котолеты отдельно, и не будем разводить профанацию по теме.

 

Ведь продавца ДВД резака не интересует в каких я отношениях с правообладателем, правда? Это мои проблемы.

 

Если конечно продавец ДВД резака хочет продать свой резак :-)

А если не хочет, то он вправе потребовать от меня спавку с вендиспанцера :-)

[Dikana]

Не пойму связи?

С правобладателями мы и так договорились, при чем тут софт?

Так объявите какие фильмы, на каких условиях и т.д.

Зачем это софт, если нельзя его использовать с легальным контентом, у меня на фтп лежит куча фильмов, но это не я это абоненты... , а если я через вашу систему буду распространять... плохо пахнет. Так что с правами, вопрос не праздный, можно в личку?

[snark]

да что же вы за люди а... поймите наконец, что те терабайты видео которые у вас есть никаким образом не относятся к тем договорам которые заключили авторы софта... ВАМ НАДО САМИМ ЗАКЛЮЧАТЬ ДОГОВОР НА ПРОДАЖУ ВИДЕО/АУДИО КОНТЕНТА, ПРАВООБЛАДАНИЕ КОГО ЛИБО НЕ ОТНОСИТСЯ К ВАШЕМУ ПРАВООБЛАДАНИЮ НИКОМ ОБРАЗОМ! знаю щас кто нить возмутится, но может хоть так будет виднее/понятнее... авторы заключили договора _для себя_ с софтом они его продать _не имеют права_ тчк.

для тех кто не понял, приведу простой пример, Вы представитель ISP, у Вас есть лицензия на паво продажи допустим инета, а вот если Ваш юзер который его у вас покупает будет его перепродавать его налоговая/ГСН/еще_кто_нить натянут по самое не балуйся, потому как лицензии нету... пример может не в тему, но вот тут примерно то же самое...

да, Ваши/мои/его/итд. юзеры накидали терабайты видео/аудио контента, но пока Вы/я/он/она не заключим договор с правообладателем и не будем делать в его пользу отчисления Вас/меня/его/их могут отыметь даже за то что берется 1 копейка за локальный траффик с оного фтп/шары где это все лежит без договора с правообладателем... файлопомойки потому и бесплатны, что наказать в общем то незачто... understand?

если тут есть юристы, а не сетевеки, то пусть они меня поправят если я не прав...

[GreeNGO]

Не пойму связи?

С правобладателями мы и так договорились, при чем тут софт?

Так объявите какие фильмы, на каких условиях и т.д.

Зачем это софт, если нельзя его использовать с легальным контентом, у меня на фтп лежит куча фильмов, но это не я это абоненты... , а если я через вашу систему буду распространять... плохо пахнет. Так что с правами, вопрос не праздный, можно в личку?

 

В точку. Юридической базы никакой. Любой инвестор, который смотрит на это, как на нормальный бизнес, спрашивает про легальную основу. Сдается мне, времена пиратки начинают проходить.

 

Пройдена какая то контрольная точка на пути к цивилизованному рынку

[snark]

в ходе всех этих препирательств мне стало вдруг интересно, почему никто не спросит у Microsoft прав на просматриваемый/прослушиваемый через WMP контент... типа "вы продаете нам плейер (с осью), так продайте и лицензии" :)

[Dikana]

в ходе всех этих препирательств мне стало вдруг интересно, почему никто не спросит у Microsoft прав на просматриваемый/прослушиваемый через WMP контент... типа "вы продаете нам плейер (с осью), так продайте и лицензии" :)

Потому что данная система предполагает защиту контента (по крайней мере декларировалось) понятную правообладателям. И никто другой кроме разработчика-распространителя софта не может этот вопрос решить. Потом софт я так полагаю платный и для того чтобы его продать нужно реализовать условия при котором его купят, а его ни кто не купит (по крайней мере за интересные деньги), если с правообладателями ничего...

[snark]

ничего не хочу сказать плохого об авторе софта, но вот сами прикиньте, голливуд тока сейчасначинает думать об "как отдавать видео по сети" а уж там денег на программеров, согласитесь, хватит... имхо правообладателю наплевать _как_ вы отдадите контент (за примерами на любой сайт торгующий музыкой в mp3), ему главное чтобы отчисления верно шли...

[skydiver]

Поддерживаю предыдущего оратора.

Как человек имеющий некоторое отношение к некоторуму колличеству ФМ - радиостанций (что то сложно сказал :-) ), могу сказать что орган представляющий интересы правообладателей вполне адекватно относится к различым способам носителей этого самомго контента, от пиратских (или самиздатовских) дисков, до списка закачек в регете, и в договоре это оговаривает "... не зависимо от технического способа хранения и доставки музыуального материала слушателю (потребителю)....", т.е. они однозначно обозначают что их интересует момент и факт звучания в эфире (в нашем случае в сети), а не технический (технологический) способ каким образом это сделано.

И в форме отчета, который мы отсылаем раз в месяц есть название произведение, его автор, колличество полных звучаний.

[snark]

вот, человек котоый непосредственно платит высказался! ура! большое чеоловеческое ему за это _спасибо_! надеюсь у всех все наконец расставлено по своим местам...

уважаемые, а теперь давайте, пожалуйста, прекратим оффтоп на предмет правообладания, тут жеж всетаки софтина обсуждается или я не прав?

[GreeNGO]

И в форме отчета, который мы отсылаем раз в месяц есть название произведение, его автор, колличество полных звучаний.

 

Вы не путайте пожалуйста горячее и теплое. Вы в состоянии подсчитать, сколько в клипах - ТВ передачах у вас будет звучать песен, каких авторов и т.д А в фильмах ? А при трансляции 50 каналов ? Могу только представить гемморой кабельного вещателя, если он пойдет на это.

 

А претензии РАО к кабельщикам чистой воды развод, ибо хотят бабла. Они один раз уже права продали киностудии или телеканалу, второй раз хотят с оператора содрать. Тем более их деятельность, в свете нового закона о НКО, выглядит юридически как то малоубедительно, тем паче в области взымания денег.

 

ОНИ (РАО и прочие) - некоммерческие организации.

 

ИМХО полный бред.

 

Так получается, если провайдер дает Интернет абоненту, то он должне платить всем авторам сайтов, стихов, слоганов и фотографий, что там размещены..

[skydiver]

Я не путаю мягкое с жидким :-)

Я говорю по какой схеме мы платим за музыкальный материал, а вот авторское право на продукт который мы создали, например поздравлялки, это уже наш продукт, но в нем есть смежное право.

Я же говорил о том, о первичном материале, т.е. музыка, в нем нет смежного права, так мы и отчитываемся.

 

А претензии РАО к кабельщикам чистой воды развод, ибо хотят бабла. Они один раз уже права продали киностудии или телеканалу, второй раз хотят с оператора содрать

 

Ответ не верный. Правильно хотят, ибо права были проданы из расчета аудитории телеканала (схема расчета дебильная, конечно, но другой все равно нет), а кабельное, сеть и т.д. - это все другая аудитория которая не бралась в расчет, это в случае демонстрации контента с авторским право, в случае если канал создает и показывает программы, то уже он является владельцем авторских прав, и деньги которые платят кабельщики рапределяются между владельцами авторских (телеканал) и смежных (в Вашем примере это музыка).

Например на Украине разгребанием и распределением "горячего и тёплого" занимается ДААСП (Державная асоциация авторских и смежных прав), кто и как разребает в России не знаю.

[Shiva]

skydiver,

Я не путаю мягкое с жидким :-)  

Хм... как раз путаете...

 

При радиоэфире нельзя получить точную копию (с хорошим качеством) и тем более она продаётся как броадкастовая. А тут совершенно другая ситация.

 

З.Ы. Отношусь не только к радиоканалама, но ещё к ТВ и кабельному :)

[Gad]

И вот все опять затихло

[snark]

а чего тут продолжать? продукт неплохой, цена известна, прям бери и юзай :)

[skydiver]

И какая цена? Я что-то не нашел

[snark]

в ПМ аффтару стуканите ;)

[GreeNGO]

Аффтар немного занят :) Можно мне в ЛС :)

[Gad]

НУ парни не умирать, штука стоящая май уже кончился, июнь уже начался, с места так не тронулось нечего! (правда вам виднее!)

Лично я в своих целях использую тестовый варриант 2003 года,

мне хватает!

[vod]

умирать не собираемся :). из новостей: выиграли областной грант. закончили коммерческую версию, запустили на тестирование. картинки могу выложить. поправили ActiveX компоненту.

[BeS]

ну выкладывай -)

[skydiver]

Прислали нам пару месяцев назад эти ребята письмо с предложением потестировать систему VoD в нашей сети.

Из требований - выделенный сервер freebsd или linux, логин-пароль на доступ, реальный IP.

Все сделали, выделили отдельный сервер, чистая свежепоставленная freebsd, отписали ребятам адрес сервера, пароли, и т.п.

 

А в ответ - тишина.......

Изменено 12 октября, 2006 пользователем skydiver

[edwin]

> Прислали нам пару месяцев назад эти ребята

 

Бррр ... кто есть "эти ребята" ?

 

 

> А в ответ - тишина.......

 

ну всякое могло с людьми случится

 

А что Вы то хотите ? ;)))

[skydiver]

Здравствуйте .

 

Предлагаем потестировать коммерческую версию нашего продукта

Для получения ограниченной демоверсии необходимо:

1) заполнить и распечатать прилагаемый документ, поставить печати;

2) отправить по факсу (3***)***-*** (доп.***) копию с оригинала

или файл с отсканированным документом электронной почтой;

3) отправить почтой

3) создать эккаунт на хосте (fbsd, linux), открыть доступ из интернета на этот

эккаунт по ssh. Открыть порты 22, 5432, 65010, 65015.

 

--

С уважением,

Валерий

Скажите, кто-то уже поставил по их предложению?

Напишите впечетления.