О технологии АОЛС (FSO)

[24Constantine]

Здравствуйте, коллеги.

 

Прошу вас немного обсудить атмосферную оптику.

Недавно наткнулся на ссылку - http://lr.kiev.ua/teoria/page5.html

 

Статья 2004 года, но уже тогда удалось поднять до 160Гб/с.

Почему сейчас, 2012 год результаты не появились?!

 

В статье говорится:

... Ведь разница между оптоволоконными линиями и FSO заключается только в среде распространения светового луча: для ВОЛС это стекловолокно, а для FSO-систем - открытая атмосфера. ..

...Пожалуй, в среде передачи данных и кроются многие преимущества беспроводных оптических систем связи. Так, отсутствие "плотной" среды передачи сделало FSO значительно дешевле по сравнению с иными скоростными решениями...

 

Тогда почему мы еще не увидели грамотные решения?! Уже сегодня существуют сверхмощные указки, которые слепят самолеты и лазеру для других целей.

 

Прошу вас, помочь разобраться в этом и понять в чем же проблема?!

Разве нельзя взять готовое решение, увеличить мощность и подать направленный луч на десятки км?!

 

Дайте немного инфы.

[hamachi]

направленный луч на десятки км?!

Типа такого

Edited April 24, 2012 by hamachi

[Constantin]

главное помощнее луч чтобы был.... то что мошки будут жариться это прикольно а вот поджаренные окорочка и тушки с неба порадуют многих.....

[24Constantine]

Это боевой лазер. Я же говорю о системах для передачи данных...

Разве никто не знает в чем вопрос?!

[24Constantine]

Если луч усилить то он должен теоретически пробивать на большие расстояния. Как усилить луч? Кто-нибудь знает как работает данная технология?

Вообще, в чем отличие на тех. уровне между системами работающими на 100 мбит и 1000 мбит?

[Nickuz]

а вот поджаренные окорочка и тушки с неба порадуют многих.....

ТУ-шки?

[altnetwork.ru]

Прошу вас, помочь разобраться в этом и понять в чем же проблема?!Разве нельзя взять готовое решение, увеличить мощность и подать направленный луч на десятки км?!

Проблема наверное в физике.

Насчёт десятков км, не знаю...но на расстояниях до 3 км - эта технология давно успешно используется.

Производителей на российском рынке штуки три-четыре.

Основная проблема распостранения : дорогое оборудование...:)..

[24Constantine]

altnetwork.ru

Дело в том, что получить кредит/лизинг под данное оборудование проще, чем под кабель))))

[MaXToP]

думаю проблема оборудования, ни сколько дорогое, сколько -непредсказуемое

релейку -заплатил, поставил и используешь годами, практически без обслуживания

а тут деньги те же, а вот как работать будет в течении длительного времени большой вопрос, поэтому провайдерам, которые связью зарабатывают -эти эксперементы не интересны

интересно организациям, которые могут позволить такие траты для собственных нужд и не хотят получать лицензии на частоты и прочие радио-организационно прелести

[24Constantine]

ну что товарищи, надыбал статейку - http://www.moluch.ru/conf/tech/archive/6/1529/

10 Гбит до 50 км атмосферными системами)))

 

Только проблема одна, Кто этот таинственный производитель?))

Edited April 27, 2012 by 24Constantine

[24Constantine]

Интересно, а как уплотнять (типа DWDM) на

АОЛС?

[Saab95]

Интересно, а как уплотнять (типа DWDM) на

АОЛС?

 

Купите очки с разноцветными стеклами и выньте линзы - как раз получятся 2 светофильтра на 2 устройства.

[alex_1_08]

Здравствуйте, коллеги.

 

Прошу вас немного обсудить атмосферную оптику.

Недавно наткнулся на ссылку - http://lr.kiev.ua/teoria/page5.html

 

Статья 2004 года, но уже тогда удалось поднять до 160Гб/с.

Почему сейчас, 2012 год результаты не появились?!

 

В статье говорится:

... Ведь разница между оптоволоконными линиями и FSO заключается только в среде распространения светового луча: для ВОЛС это стекловолокно, а для FSO-систем - открытая атмосфера. ..

...Пожалуй, в среде передачи данных и кроются многие преимущества беспроводных оптических систем связи. Так, отсутствие "плотной" среды передачи сделало FSO значительно дешевле по сравнению с иными скоростными решениями...

 

Тогда почему мы еще не увидели грамотные решения?! Уже сегодня существуют сверхмощные указки, которые слепят самолеты и лазеру для других целей.

 

Прошу вас, помочь разобраться в этом и понять в чем же проблема?!

Разве нельзя взять готовое решение, увеличить мощность и подать направленный луч на десятки км?!

 

Дайте немного инфы.

Обратитесь в компанию Микромакс (РФ).

[erlink2011]

Что самое в этом интересное насколько я знаю первый АЛОС заработал в 60 х или 70 х гг 20 века

в Москве было объединено две тлф станции

кстати помимо лазеров есть еще и мозеры

штука тоже интересная

 

Вообще в древней Греции было много чего

[axisf]

Что самое в этом интересное насколько я знаю первый АЛОС заработал в 60 х или 70 х гг 20 века

в Москве было объединено две тлф станции

кстати помимо лазеров есть еще и мозеры

штука тоже интересная

 

Вообще в древней Греции было много чего

 

После изготовления аппаратуры на опытную эксплуатацию было поставлено 5 комплектов АОЛС протяженность самой короткой линии – 1,6 км, а самой дальней – 28 км. Полученные в начале 70-х гг. результаты по величине доступности АОЛС не смогли удовлетворить связистов, он варьировался от 0,72 до 0,97 в зависимости от дистанции. Необходимо было осмыслить полученные результаты, найти как пути увеличения доступности, так и место АОЛС на сети связи страны, где эти линии оказались бы эффективными.

Масса лазера 1,5 кг (+ запасной лазер тоже 1,5 кг).

Масса этой АОЛС была около 500 (пятьсот) кг.

Линза приемная около 50 см в диаметре.

 

Подробнее можно почитать тут:

http://infrared.ru/viewtopic.php?f=16&t=47

 

Поймите самое главное при наведении или эксплуатации АОЛС есть вероятность появления человека и соответственно глаз.

И если поставить 10-50Вт лазер, то если это попадет в глаз вероятность ослепнуть очень сильно увеличивается.

[мишаня сучков]

Ну в принципи лазеры есть очень мощьные например недалеко от Владимира есть город Радужный там лазерный центр, боевые лазеры производят, есть там полегончик несколько болот, с космоса ,со спутника лягушек жарят потом считают сколько подбили . Это не шутка всерьёз проверяют точность целеуказателя. Знаю людей которые на заводе работают говорят что лазеры очень компактные чуть больше огнетушителя и потребляют энергии мало.