Jump to content
Калькуляторы

erlink2011

Активный участник
  • Content Count

    257
  • Joined

  • Last visited

About erlink2011

  • Rank
    Студент
  1. поэтому искать что и почему не работает в РТ не имеет смысла изначально Так вот я в этом и убедится хочу с полной уверенностью, и если это так, то как коллега предлагал перейти на GNS3
  2. Возможно в этом и проблема, в настройках интерфейса fastEthernet серевера галочка стоит на против позиции "Port Status" в целом я тоже грешил, на то, что порт не открыт на сервере, более того когда в реальных условиях настраивал оборудование (порты пробрасывались на IP камеры), на камерах действительно в настройках сетевого интерфейса указывался номер порта, по которому на камеру осуществляется доступ, тут же, я просто не нашел этого, в целом то как раз меня и интересует вопрос, что конкретно нужно сделать в Pacet Tracer не делайте этого. хотя бы 72-ые на gns3, а лучше сразу csr1000v в виртуалке Гм, возможно вы и правы ), gns3 лучше хотя бы по тому, что там реальные IOS используются, а не их урезанная программная интерпретация. больше того, возможно и придется решать эту задачу тем способом как предлагаете вы ) просто сейчас более удобно использовать Cisco PT, и поэтому я хочу убедится, что эта задача может быть решена на нем или нет
  3. Добрый день! Решил немного освежить память по настройке Cisco. За не имением реальных кубиков, решил немного повируалить с Cisco Packet Tracer Запнулся задаче: схема PC1-->R1(Fa0/0)--->(Fa0/0)R2(Fa0/1)-->Server настроил интерфейсы, проверил работоспособность при маршрутизации между всеми подсетями все ок отключил маршрутизацию подсети R2(Fa0/1) и принялся натить на R2 команды: вариант 1 R2(config)#ip nat inside source static tcp 172.25.0.3 80 10.1.0.2 80 * где 172.25.0.3 - IP Server, 10.1.0.2 IP Fa0/0 R2 с PC1 в эмуляторе браузера 10.1.0.2 и переходим на Web страницу сервера пробую другой вариант: R2(config)#ip nat inside source static tcp 172.25.0.3 33080 10.1.0.2 33080 * где 172.25.0.3 - IP Server, 10.1.0.2 IP Fa0/0 R2 с PC1 в эмуляторе браузера 10.1.0.2:33080 и сервер недоступен хотя на R2 R2(config)#do sh ip nat tr Pro Inside global Inside local Outside local Outside global tcp 10.1.0.2:33081 172.25.0.2:33081 --- --- tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 --- --- tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.2:1042 192.168.1.2:1042 tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1026 192.168.1.3:1026 tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1027 192.168.1.3:1027 tcp 10.1.0.2:33080 172.25.0.3:33080 192.168.1.3:1028 192.168.1.3:1028 tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 --- --- tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1041 192.168.1.2:1041 tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1043 192.168.1.2:1043 tcp 10.1.0.2:80 172.25.0.3:80 192.168.1.2:1048 192.168.1.2:1048 т.е. как бы маршрутизатор трансляцию делает. кто подскажет в чем проблема может быть
  4. Уже уход от ветки конечно, но где можно про него почитать более подробно желательно на русском
  5. Т.е. закон ограничивает мою свободу на размещение моих данных, Но "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." ст. 2 Конституции РФ дело в том, что принцип "Свобода одного гражданина заканчивается том где начинается свобода другого" не нарушается Дополнительно согласно логике данного закона, можно предложить закон, обязывающий меня нанять ЧОП, для моей же безопасности, или носить браслет с датчиком ГЛОНАСС (чуть не написал GPS), и поставить камеру в моем доме. Все будет для моей безопасности - на 101 % 2. По логике закона любой сервис в котором я могу потенциально зарегистрироваться, должен иметь сервисы, но если это сайт небольшой компании, например элитных часов или очков, находящийся в Швейцарии, ему тоже нужно приобретать сервер для хранения моих данных иначе он попадает в черный список Получается презумпция виновности? Как быть тогда с защитой о не добропорядочной конкуренции, или например новостному агентству, получается не имея сервера тут, они не имеют права писать про наших граждан ведущих публичную жизнь, иначе они будут заблокированы на законном основании
  6. В новостях РБК опубликована заметка "Роскомнадзор разъяснит Google и «Яндексу» закон о хранении данных" Адрес активной ссылки на первоисточник (PS модератора прошу не считать это нарушением правил форума): http://top.rbc.ru/technology_and_media/05/02/2015/54d243839a794700b562da40#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_11] Как у человека связанного с IT технологиями и просто свободного гражданина возникло непонимание следующих особенностей: 1. Кто является владельцем моих персональных данных? т.е. моего имени фамилии имени отчества, номера телефона и т.д. Если я то на каком основании я как гражданин лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью? Еще раз, не владелец сервиса, а гражданин лично. 2. Каким образом доказывается что именно персональные данного гражданина зарегистрированы на данном сервисе? допустим если Martin Djon житель города Даллас, гражданин Новегии зарегистрируется на Facebook как Иванов Иван Иванович житель города Москвы, гражданин России и выберет фотографию котика. Будет ли в этом случае согласно данного закона компания Facebook владельцем персональных данных гражданина России Или наоборот Иванов зарегистрируется как Martin Djon, под чьей юрисдикцией будут находится в данном случае персональные данные PS хотелось бы услышать ответы не из серии "А кто сказал что вы свободны", а ближе к формально-законодательной стороне дела
  7. OPNET возможно Network Simulator - надо искать патчи, кто то что делал NCTUns 6.0 - вроде можно и на примере wifi и WiMAX (даже сам что то делал) + есть мануал по этому делу если будет не трудно напишите про результативность сразу оговорюсь, они все на английском
  8. По поводу mesh как раз более интересны мнения Против, чем За, Как описывают буржуйские книги, многосвязанность mesh как раз и нужна для резервирования и балансировки нагрузки, на случай если канал будет перегружен + в mesh сеть проще интегрировать новые точки доступа, т.е. наращивать сеть если у вас в некотором селе N вдруг возросла потребность в трафике. Возможно mesh у нас не популярны еще и потому, что у буржуинов особых разрешений оформлять не нужно, а у нас по каждой РЭС в гости ГКРЧ идти нужно Интересное замечание, возможно это новое направление для технического творчества ?
  9. насколько я знаю про описание Mesh, на покрытие можно поставить антенны с круговой направленностью, на связь между точками доступа направленные типа Yagi, например, вот и разница, в одном случае дальность в другом покрытие вокруг + если использовать двух диапазонный, то на покрытие 2,4 а на связь между точками 5,2
  10. Если не секрет в чем там проблема (точнее проблема в существующем железе, или технологии в принципе как она есть) интересуюсь потому как буржуины любят про эту технологию книжки писать и говорить какая она хорошая для покрытия сельской местности
  11. Нет это попытка сориентироваться, поскольку мнения противоречивые, лично мне кажется что WiMAX более интересен более прост с позиции установки оборудования, как говорится киньте в меня тапкой если не так, но как я понял монтаж WiMAX не намного сложнее чем WiFi а вот LTE на коленках в парке или на территории предприятия как корпоративную сеть не построишь, оно и дороже и в настройке сложнее Хотя тут интересно мнение специалистов По поводу мнение интересное, я такого взгляда раньше не слышал (возможно плохо слушал )) ) Где лучше более подробно почитать про эту технологию, в частности интересуют вопросы дальности покрытия совместимости с WiFi возможности поддержки топологии Mesh
  12. В сети достаточно много отзывов ЗА и против WiMAX и LTE если говорить про реалии сегодняшнего дня то LTE "пошел в народ" в большинстве регионов хотя если читать обзоры, проблемы с которыми столкнулся WiMAX в процессе внедрения были не только технические, но и административные, начиная со сложностей получения частот, заканчивая не правильностью выбора тарифного плана и распределения трафика между абонентами. Конечно рассуждать по принципу "знать бы где упасть" всегда хорошо. Другое мнение, что LTE более сложен поскольку изначально он вышел из телефонных сетей, а WiMAX более просто внедрять поскольку он изначально разрабатывался как сеть передачи данных. Интересно мнение специалистов в этой области
  13. А как нагрузка распределяется по дню В течении месяца В течении года
  14. я тут больше интересуюсь, как кто реально может быть решал этот вопрос. более интересными способами чем просто делить полосу в равных долях, а потом либо линк будет перегружен, либо недогружен на 50 и более проц от своей реальной пропускной способности. кстати, почему не пойти на резку скорости клиенту, и давать не максимум не 10 Мбит, а скажем 2 Мбит в ЧНН или когда к порогу подошли, благо на это есть ширина тарифных планов и мелкий шрифт в договоре
  15. По этой логике канал большее время будет простаивать в пустую, тем более одно дело ЧНН в будни, когда в соцсети выходят, другое дело ЧНН в выходные, кода все дружно в торренты полезли или IPTV подавай не эффективно получается, тут предложение сааба мне кажется более рациональным.