zadrovets Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба а смг с софтом превращается в ГАТС/КАТС ECSS-10 http://www.mc240.ru/product/programmnyi-kommutator-ecss-10-softswitch Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба Это я знаю, но мне какой-то конский ценник на него предлагали. Просто если сравнивать с М-200, ту у неё сразу есть, а тут надо ещё делать. Опять же в Элтексовском сертификате не прописано ссылка на решение по котрому декларирован сам SMG (а на сам SMG имеется две разных декларации). К сожалению, на сайте на ECSS-10 нету дополнения к сертификату, по которому понятно было бы в какой комплектации оно является законченным узлом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 6 апреля, 2012 · Жалоба а смг с софтом превращается в ГАТС/КАТС ECSS-10 http://www.mc240.ru/product/programmnyi-kommutator-ecss-10-softswitch Не превращается. Софт на SMG дает только функционал сип-регистрара, 4й класс. Без 5го класса, который на линуксовом ECSS-10 SS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 7 апреля, 2012 · Жалоба а смг с софтом превращается в ГАТС/КАТС ECSS-10 http://www.mc240.ru/product/programmnyi-kommutator-ecss-10-softswitch Не превращается. Софт на SMG дает только функционал сип-регистрара, 4й класс. Без 5го класса, который на линуксовом ECSS-10 SS. http://eltex.nsk.ru/sites/default/files/SMG-1016M_datasheet_1.pdf Раздел городская АТС Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 7 апреля, 2012 · Жалоба а смг с софтом превращается в ГАТС/КАТС ECSS-10 http://www.mc240.ru/product/programmnyi-kommutator-ecss-10-softswitch Не превращается. Софт на SMG дает только функционал сип-регистрара, 4й класс. Без 5го класса, который на линуксовом ECSS-10 SS. http://eltex.nsk.ru/sites/default/files/SMG-1016M_datasheet_1.pdf Раздел городская АТС ага, там еще в доке на блок коммутации потоков написано, что поддерживается 1500 одновременных воип линий, а реально - нет. На заборах тоже много что пишут. так что я это все ел, и по поводу 5го класса на SMG с элтексовцами уже общался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 9 апреля, 2012 · Жалоба узнал ценник на встраиваемый софтсвич, в принципе гумманно. Будем смотреть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 9 апреля, 2012 · Жалоба Раскажите потом, что и как на практике. ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 9 апреля, 2012 · Жалоба Раскажите потом, что и как на практике. ) Надо бумажку, остальное... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgf Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба ага, там еще в доке на блок коммутации потоков написано, что поддерживается 1500 одновременных воип линий, а реально - нет. На заборах тоже много что пишут. так что я это все ел, и по поводу 5го класса на SMG с элтексовцами уже общался. А полное решение почему не понравилось? Вопрос к тому, что захотелось IP PBX абонентов на 400, чтоб ДВО было как у взрослых и цена не в космосе. Asterisk не хочется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 17 апреля, 2012 · Жалоба ага, там еще в доке на блок коммутации потоков написано, что поддерживается 1500 одновременных воип линий, а реально - нет. На заборах тоже много что пишут. так что я это все ел, и по поводу 5го класса на SMG с элтексовцами уже общался. А полное решение почему не понравилось? Вопрос к тому, что захотелось IP PBX абонентов на 400, чтоб ДВО было как у взрослых и цена не в космосе. Asterisk не хочется. полное решение - это софтсвитч на линуксе сам? не пробовали просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IL_S Опубликовано 20 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба ECSS-10 & SMG1016 советую брать только как транзитный шлюз для стыка SIP SS7 + сертификат для надзорного органа SMG1016 не в коем случае не высовывать в глобал доп. сервисы строить на чем угодно, хоть на астериске. год назад смотрел - было очень сыро, могло конечно много что поменяться, но например как год назад документации на него не было так и счаз нет... А так у нас SMG1016 стоит работает, даже факсы ходят. С последнего обновления, аптайм 24 дня. правда нагрузка НЕ большая Изменено 20 апреля, 2012 пользователем IL_S Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mikler Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба SMG1016 не в коем случае не высовывать в глобал Вы часом не спонсор всея интернета? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dgf Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба ECSS-10 & SMG1016 советую брать только как транзитный шлюз для стыка SIP SS7 + сертификат для надзорного органа SMG1016 не в коем случае не высовывать в глобал доп. сервисы строить на чем угодно, хоть на астериске. год назад смотрел - было очень сыро, могло конечно много что поменяться, но например как год назад документации на него не было так и счаз нет... А так у нас SMG1016 стоит работает, даже факсы ходят. С последнего обновления, аптайм 24 дня. правда нагрузка НЕ большая Так и поступим. С глобалом эт вы погорячились. Я в том смысле, что вообще никакую телефонную железку не стоит выставлять в паблик. И вопросы защиты решать не на ней, а на граничном маршрутизаторе/фаерволе. Большинство владельцев астерисков и прочих сип железок в том году с этим массово столкнулись. А какая нагрузка у вас сейчас? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Y3223 Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба А что думаете про софтсвитчи от Протея и МФИ Софта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба А что думаете про поиск? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Y3223 Опубликовано 21 апреля, 2012 · Жалоба Думаю, что поиск - отличная штука. Если можете, ткните в тему, которую надо почитать. Я сейчас тоже в поиске - что приобрести для транзитно-оконечного узла. Рассматриваю Протей и МФИ Софт, но только из за рекомендаций. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 22 апреля, 2012 · Жалоба Как раз названия и надо туда написать "МФИ Софт" или "Протей" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба А что думаете про софтсвитчи от Протея и МФИ Софта? Они работают. Оба. Хотя тоже не без проблем. Договаривайтесь и берите в тест. Сами смотрите весь интересующий вас функционал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Y3223 Опубликовано 23 апреля, 2012 · Жалоба Они работают. Оба. Хотя тоже не без проблем. Договаривайтесь и берите в тест. Сами смотрите весь интересующий вас функционал. Понял. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jonnik Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба IL_S, > SMG1016 не в коем случае не высовывать в глобал Илья, почему так однозначно? в SMG есть кое какие фичи для защиты например в новой версии будет fail2ban Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба Потому, что это архитектурно правильно не ставить шлюз портами в Онторнеты. ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IL_S Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба А какая нагрузка у вас сейчас? я написал - маленькая, подключено 2 потока максимально что видел - 15 разговоров, не исключаю что было и больше. всем кто как то возбудился по поводу глобала: личный опыт и дружеское предостережение. но все равно каждый решает сам. понятие телефонный шлюз в глобале это не священное табу. надо - ставят и защищают и все потом работает. например в последних версиях SMG появился iptables, надеюсь не надо объяснять ЧТО можно сделать с его помощью. 2Jonnik например в новой версии будет fail2ban ну как выпустите и оно заработает так и посмотрим... мы же сейчас живем а знаю, есть некоторые, шлюз получат и не обновляя софт ставят в работу :0) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем IL_S Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Jonnik Опубликовано 24 апреля, 2012 · Жалоба Илья, по Вашим словам > SMG1016 не в коем случае не высовывать в глобал из контекста я понял что именно SMG нельзя ставить а не телефонный шлюз. По поводу ссылки на форум, действительно были проблемы с некорректной работой SMG при SIP флуде, которые исправлены в текущей релизной версии. Защищать пограничными устройствами безусловно нужно, но судя по опыту, видимо из-за экономии, многие этим пренебрегают, поэтому на самих шлюзах делается защита. > а знаю, есть некоторые, шлюз получат и не обновляя софт ставят в работу :0) ну согласитесь, на шлюзе сразу не может быть _все_, некоторые функции реализуется исходя из общения с клиентам, из их опыта как они используют и что они хотят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Скажите плиз а почему в смг так дебильно реализованы маски набора? На станции МС-240 всё было гораздо лучше и удобней без нелепых ограничений на кол-во масок и символов в них.... Вот вам пример уважаемые: (2000xxx|211[0-6]xxx|21[7-9]xxxx|220[0-4]xxx|2224xxx|223xxxx|225[0-4]xxx|2259xxx|2452[5-7]xx|24528[0-4]x|24712xx|24720xx|24750[0-4]x|24778xx|2479[0-1]xx|2479[5-8]xx|2555[6-8]xx|2592xxx|2593[5-9]xx|2595[0-4]xx|26729xx|268[1-7]xxx|2720xxx|700[0-1]xxx) Это одна маска описывающая интерконнект с одним из операторов, а вот вторая: (2001xxx|2002[0-4]xx|2100[4-8]xx|2390[2-6]xx|2391[58]xx|2399[3-4]xx|2597[2-6]xx|7002[0-4]xx|723[3-4]xxx|7715xxx|7718xxx|778[6-8]xxx|7995xxx|7996[0-4]xx) И таких масок предвидится окло 50, согласитесь сделано через попу... я уже молчу что искать пересечения и дебажить это ваще садомазо.... Кстати не помешало бы добавить возможность задавать имена потокам Е1 что бы не рыться во всех подряд ища нужный.... И сострировку направлений согласно приоритета. Изменено 24 апреля, 2012 пользователем catalist Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bokrenok Опубликовано 25 апреля, 2012 (изменено) · Жалоба Скажите плиз а почему в смг так дебильно реализованы маски набора? Хотелось бы уточнить в чем Ваша претензия: 1. В ограничении на длину и количество масок номеров? 2. В неудобстве оперирования регулярными выражениями? 3. В неудобстве формирования/анализа длинных масок для одного направления? Вариант с "короткими" масками и без ограничений на их количество (или ограничение в 4-5тыс штук) Вам был бы удобнее? В таком варианте Ваши маски номеров для первого направления выглядели бы как отдельные строки в таблице: 2000xxx 211[0-6]xxx 21[7-9]xxxx 220[0-4]xxx 2224xxx 223xxxx 225[0-4]xxx 2259xxx 2452[5-7]xx 24528[0-4]x 24712xx 24720xx 24750[0-4]x 24778xx 2479[0-1]xx 2479[5-8]xx 2555[6-8]xx 2592xxx 2593[5-9]xx 2595[0-4]xx 26729xx 268[1-7]xxx 2720xxx 700[0-1]xxx Как решение этой задачи могу предложить возможность отображения всех шаблонов конкретной маски в построчный список. А так же возможность вывести все маски в такой построчный список (дополнительный вид для всего плана нумерации). Кстати не помешало бы добавить возможность задавать имена потокам Е1 что бы не рыться во всех подряд ища нужный.... И сострировку направлений согласно приоритета. Эти пожелания учтём. Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Bokrenok Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...