BelOnline Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 Создал новую тему, чтоб народ непутался))) Что-то товарищ BeOnline тупо влез в чужую тему, теперь непонятно чо-каво... Растолкуйте вкратце для чего нужны управляемые коммутаторы в домовых точках доступа? Разве неполучится блокировать абонентов и ограничивать скорость в серверной? И если ограничивать скорость порта, то уменьшатся скорость доступа как в инет так и в локалке? Что именно должно управлятся в свиче? При наличии управления потоком(IEEE802.3x), свич уже считается управляемым?.... Вставить ник Quote
dignity Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 если на уровне доступа свичи будут неуправляемые, то абоненты смогут делать поверх вашей сети свою локалку и перепродавать (например) трафик. Вставить ник Quote
SergeiK Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 Различия значительные, но ответ на Ваш вопрос будет включать вводный курс по сетям. Сюда сначала. Вставить ник Quote
BelOnline Posted March 12, 2012 Author Posted March 12, 2012 если на уровне доступа свичи будут неуправляемые, то абоненты смогут делать поверх вашей сети свою локалку и перепродавать (например) трафик. Например хомяк ставит дома свич и подключает соседей? Да пусть подключает)) Главное что б абоненскую платил... а по мере роста будет видно... Различия значительные, но ответ на Ваш вопрос будет включать вводный курс по сетям. Сюда сначала. Спасибо за сцыль, но я это прочитал первым делом. Почитаю еще Вставить ник Quote
dignity Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 конечно, пусть весь подъезд подключит) и будет у вас за 300 рублей покупать гарант 10Мбит, никакого мультиплекса не надо! Радость-то какая... Вставить ник Quote
mukca Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 борьба с кольцами, с несколькими абонентами на порту, с флудом в сети, с подменой ип адресов серверов, борьба с самостоятельным выставлением ип адреса абонентом, арп спуфинг, приоритезация трафика, мониторинг активности порта абоннента... и куча еще чего... без управляемых коммутаторов на доступе вы получите такую помойку за которой следить и управлять будет невозможно При наличии управления потоком(IEEE802.3x), свич уже считается управляемым?.... если свитч имеет интерфейс управления он управляемый.. вот посмотри на примере свитчей длинк они у ся на сайте в продукдах поделил свитчи неуправляемый смарт управляемый Вставить ник Quote
sokrat Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 борьба с кольцами, с несколькими абонентами на порту, с флудом в сети, с подменой ип адресов серверов, борьба с самостоятельным выставлением ип адреса абонентом, арп спуфинг, приоритезация трафика, мониторинг активности порта абоннента... и куча еще чего... без управляемых коммутаторов на доступе вы получите такую помойку за которой следить и управлять будет невозможно Сам придумал или где прочитал. Вставить ник Quote
Shiva Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 кабельный тестер, статистика по порту, параметры порта, МАС на порту - решение головной боли в техподдержке, уменьшение штата - экономия бабосов ежемесячно. ACL, STP, looback detect, PCF ACL - экономия времени инженеров, стабильная сеть - экономия бабосов, лояльность клиентов MVR, option 82, VLAN - облегчение жизни и допсервисы абонентам, по сравнению с PPPoX - больше бабла от абонентов, лояльность клиентов Всё-равно приёдтся менять... Знакомые уже третий круг замены пошли... Мыльницы - Кутеки - Длинк смарт - Длинк нормальный... Сколько денег похоронили я даже говорить не буду. Вставить ник Quote
BelOnline Posted March 12, 2012 Author Posted March 12, 2012 конечно, пусть весь подъезд подключит) и будет у вас за 300 рублей покупать гарант 10Мбит, никакого мультиплекса не надо! Радость-то какая... а кто ему даст гарантированые 10Мбит... и все, кого он подключит, будут давится в этом канале. И что мешает в будующем заменить свич на управляемый л2. зы у меня просто есть 5 непользованых неуправляемый свичей, деть некуда... продать немогу(числятся частью уставного капитала), вот думаю в дома где на подъезд 1-3 абона их поставить. Вставить ник Quote
BelOnline Posted March 12, 2012 Author Posted March 12, 2012 борьба с кольцами, с несколькими абонентами на порту, с флудом в сети, с подменой ип адресов серверов, борьба с самостоятельным выставлением ип адреса абонентом, арп спуфинг, приоритезация трафика, мониторинг активности порта абоннента... и куча еще чего... без управляемых коммутаторов на доступе вы получите такую помойку за которой следить и управлять будет невозможно При наличии управления потоком(IEEE802.3x), свич уже считается управляемым?.... если свитч имеет интерфейс управления он управляемый.. вот посмотри на примере свитчей длинк они у ся на сайте в продукдах поделил свитчи неуправляемый смарт управляемый Я смотрел у них уже. Кстати что такое интелектуальный свич? Если свичь имеет интерфейс управления, например web то понятно, управляемый. А вот мне попадались настраиваемые, подключаешь к писюку или ноуту(usb com), это че за звери?))) Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 а кто ему даст гарантированые 10Мбит... и все, кого он подключит, будут давится в этом канале. И что мешает в будующем заменить свич на управляемый л2. Читать про мультиплексирование и ценообразование интернета, много думать... Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 (edited) Доступ IPoE, привязка по MAC (в вашем случае оптимально) В ядро cisco-3550-12G (бу) L3 core = 600 USD доступ Cisco Catalyst WS-C2950G-24 (бу) L2 = 200 USD рутер !!только на аплинк не для внутрисетевого трафика!!! rb750G (до 50 абонов хватит, поди), потом переедете на сервер + mikrotik/linux/bsd = 65USD Итого по вашей схеме: 600 + 4 x 200 + 65 + PC (сайт, биллинг и т.п.) Не изобретайте велосипедов, все уже давно до вас придумано и все грабли пройдены по 5 раз. Edited March 13, 2012 by dignity Вставить ник Quote
ichthyandr Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 Доступ IPoE, привязка по MAC (в вашем случае оптимально) В ядро cisco-3550-12G (бу) L3 core = 600 USD доступ Cisco Catalyst WS-C2950G-24 (бу) L2 = 200 USD рутер !!только на аплинк не для внутрисетевого трафика!!! rb750G (до 50 абонов хватит, поди), потом переедите на сервер + mikrotik/linux/bsd = 65USD Итого по вашей схеме: 600 + 4 x 200 + 65 + PC (сайт, биллинг и т.п.) Не изобретайте велосипедов, все уже давно до вас придумано и все грабли пройдены по 5 раз. 1.Авторизация на чем будет? 2.Шейпинг на чем? Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 (edited) +PC, написал же, а шейпинг можно, пока у него будет 10-20 абонентов, на микротике и делать. Edited March 13, 2012 by dignity Вставить ник Quote
BelOnline Posted March 13, 2012 Author Posted March 13, 2012 Доступ IPoE, привязка по MAC (в вашем случае оптимально) В ядро cisco-3550-12G (бу) L3 core = 600 USD доступ Cisco Catalyst WS-C2950G-24 (бу) L2 = 200 USD рутер !!только на аплинк не для внутрисетевого трафика!!! rb750G (до 50 абонов хватит, поди), потом переедете на сервер + mikrotik/linux/bsd = 65USD Итого по вашей схеме: 600 + 4 x 200 + 65 + PC (сайт, биллинг и т.п.) Не изобретайте велосипедов, все уже давно до вас придумано и все грабли пройдены по 5 раз. А сразу на сервере маршрутизировать нельзя? Нужно наверное сервер с 2мя сетевыми? Аплинк в сервер, из сервера в коммутатор ядра? Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 (edited) Сервер, который сможет прожевать несколько гигов локалки - это вам не шубу в трусы заправлять, Если локалку не маршрутизировать, а на L2, так тоже можно, но, на мой взгляд, не нужно. Если юзать VLAN-ы можно и с одной сетевой. Edited March 13, 2012 by dignity Вставить ник Quote
BelOnline Posted March 13, 2012 Author Posted March 13, 2012 Правильно я понимаю, что немаршрутизировать локалку, это получается так- линки от домов в свич ядра? Получается обычная локалка, тогда (при условии что маршрутизотор програмный) сервер и аплинк в этот же коммутатор? Юзать вланы на доступе или на ядре? Если без вланов, то 2 сетевые, локолка также, линки от домов в свич ядра, в него же сервер в сервер аплинк? зы. лицензия на ТМ это и есть доступ в инет и прочие службы. А ПД это если нужно передавать видеонаблюдение и тп? Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 все зависит от свича ядра (L2/L3). Лицензии - это в соседней ветке. Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 вообще, я бы посоветовал разобраться в чем отличие L2 и L3 коммутаторов, маршрутизатора от L3 коммутатора, VLAN L2, VLAN L3, ограничением колиззионных доменов, а потом вопросы задавать, а то, право, скучно и не интересно... а еще можно на CCNA сходить, чтоль... Правильно я понимаю, что немаршрутизировать локалку, это получается так- линки от домов в свич ядра? Получается обычная локалка, тогда (при условии что маршрутизотор програмный) сервер и аплинк в этот же коммутатор? Юзать вланы на доступе или на ядре? Если без вланов, то 2 сетевые, локолка также, линки от домов в свич ядра, в него же сервер в сервер аплинк? Был у меня в третьем классе одноклассник, который примерно так предложения составлял - отменный бред получался, в общем, дальше третьего класса он не доучился с нами... Вставить ник Quote
mukca Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 (edited) Сам придумал или где прочитал. сочинение на свободную тему :D Я смотрел у них уже. Кстати что такое интелектуальный свич? не до управляемый свитч бинарный конфиг и все минусы такова конфига и пару уникальный глюков VLAN L2, VLAN L3, о какие звери в нашем огороде завелись :D Правильно я понимаю, что немаршрутизировать локалку, это получается так- линки от домов в свич ядра? нет не правильно 802.1q (Vlan) некто не отменял (главное для чего нужны управляемые коммутаторы разбить сеть на сигменты (виртуальные сети) Получается обычная локалка, тогда (при условии что маршрутизотор програмный) сервер и аплинк в этот же коммутатор? можно и так и сяк. и в свитч и в сервер, в отдельную сетевуху (незабываем что коммутатор управляемый и позволяет создавать VLAN) Юзать вланы на доступе или на ядре? перефразируйте, что вы имеете ввиду?? вланы используются везде.. и на сетевушках на серверах и на коммутаторах агрегации и доступа.. даже в корпоративном офисе провайдера... Если без вланов, то 2 сетевые, локолка также, линки от домов в свич ядра, в него же сервер в сервер аплинк? если один большой широковещательный домен, то когда сеть вырастет за 200 абонентов + будет генерится куча всякого флуда и будет все больше и больше проблем... а еще можно на CCNA сходить, чтоль... пусть чтоли вначале почитает "Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Учебник для вузов. Олифер В. Г., Олифер Н. А." правда потом 50% всего там на писаного надо или забыть или помнить что это частный случай... Edited March 13, 2012 by mukca Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 (edited) VLAN L3, я имел ввиду VLAN с IP интерфейсом (SVI) а Олифер, неплохую книжку начального уровня написали, кстати, ее на CCNA вроде рекомендуют, по крайней мере у нас. вланы используются везде.. и на сетевушках на серверах и на коммутаторах агрегации и доступа.. даже в корпоративном офисе провайдера... Как только системный администратор узнает что такое VLAN) он начинает использовать их везде))) вплодь до перемычек между портами, пока по рукам не надают) Edited March 13, 2012 by dignity Вставить ник Quote
mukca Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 Как только системный администратор узнает что такое VLAN) он начинает использовать их везде))) вплодь до перемычек между портами, пока по рукам не надают) ну несогласен.. вот трафик из влана в влан ггонять перемычкой двух акцесс портов эт нормально :D зы а по факту вланы и должны везде и вся использоваться для этого и придумывались... Вставить ник Quote
dignity Posted March 13, 2012 Posted March 13, 2012 ну перемычка перемычке рознь))) в перемычку можно и бридж-шейпер загнать) Вставить ник Quote
BelOnline Posted March 13, 2012 Author Posted March 13, 2012 вообще, я бы посоветовал разобраться в чем отличие L2 и L3 коммутаторов, маршрутизатора от L3 коммутатора, VLAN L2, VLAN L3, ограничением колиззионных доменов, а потом вопросы задавать, а то, право, скучно и не интересно... а еще можно на CCNA сходить, чтоль... Поправьте если неправ: 1) L2 работает на канальном уровне, L3 работает на сетевом.vlan - это L2, IP - L3. 2) Отличие роутера от коммутатора л3, даж незнаю, оба маршрутизируют... Был у меня в третьем классе одноклассник, который примерно так предложения составлял - отменный бред получался, в общем, дальше третьего класса он не доучился с нами... Что не так с предложениями? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.