Jump to content
Калькуляторы

Другой транспорт для IPTV кроме TCP/IP - это что? недавно рассказали, что такое бывает ))

я по наивности своей предполагал, что вообще весь интернет - эт TCP/IP ...

 

видимо, не зватает знаний - если кто знает - расскажите, пожалуйста, правда ли есть "другой транспорт" - или это человек просто выразился так, чтоб объяснить понятнее и я его неправильно понял?

 

при этом мне коробочку работающую показывали и говорили что мол вот - это оно и есть..

Share this post


Link to post
Share on other sites

он наверное имелл виду UDP multicast ? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начните с модели OSI и вы поймете, что бывает TCP отдельно от IP :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно как-то читал про цифровое телевидение через всякие ATM, но большей частью для надежной передачи между студиями - там джиттера же нет:)

Но это экзотика все же, хотя может тот человек это и имел ввиду...

Share this post


Link to post
Share on other sites

обеспечение устойчивого сигнала, невозможное при обычном подключении - вот что имелось в виду. приставка, в нее интернет, к ней - телевизор. насколько понимаю (никогда в руках не держал) - в приставке есть прошивка? и именно через перепрошивку можно что-нибудь интересное реализовать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я недопонял последнего сообщения... Хотя прочел три раза...

Какой сигнал у Вас неустойчив?

Что имеется ввиду под "обычним подключением"?

Причем тут интернет? Вы про IPTV или OTT?

В приставке есть прошивка, но чаще всего менять в ней можно очень мало что, для этого в классическом варианте есть ПО Middleware, хотя не без исключений (особенно последнее время).

 

А вообще - почитайте книжки и формулируйте вопросы поконкретней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

приставка позволяет смотреть ТВ через интернет на обычном телевизоре - без компьютера. картина ТВ, гагарин ТВ и им подобные сервисы. при плохом качестве интернета - смотреть практически можно только утром - к вечеру все "кубиками", пропадание картинки, звука до нескольких секунд - в-общем не пригодно к нормальной эксплуатации.

 

товарищ говорит, что у него проблем нет за счет того, что он "использует другой транспорт" - типа показывает все отлично и без перебоев ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

не надо путать IPTV и WEBTV.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага, а под транспортом он подразумевает другого провайдера инета ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, под транспортом он подразумевает операторскую сеть, в которой ест "некоторые штучечки"

Share this post


Link to post
Share on other sites

а поподробнее? провайдер здесь практически один - вернее, их несколько, но проблемы канала во внешний мир у всех одни и те же. Можно купить канал "потолще" - но утверждается, что и без этого все ок..

 

значит - "штучечки"? а как/что это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно как-то читал про цифровое телевидение через всякие ATM, но большей частью для надежной передачи между студиями - там джиттера же нет:)

Но это экзотика все же, хотя может тот человек это и имел ввиду...

SDI иногда заворачивают в STM для транспортировки. Иногда просто загоняют в темную оптику, если такая есть. Только это не экзотика, а правда жизни у телеканалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SDI иногда заворачивают в STM для транспортировки. Иногда просто загоняют в темную оптику, если такая есть. Только это не экзотика, а правда жизни у телеканалов.

У телеканалов - да, а на этом форуме - экзотика:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну ну.. SDI завернутый в STM и протянутый к соседу ТС в квартиру к приставке.. ага, щазз

Share this post


Link to post
Share on other sites

насколько я понимаю - мало чего-то "завернуть" у себя дома в приставке - нужно это еще и на второй стороне "заворачивать"?

 

то есть тамдолжен стоять свой сервер, берущий видеопоток с обычного сервиса IP телевидения и "заворачивающий" как надо и выдающий уже на приставку (-ки)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вы тут напридумывали. SDI, ATM, чего-то ещё впихнули =)

 

Если вкратце, то широко используется три способа доставки видео на приставку: UDP multicast, HTTP MPEG-TS и HLS. Возможно человек имел ввиду, что приставка настроена на мультибитрейтный HLS и поэтому может относительно терпимо переживать колебания пропускной способности сети.

 

По этим транспортам ситуация такая:

 

UDP — минимальная задержка, работает _только_ в локальных, управляемых сетях. Причем желательно, что бы настраивал мультикаст и сеть один и тот же человек, потому что требования к настройке сети очень серьезные.

HTTP MPEG-TS — то, в чём вещает VLC. По сути тот же UDP, но без потерь и с джиттером. Если вкратце, то самый худший вариант из-за неустранимых проблем в дизайне транспорта.

HLS — единственный рабочий способ для доставки через интернет. Мультибитрейтный, простой, надежный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое Вам спасибо за понятный, развернутый ответ!

 

Можно ли поподробнее узнать о всех особенностях HLS? Сколько стоят ваши консультации, есть ли у вас скайп? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что будет гораздо продуктивнее вопросы задать публично. Это всё же индексируемый публичный форум, да и наверняка найдутся люди, которые меня в чём-то поправят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну судя по постам автора - там даже HLS не поможет, какая разница какой протокол, если у провайдера загружен канал в потолок и потери фигарят ?? Тут в какой то теме человек правильно слово сказал - монопенисуально. Для начала пусть провайдер у себя порядок наведет, а уж потом можно и о протоколах рассуждать

Share this post


Link to post
Share on other sites

UDP — минимальная задержка, работает _только_ в локальных, управляемых сетях. Причем желательно, что бы настраивал мультикаст и сеть один и тот же человек, потому что требования к настройке сети очень серьезные.

Абсолютно согласен.

Для начала пусть провайдер у себя порядок наведет, а уж потом можно и о протоколах рассуждать

одно без другого - увы и ах, не заработает. и тут полностью согласен.

Edited by Captain Uncertainty

Share this post


Link to post
Share on other sites

к сожалению, надеяться, что провайдер наведет порядок не приходится ((

 

а как промерить и выложить сюда какие-то показатели - чтобы понять - "поможет" или "не поможет" - то есть - стоит ли вообще об этом голову ломать?

 

сделать пинг, трайсерт, что-то еще? есть какие-то утилиты, позволяющие промерить это качество? я определял чисто визуально, подключившись по акции к "картина-тв" и не сумев толком ничего смотреть на компе через их сервис..

Share this post


Link to post
Share on other sites

так а чем помочь то ?? Провайдер нихрена не сделает, так что твои пингы и трассы ничем не помогут ни нам , ни тебе, а также твоя радость по поводу протокола HLS - к чему она ?? ты сделаешь трансляцию ТВ по этому протоколу для себя ?? или будешь картину уговаривать спецом для тебя запустить его ? чего ты хочешь добиться , если ты обычный юзер ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

я хочу понять - действительно ли человек смог сделать то, что ни у кого до сих пор не получалось реально в нашем городе - смотреть нормально ТВ через интернет. Или он просто для себя хороший интернет-канал пробил/оплатил и говорит что дело "в транспорте" - а на самом деле дело в его личном (!) хорошем интернет-канале.

 

если таки он открыл новые возможности - то да, как минимум попробую на себе, а как максимум - и для клиентов буду продавать пробовать - хотя и очень сомневаюсь я пока в коммерческом успехе всего этого.. ((

 

мне важно это понять - фейк и хвастовство - или реально мужчина умен и крут?

 

видимо, если он смог добиться (не от картины - он какой-то другой север намекал) такой трансляции - скорее всего это не лично для него сделали там - а вообще есть и возможно для всех? пусть и "по запросу"?

Edited by ruArms

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, муть какая-то, "говорят, что кур доят" и то более осмысленная фраза.

Что проще - прийти с пузырём домой к челу и посмотреть-потрогать руками.

А то мы тут все с битвы сенсов вернулись и, чтоб форму не потерять, гадаем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

да в том и дело, что потестить в итоге чел так и не дал (( сначала даже рвался - но мол нет прошитой свободной приставки и т.д. правда при этом активно предлагал все это дело продавать и прочее.. сегодня буквально, когда я в итоге уже тоже пришел к такому мнению - что раз на форуме никто толком это не может себе представить - возьму хоть посмотрю - действительно ли работает - он отказал под поводом того, что "нет свободной приставки, все проданы"..

 

честно говоря - мне кажется, что просто не работает оно толком даже и по "этому транспорту" в обычных условиях - вот и не стал поэтому человек позориться.. особенно - после ваших тут объяснений, что "там даже HLS не поможет, какая разница какой протокол, если у провайдера загружен канал в потолок и потери фигарят"..

 

в-общем могу только теряться в догадках. один знакомый гуру говорит что знает примерно что/как - но у него руки до этого какой год не доходят - очень уж умный и занятый Человек..

Edited by ruArms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this