AntonS Posted January 17, 2012 Понял что UTM5 уже полностью не справляется с задачей одни костыли чтобы хоть как то бегал основные требования в данный момент требуется PPTP (mpd5) авторизация\скорость по Radius Интреграция с платежными системами Novoplat, Mobydengi, webmoney, yandexdengi, rapida Интеграция 1с полная с объединением счетов на одного контрагента Карты экспресс оплаты Возможность написания интерфейса для клиента (какое то доступное API) Управление коммутаторами (Acl, и так далее) Услуга IPTV поддержка IPv6 Хотелось бы поддержки каких либо сценариев при выполнении каких либо действий\функций\ограничений Нормальный радиус, а не такой кастрат как у netup Dhcp option 82 чтобы поддержка была из биллинга igmp access от dlink тоже чтобы биллинг понимал в случае поддержки IPTV IPoE для SE600 тоже поддерживал полностью вот что пока на ум пришло какие варианты? смотрел на гидру.... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted January 17, 2012 Практически аналогичная ситуация - из приемлемых вариантов нарыли только гидру. Пообщались, выглядит всё красиво. Скорее всего будем мигрировать вскоре. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yarlan Zey Posted January 17, 2012 bgbilling очень неплох... все что нужно можно дописать самому... или заказать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted January 17, 2012 1. бгбилинг - это не билинг, а конструктор "сделай сам", чего наелись по горло с УТМом =) 2. коллектор нетфлоу там не выносится отдельно, во что, собственно, и упёрлись на данный момент с УТМ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kosmatos Posted January 17, 2012 Рекомендую взглянуть на ASBS - биллинг с простой архитектурой. Ядром системы является база данных, построенная на PostgreSQL. Весь код открытый. На сайте системы http://www.asbs.andreevsoft.ru есть возможность непосредственно поработать с реальными интерфейсами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shicoy Posted January 17, 2012 Больше года сидим на Гидре, мигрировали так же с УТМ5. Есть один недостаток: в связи с растущим кол-вом операторов использующих этот биллинг, наблюдается некоторое замедление разработки новых фич. В остальном отзывы только положительные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dyr Posted January 17, 2012 Wingman, а ибо надо было УТМ правильной версии юзать, особенно после прохода exe2perl ;) Рекомендую спросить у Ильи Евсеева, у них было что-то своё интересное. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
caz Posted January 17, 2012 Рекомендую взглянуть на ASBS - биллинг с простой архитектурой. Ядром системы является база данных, построенная на PostgreSQL. Весь код открытый. На сайте системы http://www.asbs.andreevsoft.ru есть возможность непосредственно поработать с реальными интерфейсами. лучше не смотреть и не тратить свое время на этот продукт, хотя если посмотреть, то UTM по сравнению с ним покажется Вам верхом творения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted January 17, 2012 (edited) Wingman, а ибо надо было УТМ правильной версии юзать, особенно после прохода exe2perl ;) 5.2.1-007 Или вы на утм6 намекаете? После пятёрки ни малейшего желания связываться нет =) Edited January 17, 2012 by Wingman Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dyr Posted January 17, 2012 Не-не, я наоборот, про UTM4. ;) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AntonS Posted January 17, 2012 нетап в топку уже ничего хорошего из этого проекта не выйдет там надо писать с 0 как они думают с utm6 вот хотелось бы обладателей биллинга гидра послушать bgbilling я уже понял, для любителей кастылинга, кто не наелся еще utm Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AntonS Posted January 17, 2012 ладно начинаю общатся с гидрой посмотрим что и как.... костылинг надоел а программистов держать дороже выйдет в итоге Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dyr Posted January 17, 2012 По-моему, иметь полностью готовое "под себя" решение это утопия. "Костылинг", особенно если биллинг позволяет (читай, open-source) самое выгодное решение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AntonS Posted January 17, 2012 (edited) кастылинг в любом случае будет главное чтобы это позволял без ущерба биллинг в каждой системе даже в utm5 кастылинг предусматривается а что не позволяет API выдерается из базы в данный момент хочется все что костыли к utm5 было уже были штатными функциями + то чего очень не хватало было тоже реализованно к примеру та же интеграция с 1с 8 вроде бы она и есть в utm5 а так работает через одно место По-моему, иметь полностью готовое "под себя" решение это утопия. "Костылинг", особенно если биллинг позволяет (читай, open-source) самое выгодное решение. и еще проблема пока все шишки программеры не соберут, реально ничего не работает либо через некоторое время взломают, так как по безопасности себя подтягивают редко + в конечном итоге это дороже выходит, аутсорс выходит дешевле Edited January 17, 2012 by AntonS Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zakachkin Posted January 17, 2012 Abills Хороший продукт. Всё работает из коробки. Хорошая поддержка. Приемлемая цена. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 17, 2012 На 20к абонов абиллс, с netflow... ну не знаю, ИМХО это для него черезчур уж будет. Хотя могу и ошибаться, мы еще до такой абонбазы пока не доросли... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zakachkin Posted January 17, 2012 (edited) На 20к абонов абиллс, с netflow... ну не знаю, ИМХО это для него черезчур уж будет. Хотя могу и ошибаться, мы еще до такой абонбазы пока не доросли... Автор в лиценцзии для РФ пишет до 100000 абонов... опять же смотря какая машина, количество NASов, время alive пакетов и т.д... Edited January 17, 2012 by zakachkin Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted January 17, 2012 Лицензии я ни одной меньше, чем на 100к, не видел =) По факту - 70% из рассмотренных нами билингов годятся, в большей или меньшей степени, при 10-12к абонентов Ещё 20% - это монстры, выросшие из телефонных и опсосовских билингов, к которым Ethernet прикручен дикими костылями И только жалкие крохи можно рассматривать как готовое (не самописное) решение для более-менее крупных ethernet провайдеров Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 17, 2012 опять же смотря какая машина, количество NASов, время alive пакетов и т.д... netflow к времени alive отношения никакого не имеет, а он собссно и будет грузить весьма сильно машину. Не, конечно можно построить и MySQL кластер, и распараллелить/разнести задачи по разным машинам (где-то - только netflow парсить, где-то - веб-морду с кроном держать, отдельно - юзерскую веб-морду поднять), но все равно оно не шибко-то весело будет работать при 20к абонах (это 10к онлайна и в среднем 10-20 гбит траффика пережевать/рассортировать в ЧНН). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dyr Posted January 17, 2012 Ой, та я вас умоляю! Переписанный UTM4 пережёвывал под 30к абонентов вообще без проблем. Илья Евсеев подтвердит, думаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wingman Posted January 17, 2012 Ой, та я вас умоляю! Переписанный UTM4 пережёвывал под 30к абонентов вообще без проблем. Илья Евсеев подтвердит, думаю. Я думаю, этот вариант скорее можно отнести к самописному билингу. Особенно учитывая количество костылей, которые и к УТМ5 приходится допиливать и которые есть во вменяемых билингах, а в утм4 о них тем более и мысли не было Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AntonS Posted January 17, 2012 На 20к абонов абиллс, с netflow... ну не знаю, ИМХО это для него черезчур уж будет. Хотя могу и ошибаться, мы еще до такой абонбазы пока не доросли... netflow давно выкинули глупо и не нужно счетаем радиусом Ой, та я вас умоляю! Переписанный UTM4 пережёвывал под 30к абонентов вообще без проблем. Илья Евсеев подтвердит, думаю. там тогда от utm4 только шильдик остальное все переписано и другое прикрученно Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted January 17, 2012 netflow давно выкинули глупо и не нужно счетаем радиусом Как раз сеть на 20к абонентов с архаичными туннелями ИМХО - глупо и ненужно. И уходить от этого надо на IPoE с netflow/ISG. Ибо стойка с эдак десятком тазиков на терминацию PPTP выглядит монструозно и бредово. Да и даже 3-4 убер-сервера, каждый с минимум одним 10GE, для этих целей выглядят не менее бредово, и еще более монструозно. О удобстве абонентов - помолчу, вместо "plug&play" для нового девайса/новой оси получают гимор с настройкой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tunny Posted January 18, 2012 То же в поиске... Главное требование полноценный радиус (авторизация по произвольным атрибутам, СоА, по сервисный аккаунтинг), хотелось бы интеграцию с DHCP-сервером или "встроенный". bgbilling поддерживает CoA, есть dhcp, но для SmartEdge только один вариант - IPoE over L3 c opt.82, шаг вправо/влево - не работает. По аккаунтингу не нашел информации. В lanbilling CoA нет, хотя вроде обещали. В utm вообще ничего нет оО По радиусу только базовая авторизация. Вообще странно почему нет CoA? Все аппаратные брасы им рулятся, даже mpd из фрибсд умеет СоА... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AntonS Posted January 18, 2012 То же в поиске... Главное требование полноценный радиус (авторизация по произвольным атрибутам, СоА, по сервисный аккаунтинг), хотелось бы интеграцию с DHCP-сервером или "встроенный". bgbilling поддерживает CoA, есть dhcp, но для SmartEdge только один вариант - IPoE over L3 c opt.82, шаг вправо/влево - не работает. По аккаунтингу не нашел информации. В lanbilling CoA нет, хотя вроде обещали. В utm вообще ничего нет оО По радиусу только базовая авторизация. Вообще странно почему нет CoA? Все аппаратные брасы им рулятся, даже mpd из фрибсд умеет СоА... а что гидра не может? вроде smartedge поддержка есть Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
