AntonS Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Понял что UTM5 уже полностью не справляется с задачей одни костыли чтобы хоть как то бегал основные требования в данный момент требуется PPTP (mpd5) авторизация\скорость по Radius Интреграция с платежными системами Novoplat, Mobydengi, webmoney, yandexdengi, rapida Интеграция 1с полная с объединением счетов на одного контрагента Карты экспресс оплаты Возможность написания интерфейса для клиента (какое то доступное API) Управление коммутаторами (Acl, и так далее) Услуга IPTV поддержка IPv6 Хотелось бы поддержки каких либо сценариев при выполнении каких либо действий\функций\ограничений Нормальный радиус, а не такой кастрат как у netup Dhcp option 82 чтобы поддержка была из биллинга igmp access от dlink тоже чтобы биллинг понимал в случае поддержки IPTV IPoE для SE600 тоже поддерживал полностью вот что пока на ум пришло какие варианты? смотрел на гидру.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Практически аналогичная ситуация - из приемлемых вариантов нарыли только гидру. Пообщались, выглядит всё красиво. Скорее всего будем мигрировать вскоре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yarlan Zey Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба bgbilling очень неплох... все что нужно можно дописать самому... или заказать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба 1. бгбилинг - это не билинг, а конструктор "сделай сам", чего наелись по горло с УТМом =) 2. коллектор нетфлоу там не выносится отдельно, во что, собственно, и упёрлись на данный момент с УТМ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmatos Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Рекомендую взглянуть на ASBS - биллинг с простой архитектурой. Ядром системы является база данных, построенная на PostgreSQL. Весь код открытый. На сайте системы http://www.asbs.andreevsoft.ru есть возможность непосредственно поработать с реальными интерфейсами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Больше года сидим на Гидре, мигрировали так же с УТМ5. Есть один недостаток: в связи с растущим кол-вом операторов использующих этот биллинг, наблюдается некоторое замедление разработки новых фич. В остальном отзывы только положительные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Wingman, а ибо надо было УТМ правильной версии юзать, особенно после прохода exe2perl ;) Рекомендую спросить у Ильи Евсеева, у них было что-то своё интересное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
caz Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Рекомендую взглянуть на ASBS - биллинг с простой архитектурой. Ядром системы является база данных, построенная на PostgreSQL. Весь код открытый. На сайте системы http://www.asbs.andreevsoft.ru есть возможность непосредственно поработать с реальными интерфейсами. лучше не смотреть и не тратить свое время на этот продукт, хотя если посмотреть, то UTM по сравнению с ним покажется Вам верхом творения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 17 января, 2012 (изменено) · Жалоба Wingman, а ибо надо было УТМ правильной версии юзать, особенно после прохода exe2perl ;) 5.2.1-007 Или вы на утм6 намекаете? После пятёрки ни малейшего желания связываться нет =) Изменено 17 января, 2012 пользователем Wingman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Не-не, я наоборот, про UTM4. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба нетап в топку уже ничего хорошего из этого проекта не выйдет там надо писать с 0 как они думают с utm6 вот хотелось бы обладателей биллинга гидра послушать bgbilling я уже понял, для любителей кастылинга, кто не наелся еще utm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба ладно начинаю общатся с гидрой посмотрим что и как.... костылинг надоел а программистов держать дороже выйдет в итоге Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба По-моему, иметь полностью готовое "под себя" решение это утопия. "Костылинг", особенно если биллинг позволяет (читай, open-source) самое выгодное решение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 17 января, 2012 (изменено) · Жалоба кастылинг в любом случае будет главное чтобы это позволял без ущерба биллинг в каждой системе даже в utm5 кастылинг предусматривается а что не позволяет API выдерается из базы в данный момент хочется все что костыли к utm5 было уже были штатными функциями + то чего очень не хватало было тоже реализованно к примеру та же интеграция с 1с 8 вроде бы она и есть в utm5 а так работает через одно место По-моему, иметь полностью готовое "под себя" решение это утопия. "Костылинг", особенно если биллинг позволяет (читай, open-source) самое выгодное решение. и еще проблема пока все шишки программеры не соберут, реально ничего не работает либо через некоторое время взломают, так как по безопасности себя подтягивают редко + в конечном итоге это дороже выходит, аутсорс выходит дешевле Изменено 17 января, 2012 пользователем AntonS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zakachkin Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Abills Хороший продукт. Всё работает из коробки. Хорошая поддержка. Приемлемая цена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба На 20к абонов абиллс, с netflow... ну не знаю, ИМХО это для него черезчур уж будет. Хотя могу и ошибаться, мы еще до такой абонбазы пока не доросли... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zakachkin Опубликовано 17 января, 2012 (изменено) · Жалоба На 20к абонов абиллс, с netflow... ну не знаю, ИМХО это для него черезчур уж будет. Хотя могу и ошибаться, мы еще до такой абонбазы пока не доросли... Автор в лиценцзии для РФ пишет до 100000 абонов... опять же смотря какая машина, количество NASов, время alive пакетов и т.д... Изменено 17 января, 2012 пользователем zakachkin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Лицензии я ни одной меньше, чем на 100к, не видел =) По факту - 70% из рассмотренных нами билингов годятся, в большей или меньшей степени, при 10-12к абонентов Ещё 20% - это монстры, выросшие из телефонных и опсосовских билингов, к которым Ethernet прикручен дикими костылями И только жалкие крохи можно рассматривать как готовое (не самописное) решение для более-менее крупных ethernet провайдеров Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба опять же смотря какая машина, количество NASов, время alive пакетов и т.д... netflow к времени alive отношения никакого не имеет, а он собссно и будет грузить весьма сильно машину. Не, конечно можно построить и MySQL кластер, и распараллелить/разнести задачи по разным машинам (где-то - только netflow парсить, где-то - веб-морду с кроном держать, отдельно - юзерскую веб-морду поднять), но все равно оно не шибко-то весело будет работать при 20к абонах (это 10к онлайна и в среднем 10-20 гбит траффика пережевать/рассортировать в ЧНН). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Ой, та я вас умоляю! Переписанный UTM4 пережёвывал под 30к абонентов вообще без проблем. Илья Евсеев подтвердит, думаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Ой, та я вас умоляю! Переписанный UTM4 пережёвывал под 30к абонентов вообще без проблем. Илья Евсеев подтвердит, думаю. Я думаю, этот вариант скорее можно отнести к самописному билингу. Особенно учитывая количество костылей, которые и к УТМ5 приходится допиливать и которые есть во вменяемых билингах, а в утм4 о них тем более и мысли не было Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба На 20к абонов абиллс, с netflow... ну не знаю, ИМХО это для него черезчур уж будет. Хотя могу и ошибаться, мы еще до такой абонбазы пока не доросли... netflow давно выкинули глупо и не нужно счетаем радиусом Ой, та я вас умоляю! Переписанный UTM4 пережёвывал под 30к абонентов вообще без проблем. Илья Евсеев подтвердит, думаю. там тогда от utm4 только шильдик остальное все переписано и другое прикрученно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба netflow давно выкинули глупо и не нужно счетаем радиусом Как раз сеть на 20к абонентов с архаичными туннелями ИМХО - глупо и ненужно. И уходить от этого надо на IPoE с netflow/ISG. Ибо стойка с эдак десятком тазиков на терминацию PPTP выглядит монструозно и бредово. Да и даже 3-4 убер-сервера, каждый с минимум одним 10GE, для этих целей выглядят не менее бредово, и еще более монструозно. О удобстве абонентов - помолчу, вместо "plug&play" для нового девайса/новой оси получают гимор с настройкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tunny Опубликовано 18 января, 2012 · Жалоба То же в поиске... Главное требование полноценный радиус (авторизация по произвольным атрибутам, СоА, по сервисный аккаунтинг), хотелось бы интеграцию с DHCP-сервером или "встроенный". bgbilling поддерживает CoA, есть dhcp, но для SmartEdge только один вариант - IPoE over L3 c opt.82, шаг вправо/влево - не работает. По аккаунтингу не нашел информации. В lanbilling CoA нет, хотя вроде обещали. В utm вообще ничего нет оО По радиусу только базовая авторизация. Вообще странно почему нет CoA? Все аппаратные брасы им рулятся, даже mpd из фрибсд умеет СоА... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 18 января, 2012 · Жалоба То же в поиске... Главное требование полноценный радиус (авторизация по произвольным атрибутам, СоА, по сервисный аккаунтинг), хотелось бы интеграцию с DHCP-сервером или "встроенный". bgbilling поддерживает CoA, есть dhcp, но для SmartEdge только один вариант - IPoE over L3 c opt.82, шаг вправо/влево - не работает. По аккаунтингу не нашел информации. В lanbilling CoA нет, хотя вроде обещали. В utm вообще ничего нет оО По радиусу только базовая авторизация. Вообще странно почему нет CoA? Все аппаратные брасы им рулятся, даже mpd из фрибсд умеет СоА... а что гидра не может? вроде smartedge поддержка есть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
