Jump to content
Калькуляторы

Cisco SCE vs Huawei SIG

Доброго времени суток!

 

Планируем приобрести систему DPI, сейчас выбор поисходит между Cisco SCE и Huawei SIG.

Практические отзывы пользователей SCE на форуме есть, а тестировал ли кто-нибудь SIG?

И где найти золотую середину между распределением нужного функционала между BRAS и DPI?

Например, нарезать скорость клиентам, беря данные из биллинга, может и BRAS и DPI, с L4REDIRECT аналогичная ситуация.

В качестве BRAS планируется использовать Cisco ASR или Huawei ME60, производители обещают, что межвендорная связка будет работать без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы попросите, чтоб они привезли SIG и показали. Когда он не заработает, выбора у вас не останется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не знаю за хуавей но по sce могу сказать следующее

вы можете спокойно привязать его к билингу и ASR как брас вам с данном случае не нужен будет вообще

а вообще вся фича в DPI заключается стоимости техподержки и скорости выхода апдейтов сигнатур

поэтому я вам очень рекомендую помимо стоимости самих девайсов узнать стоимость саппорта на каждую железку и посчитать во что выльется эксплуатация в течении 3-5 лет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох я конечно понимаю, что мой ответ ниочём и с SIG я не работал, но зато работал с кучей другого оборудования Huawei. Вобщем я поберёг бы свои и обслуживающих инженеров нервы и остановился на SCE :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последний раз когда я видел SIG, а это было "недавно", он все еще находился в стадии "кодим прямо при вас". Cisco тоже давно уже не лидер: сказывается старая аппаратная платформа. Если 8k еще хоть как-то, то 2020 откровенно устарел. Хотя это зависит от ваших объемов трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если 8k еще хоть как-то, то 2020 откровенно устарел.

8к весьма почетный девайс а не как-то ))

 

ТС посмотрите еще на Sandvine

по крайней мере могу точно сказать что сигнатуры на нем обновляются в разы быстрее чем на SCE

но все плюшки типа управления сабскрайберами без активации лицензии работать не будут

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТС посмотрите еще на Sandvine

по крайней мере могу точно сказать что сигнатуры на нем обновляются в разы быстрее чем на SCE

но все плюшки типа управления сабскрайберами без активации лицензии работать не будут

К сожалению, выбор вендоров ограничен сверху и поставлены сжатые сроки :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну если вожди сверху за вас все уже решили и оставили небольшую вилку - берите циску

если трафа более 1Г берите сразу 8000 серию с одним SCM модулем

Share this post


Link to post
Share on other sites

2020 откровенно устарел

Обоснуете?

В двух словах: древняя программно-аппаратная часть, интерфейсы и то немодульные. Единственное что там есть хорошего, это стандартные "прелести" Cisco, т.е. оборудование достаточно легко доступно в России, есть открытая документация и известный ценник.

 

 

Кстати, если кто-то планирует "выкинуть BRAS", то пусть сначала изучит внимательно какие возможности по управлению квотированием предоставляет целевой DPI. А то анлимы анлимами, но тарифная политика операторов как правило требует большего разнообразия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В двух словах: древняя программно-аппаратная часть

 

сами себе противоречите, ибо программная часть одинаковая с 8000, который, по вашим словам, "еще хоть как-то".

Share this post


Link to post
Share on other sites
В двух словах: древняя программно-аппаратная часть

 

сами себе противоречите, ибо программная часть одинаковая с 8000, который, по вашим словам, "еще хоть как-то".

 

Нет, скорее меня подвела краткость ответа. Под еще как-то, я как раз и подразумевал 10GE интерфейс, который, по моему опыту, становится стандартом при количестве реального трафика больше 3-4GE. Как минимум на уровне агрегации и терминации трафика (это я сразу заложусь, что бы мне не напихали в факап ситуацию с более дискретными аплинками :) ) Железку становится физически возможным поставить на определенный срок жизни сети. Так что "хоть как-то" - поставить 8000 на канал с 4GE трафика.

В принципе можно начать сравнительный анализ различных DPI с точки зрения удобства форм-фактора,количества новых сессий в секунду, с работы с ассиметричным трафиком и интеграции с BSS/OSS и т.п., но на конкретный вопрос SIG или SCE у меня был совет "ни то, ни то". Если обязательно один из них, то тогда однозначно SCE, но начиная с 8k

Share this post


Link to post
Share on other sites
но начиная с 8k

step by step

при текущей цене на б/у 2020 их можно запараллеливать...мы больше года работали в такой схеме, а уж потом 8К.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this