TechnoDreamer Опубликовано 13 сентября, 2011 · Жалоба Имеем FreeBSD 8.2, RAID5 (5x2TB), контроллер PERC 5/i. Оперативы 4GB (если понадобится можно и до 8 расширить). Файлопомойка для больших файлов (1-5TB). Что лучше использовать UFS2 или ZFS? Критична только скорость чтения (во много потоков). Что будет быстрее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 13 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Лучше использовать то, что покажет лучшую производительность на тестовой нагрузке при прочих равных. для более точного ответа недостаточно данных.... Например, на сколько критична (риал-тайм, минимум полосы)? Как много потоков? Быстрее в чем (полоса, латентность)? итд Но и даже после этого придется проверять и то и другое, а то и третье и подбирать размер страйпа :) Изменено 13 сентября, 2011 пользователем vitalyb Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 13 сентября, 2011 (изменено) · Жалоба Имеем FreeBSD 8.2, RAID5 (5x2TB), контроллер PERC 5/i. Оперативы 4GB (если понадобится можно и до 8 расширить). Файлопомойка для больших файлов (1-5TB). Что лучше использовать UFS2 или ZFS? Критична только скорость чтения (во много потоков). Что будет быстрее? Для ZFS: аппаратные контроллеры использовать только как разветвители sata портов. памяти все равно будет мало отнеситесь очень аккуратно к размерам блоков при создании FS Для UFS2: FSCK будет идти очень долго. Если много потоков чтения, то узкое место будут сами винты. Изменено 13 сентября, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 15 сентября, 2011 · Жалоба Использовал ZFS на 3WARE 9600-м в режиме просто ФС, без программных райдов, очень неплохо было. (16 х 1Тб, SATA, RAID5). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 7 октября, 2011 (изменено) · Жалоба отнеситесь очень аккуратно к размерам блоков при создании FS А что с ними не так? Оставить дефолтные 128K, ИМХО, самое то. FSCK будет идти очень долго. Gjournal? Изменено 7 октября, 2011 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 7 октября, 2011 · Жалоба отнеситесь очень аккуратно к размерам блоков при создании FS А что с ними не так? Оставить дефолтные 128K, ИМХО, самое то. Для больших файлов надо блоки побольше. +Неизвестно какиее винты, вдруг они из серии Green? FSCK будет идти очень долго. Gjournal? насчет производительности и стабильности ничего не скажу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 7 октября, 2011 (изменено) · Жалоба +Неизвестно какиее винты, вдруг они из серии Green? Ой, а наведите, что не так с серией green? Что-то я упустил. Изменено 7 октября, 2011 пользователем adnull Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
voron Опубликовано 7 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Для UFS2: FSCK будет идти очень долго. 9-я FreeBSD или бэк-порты SU+J? +Неизвестно какиее винты, вдруг они из серии Green? Ой, а наведите, что не так с серией green? Что-то я упустил. http://habrahabr.ru/.../sysadm/106273/ Изменено 7 октября, 2011 пользователем voron Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 8 октября, 2011 · Жалоба Ой, а наведите, что не так с серией green? Что-то я упустил. Дерьмо оно редкостное для нагруженной файлопомойки или иного дисконагруженного сервера. Для дома - для семьи разве что. или для редкоиспользуемого сервера. Из 8 штук 6 снято с похожими симптомами: начинает тормозить на чтении-записи. Тормозит до выключения питания. Валит в логи таймауты и ретраи чтения. Оставшиеся 2 сняли превентивно. Ничего кроме HDD не меняли. проблемы ушли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 22 октября, 2011 (изменено) · Жалоба отнеситесь очень аккуратно к размерам блоков при создании FS А что с ними не так? Оставить дефолтные 128K, ИМХО, самое то. Для больших файлов надо блоки побольше. +Неизвестно какиее винты, вдруг они из серии Green? Если мы говорим о параметре zfs recordsize, то 128K и так максимум, и к 4K-винтам отношения вообще не имеет (там надо ashift менять при добавлении диска в пул). Изменено 22 октября, 2011 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...