L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post На 14км в 40мгц и таком нлосе? Не смешите мои тапочки. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post На 14км в 40мгц и таком нлосе? Не смешите мои тапочки. С полосой в 10 мгц. Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее. Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит. Share this post Link to post Share on other sites
slv700 Posted July 27, 2011 · Report post Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее. Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит. Так он дает 40 Mbps на модуляции 72/96. При этом действительно поднимая уровень сигнала он не увеличивает модуляцию , поскольку CINADR не увеличиваетcя ( всего 17 dB из за помех в том числе от переотражений ) а он именно по нему устанавливает модуляцию также как и wimax по CINR. Так что 40 Mbps в 40 Мгц на модуляции 16 QAM 3/4 ( bit rate 72 Mbps) это максимальный результат на 64 поднесуших в 40 Мгц. То же самое ( имеется ввиду по максимально возможной скорости даст любая продвинутая железка на базе wifi радио). Но тут дело не в том у кого макс скорость больше, а у кого скорость не только больше но и стабильней в условиях отличных от идеальных. В идеальных условиях все девайсы могут работать одинаково хорошо. У Redline фишка в стабильности на максимально выжимаемой в тех или иных условиях скоростях, за это собственно потребитель и платит. Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post Так что 40 Mbps в 40 Мгц на модуляции 16 QAM 3/4 ( bit rate 72 Mbps) это максимальный результат на 64 поднесуших в 40 Мгц. То же самое ( имеется ввиду по максимально возможной скорости даст любая продвинутая железка на базе wifi радио). Ерунда. У меня магистраль сейчас построена на МТ 40мгц с нстримом. В модуляции 96мбит дает тестовых 65, живых 58. В модуляции 72мбит дает тестовых 54, живых 49. Так что не вводите публику в заблуждение. P.S. цифры на линках от 13 до 47км. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее. Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит. Я вижу. Но МТ с полосой в 40 мгц на том же линке выдаст меньше. Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее. Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит. Я вижу. Но МТ с полосой в 40 мгц на том же линке выдаст меньше. А вот замерить бы. Да с картами UBNT или DBII. Чтоб радио было приличное. Как тебе сааб идея такая? Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post Так у редлайна 42мбита симплекса в 40мгц полосе, смотри внимательнее. Ясное дело что микротик в 10мгц полосе даст эти же редлайновские 15мбит. Я вижу. Но МТ с полосой в 40 мгц на том же линке выдаст меньше. А вот замерить бы. Да с картами UBNT или DBII. Чтоб радио было приличное. Как тебе сааб идея такая? Это да. Карту лучше СМ9. :) Share this post Link to post Share on other sites
cyberRAT Posted July 27, 2011 · Report post L-ZiX что про DBII кстати скажете? Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 27, 2011 · Report post Так эта идея и была изначально задумана. Есть линк ~16 километров, оптической видимости нет, сейчас там микротик на R52n-M с txPower=18 выдает по ночам 54/54 с CCQ 99/99 прокачку в симплексе 45 мегабит в полосе 20мгц в A, в N не пробовал, надо будет попробовать. А вот днем скорости падают до 36/36 и прокачка естественно тоже до уровня 20-27 мегабит. Если канал не грузить выше 70% от максимальной прокачки, потерь и никаких не приятных проблем нет. Только вот этот микротик занимает все 60мгц эфира, хотя работает на 20мгц, понижение мощности дает только понижение скоростей, хотя и на txPower=10 фонит на все 40мгц. Нужно что-то более спектрально эффективное. Redline при 40мгц фонит на 60, при 20мгц на 40, а при 10мгц на 25 где-то. Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post L-ZiX что про DBII кстати скажете? Слышал много только положительных отзывов. Заказал 4штуки, придут через дней 10. Отпишусь как поступят. Это да. Карту лучше СМ9. :) У радвина разве 17db мощность выходная? Так эта идея и была изначально задумана. Есть линк ~16 километров, оптической видимости нет, сейчас там микротик на R52n-M с txPower=18 выдает по ночам 54/54 с CCQ 99/99 прокачку в симплексе 45 мегабит в полосе 20мгц в A, в N не пробовал, надо будет попробовать. А вот днем скорости падают до 36/36 и прокачка естественно тоже до уровня 20-27 мегабит. Если канал не грузить выше 70% от максимальной прокачки, потерь и никаких не приятных проблем нет. Не судьба поставить карту на чипе 5414 и принудительно включить турбо? Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post У радвина разве 17db мощность выходная? У какого именно? У винлинк 1000 до 23 дБм по мануалу, к карте дополнительно прикручен усилитель. Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post У радвина разве 17db мощность выходная? У какого именно? У винлинк 1000 до 23 дБм по мануалу, к карте дополнительно прикручен усилитель. У сабжа. Причем тут сабж и 1000 модель? Врядли у сабжа 17дб мощность, поэтому надо делать тест на чем-то аналогичном. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post У радвина разве 17db мощность выходная? У какого именно? У винлинк 1000 до 23 дБм по мануалу, к карте дополнительно прикручен усилитель. У сабжа. Причем тут сабж и 1000 модель? Врядли у сабжа 17дб мощность, поэтому надо делать тест на чем-то аналогичном. Сабж какбэ рэдлайн, а не радвин. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 27, 2011 · Report post Характеристики Redline AN-80i: Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post Ну вот. Какая ж тут CM9. Тут DBII/UBNT надо, не иначе. Сабж какбэ рэдлайн, а не радвин. Сорри, тупанул. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post Ну вот. Какая ж тут CM9. Тут DBII/UBNT надо, не иначе. Сабж какбэ рэдлайн, а не радвин. Сорри, тупанул. XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности. Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности. Только в LOS Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted July 27, 2011 · Report post XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности. Только в LOS Не только. ;) Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted July 27, 2011 · Report post XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности. Только в LOS Не только. ;) Только. ИМХО. Share this post Link to post Share on other sites
spy Posted July 27, 2011 · Report post XR5 тоже сойдет. Отсутсвие повышенной мощности в СМ9 легко компенсируются в чувствительности. Только в LOS Не только. ;) Только. ИМХО. Не только. Ваше имхо неправильное. Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted July 29, 2011 · Report post у редлайна ан80 не PHY Atheros, а RF. если кто понимает разницу. Т.е. фронтэнд, а не обработка. А PHY там на 2-х FPGA немаленьких. Потому, что он там в эфир выдает - можно понять только на очень хорошем анализаторе. Протокол там сугубо проприетарный, притом очень оригинальный. Задержка, кому интересно, около 0.3-0.4мс. При перекрытии нижней половины 2-й зоны Френеля деградирует не очень значительно (меньше чем радвин к примеру). Фрейм очень короткий, за чет чего и за счет патентованой технологии адаптивности - такая задержка. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 29, 2011 · Report post Задержка, кому интересно, около 0.3-0.4мс. При перекрытии нижней половины 2-й зоны Френеля деградирует не очень значительно (меньше чем радвин к примеру). Фрейм очень короткий, за чет чего и за счет патентованой технологии адаптивности - такая задержка. В пинципе да, на частичных нагрузках пинг [клиент]-[redline]-[redline]-[сервер] держится в пределах 3-5мс. Если убрать 2мс, которые тратятся на передачу от клиента к устройству, и от устройства к серверу, как раз и получается задержка около 1-2мс. А так как задержка измерялась на винде, имеет место небольшая погрешность и как раз заявленные производителем характеристики соблюдаются. Однако при максимальной нагрузке пинг 10-15мс, с включенным flow control и никаких потерь. Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted July 30, 2011 · Report post Задержка, кому интересно, около 0.3-0.4мс. При перекрытии нижней половины 2-й зоны Френеля деградирует не очень значительно (меньше чем радвин к примеру). Фрейм очень короткий, за чет чего и за счет патентованой технологии адаптивности - такая задержка. В пинципе да, на частичных нагрузках пинг [клиент]-[redline]-[redline]-[сервер] держится в пределах 3-5мс. Если убрать 2мс, которые тратятся на передачу от клиента к устройству, и от устройства к серверу, как раз и получается задержка около 1-2мс. А так как задержка измерялась на винде, имеет место небольшая погрешность и как раз заявленные производителем характеристики соблюдаются. Однако при максимальной нагрузке пинг 10-15мс, с включенным flow control и никаких потерь. Я неясно выразился. Пинг round-trip time 0.3-0.4ms, при ненагруженном канале 40МГц и максимальной скорости. С эндпоинта на эндпоинт (low-latency linux endpoints) На меньших скоростях, round-trip несколько выше, вплоть до 2мс. 5-7, а тем более 10-15мс - это что-то с клиентом или сервером не то. Возможно flow-control криво работает. До 90% загрузки пинг особо не растет, поверх этих железок работал Е1 неструктурированный Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted July 30, 2011 · Report post А как-тогда переповторы влияют на задержку? На соответствующей вкладке их количество постоянно растет. Ведь на переповтор тоже нужно затратить какое-то время. Если из-за этого она как раз и может повышаться до 5-10мс, тогда ясно откуда эта задержка берется и можно считать ее как должное при работе в NLOS. Share this post Link to post Share on other sites
