alexaaa Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 Хотим приобрести Cisco ASR 1002, хотим узнать у кого она применяется с билингом UTM5, какой тип подключения используете? Вставить ник Quote
triam Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 Для RADIUS'а разницы нет, но вот вкусностей с ISG и т.д. с этим биллингом, а точнее с их встроенным радиусом у меня не получилось сдружить. Возможно сейчас всё обстоит лучше. Вставить ник Quote
alexaaa Posted July 8, 2011 Author Posted July 8, 2011 (edited) Для RADIUS'а разницы нет, но вот вкусностей с ISG и т.д. с этим биллингом, а точнее с их встроенным радиусом у меня не получилось сдружить. Возможно сейчас всё обстоит лучше. по поводу вкусностей, форсаж, IPOE, вроде форсаж костылями делается, а IPOE тоже поддерживает, какие ёщё вкусности Edited July 8, 2011 by alexaaa Вставить ник Quote
D^2 Posted July 8, 2011 Posted July 8, 2011 вместо аср можно посмотреть на smartedge 100 Вставить ник Quote
alexaaa Posted July 10, 2011 Author Posted July 10, 2011 вместо аср можно посмотреть на smartedge 100 Хвалёный Redback не катит с биллингом UTM5, так как менять радиус атрибуты надо в биллинге. Вставить ник Quote
SNR Posted July 10, 2011 Posted July 10, 2011 Хвалёный Redback не катит с биллингом UTM5, так как менять радиус атрибуты надо в биллинге. наверное это не проблема smartedge - отсутствие в поддержке биллинга других radius vsa. у lanbilling, bgbilling такой проблемы нет... может дело в руках и конкретно utm? Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 По ряду причин у нас руки так и не дошли до тестирования связки UTM5 c ISG и т.п. Сейчас решили заняться. Какие функции нужно реализовывать? СоА? что-то еще? Вставить ник Quote
Pal__74 Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 По ряду причин у нас руки так и не дошли до тестирования связки UTM5 c ISG и т.п. Сейчас решили заняться. Какие функции нужно реализовывать? СоА? что-то еще? Раздельный аккаунтинг сервисов. Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 Раздельный аккаунтинг сервисов. А можно поподробнее? О каких сервисах речь и каким образом возможен их раздельный аккаунтинг? Это устройство присылает в радиус-аккаунтинге указатель типа сервиса? Можно пример? Вставить ник Quote
Konstantin Klimchev Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 По ряду причин у нас руки так и не дошли до тестирования связки UTM5 c ISG и т.п. Сейчас решили заняться. Какие функции нужно реализовывать? СоА? что-то еще? авторизация по "subscriber routed", "subscriber interface" Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 авторизация по "subscriber routed", "subscriber interface" Как это должно работать? Есть описание подобных решений? Вставить ник Quote
Konstantin Klimchev Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 авторизация по "subscriber routed", "subscriber interface" Как это должно работать? Есть описание подобных решений? хм... вот я в раздумье... или полностью описывать то, как это работает или отправить документация почитать... по ISG, раз вы уж решились взяться за оное - думаю первоисточник надежнее.... ваше? По ряду причин у нас руки так и не дошли до тестирования связки UTM5 c ISG и т.п. Сейчас решили заняться. Какие функции нужно реализовывать? СоА? что-то еще? Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 (edited) хм... вот я в раздумье... или полностью описывать то, как это работает или отправить документация почитать... по ISG, раз вы уж решились взяться за оное - думаю первоисточник надежнее.... Хотелось бы увидеть, как это видите себе Вы и чего хотите этим добиться. Документацию будем читать, когда поймем целесообразность. ваше? Мое! ))) Edited July 11, 2011 by Chistiakov_A Вставить ник Quote
Konstantin Klimchev Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 хм... вот я в раздумье... или полностью описывать то, как это работает или отправить документация почитать... по ISG, раз вы уж решились взяться за оное - думаю первоисточник надежнее.... Хотелось бы увидеть, как это видите себе Вы и чего хотите этим добиться. Документацию будем читать, когда поймем целесообразность. Да я не вижу, я просто использую. Но у меня не UTM5. Вы спрашивали, что нужно - я порекомендовал, на что обратить внимание. Убеждать в нужности/не_нужности - я такой цели перед собой не ставил. Вставить ник Quote
shicoy Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 Хотелось бы увидеть, как это видите себе Вы и чего хотите этим добиться. Документацию будем читать, когда поймем целесообразность. Типа жопой чую что хорошая штука, только зачем она мне не знаю? Так что ли? Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 Типа жопой чую что хорошая штука, только зачем она мне не знаю? Так что ли? Почти. Клиенты интересуются, но для чего конкретно оно им надо никто толком объяснить не может. Единственное, что в данный момент прозрачно - это необходимость изменять полосу пропускания без разрыва сессии. Отлично. Что еще? Вставить ник Quote
shicoy Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 ААА абонента, различные редиректы в зависимости от ситуаций (нет денег, вирусы и т.д.), прозрачная смена тарифа (без реаутентификации) придумать много что можно, главное фантазия. ps. если абоненты интересуются isg может их пригласить на работу, они сами подскажут с чем его едят. Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 если абоненты интересуются isg может их пригласить на работу, они сами подскажут с чем его едят. Я сотрудник компании NetUP, производителя систем семейства UTM, мои клиенты - операторы связи. Вставить ник Quote
shicoy Posted July 11, 2011 Posted July 11, 2011 если абоненты интересуются isg может их пригласить на работу, они сами подскажут с чем его едят. Я сотрудник компании NetUP, производителя систем семейства UTM, мои клиенты - операторы связи. Теперь понятно. тогда по порядку: - PoD/CoA вещь крайне важная в ISG - профили под тарифы - профили под редиректы - радиус аккаунтинг по сервисам/направлениям вроде ничего из этого пока в UTM нет. Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Теперь понятно. тогда по порядку: - PoD/CoA вещь крайне важная в ISG - профили под тарифы - профили под редиректы - радиус аккаунтинг по сервисам/направлениям вроде ничего из этого пока в UTM нет. Ничего нет. Будем реализовывать последовательно. Вставить ник Quote
shicoy Posted July 12, 2011 Posted July 12, 2011 Наверное в первую очередь нужно реализовать механизм позволяющий конструировать Radius пакеты с произвольными полями в зависимости от различных параметров (тарифа, статуса абонента, и т.д.) а так же анализировать поля Radius с различными свойствами абонента. Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 (edited) Наверное в первую очередь нужно реализовать механизм позволяющий конструировать Radius пакеты с произвольными полями в зависимости от различных параметров (тарифа, статуса абонента, и т.д.) а так же анализировать поля Radius с различными свойствами абонента. Разработчики вряд ли пойдут на подобные сложности. Скорее всего СоА и PoD будут реализовываться по RFC. Edited July 13, 2011 by Chistiakov_A Вставить ник Quote
vadimus Posted July 13, 2011 Posted July 13, 2011 Так как на данный момент - SmartEdge 100 не будет работать с UTM5 ? Вставить ник Quote
Chistiakov_A Posted July 14, 2011 Posted July 14, 2011 Так как на данный момент - SmartEdge 100 не будет работать с UTM5 ? В данный момент будет работать только авторизация по радиусу. Остальные функции в разработке. Вставить ник Quote
vadimus Posted July 15, 2011 Posted July 15, 2011 Так как на данный момент - SmartEdge 100 не будет работать с UTM5 ? В данный момент будет работать только авторизация по радиусу. Остальные функции в разработке. А передача радиус-атрибутов для ограничения скорости согласно тарифному плану? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.