Jump to content
Калькуляторы

Кольцо из свитчей доступа выбираю топологию сети

Здравствуйте!

 

Возникла необходимость затянуть новый микрорайон, и я в сомнениях. Раньше делали волокно до дома от свитча агрегации, а сейчас я подумал, не сделать ли кольцо?

Пока картина вырисовывается такая - 2 кольца, в каждом по 15-20 коммутаторов, центровой коммутатор в доме, куда оптика приходит - типа D-Link DES-3200-28, от него по подъездам звездой.

На агрегации - DGS-3612/3627. Между коммутаторами кольца - RSTP.

Нормальная ли схема? Какие возможны косяки, кроме коллизии хешей?

Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом? Как обычно делают?

Edited by seagull

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом?
Нет, советую остановиться на числе 5-8, если уж на кольцах остановитесь. Тут ограничение зависит от времени схождения колец и в меньшей степени от типа и объема передаваемого трафика.

Настоятельно советую почитать об этом протоколе, что вы понимали, что это такое.

 

По-моему, лучше звезда, хотя сам сейчас вожусь с кольцами на доступе и так скажу: есть преимущества и недостатки; часть из них будет зависеть от выбранного оборудования и его настроек, часть от топологии.

 

Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало.

Edited by passer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало.

Ну в плане трафика не особо пугает как раз, нагрузка большой не планируется. Вопрос, как там с другими косяками...

Share this post


Link to post
Share on other sites

сейчас посчитал, работало кольцо из 24 свитчей

 

Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало.

 

а что вас удивило? пускай 80 свитчей, благо если на 50% заполнены, это при 24 портовых комутаторах примерно 1000 юзеров, и неужели им будет мало 2Gb/s ??? думаю даже при 100% подключениях 2000 юзеров по статистике не съедают гигабита. так что моё имхо не стоит на эту тему переживать

Share this post


Link to post
Share on other sites

пускай 80 свитчей

сходимость такого кольца небось феерическая - каждые 5 минут молиться чтоб нигде ничего не глюкнуло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не думаю что на всех 80 будет включено stp

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас живут кольца из 8-10 коммутаторов. Есть несколько маргинальных колец по 30 коммутаторов (20 в кольце и 10 отростками). Работает вполне великолепно. Неприятно конечно, когда по 5 минут сходится кольцо, но случается это только при отказе одного из коммутаторов или линков. Для хомячков вполне приемлемо.

 

Только я бы не стал делать типовую схему из 30 коммутаторов в кольце :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем более 3200 не нужно в такое кольцо включать. Вот тут описана причина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть несколько маргинальных колец по 30 коммутаторов (20 в кольце и 10 отростками). Работает вполне великолепно. Неприятно конечно, когда по 5 минут сходится кольцо, но случается это только при отказе одного из коммутаторов или линков. Для хомячков вполне приемлемо.

 

Только я бы не стал делать типовую схему из 30 коммутаторов в кольце :)

у вас на всех 20 STP включено? не пробовали через два ?

Edited by Zaqwr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пробовали, зачем?

Все коммутаторы настроены по шаблону. Дерево не перестраивается само. В случае обрыва оптики 2-5 минут на перестроение дерева вполне устраивает. Если не брать время простоя из-за отсутствия света в конкретном доме подобная схема позволяет работать с отказоустойчивостью 99,8%-99,9%.

Хомячки вполне довольны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

сократить 2-5 до 0.5-1

Share this post


Link to post
Share on other sites

был случай когда dgs-3200 глюкнул и передавал пакеты через порт, который был в логике стп заблокирован, в результате луп и куча непоняток. вылечилось перезагрузкой... я к тому, что не хотелось бы отлавливать подобные траблы среди 20-30 свичей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему никто не использует/обсуждает новые быстрые протоколы вместо STP, такие как ERPS у D-LINK, RRPP у Huawei и REP у CISCO?

У меня есть кольца из 25-30 свитчей D-LINK с включенным ERPS, сходимость не более 2х секунд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему никто не использует/обсуждает новые быстрые протоколы

наверно потому, что:

- не всеми вендорами поддерживаются;

- даже будучи одинаково названными, нихренашеньки не совместимы между вендорами, а порой и между сериями железок в пределах одного вендора;

- имеют свои принципиальные особенности, которые будучи не принятыми в расчет, могут попротить кровушки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaqwr сократить время сходимости ради сокращения времени сходимости?

Share this post


Link to post
Share on other sites

к примеру у нас в кольце был зоопарк поэтому ничего иного и не использовали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this