[seagull]

Здравствуйте!

 

Возникла необходимость затянуть новый микрорайон, и я в сомнениях. Раньше делали волокно до дома от свитча агрегации, а сейчас я подумал, не сделать ли кольцо?

Пока картина вырисовывается такая - 2 кольца, в каждом по 15-20 коммутаторов, центровой коммутатор в доме, куда оптика приходит - типа D-Link DES-3200-28, от него по подъездам звездой.

На агрегации - DGS-3612/3627. Между коммутаторами кольца - RSTP.

Нормальная ли схема? Какие возможны косяки, кроме коллизии хешей?

Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом? Как обычно делают?

Edited June 27, 2011 by seagull

[OlegStr]

>>Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом? Как обычно делают?

 

В частности, http://dlink.ru/ru/faq/62/195.html

[passer]

Нормально ли ставить 20 свитчей кольцом?

Нет, советую остановиться на числе 5-8, если уж на кольцах остановитесь. Тут ограничение зависит от времени схождения колец и в меньшей степени от типа и объема передаваемого трафика.

Настоятельно советую почитать об этом протоколе, что вы понимали, что это такое.

 

По-моему, лучше звезда, хотя сам сейчас вожусь с кольцами на доступе и так скажу: есть преимущества и недостатки; часть из них будет зависеть от выбранного оборудования и его настроек, часть от топологии.

 

Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало.

Edited June 27, 2011 by passer

[seagull]

Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало.

Ну в плане трафика не особо пугает как раз, нагрузка большой не планируется. Вопрос, как там с другими косяками...

[Zaqwr]

сейчас посчитал, работало кольцо из 24 свитчей

 

Upd. Вы представляете себе 20 свитчей + от каждого еще до 3-х подключено, т.е. от 20 до 80 на 2 бедных гигабитных порта. При определенных обстоятельствах, это может быть мало.

 

а что вас удивило? пускай 80 свитчей, благо если на 50% заполнены, это при 24 портовых комутаторах примерно 1000 юзеров, и неужели им будет мало 2Gb/s ??? думаю даже при 100% подключениях 2000 юзеров по статистике не съедают гигабита. так что моё имхо не стоит на эту тему переживать

[darkagent]

пускай 80 свитчей

сходимость такого кольца небось феерическая - каждые 5 минут молиться чтоб нигде ничего не глюкнуло.

[Zaqwr]

я не думаю что на всех 80 будет включено stp

[zoro]

блин ну какого Х поднимать вторую тему... ну продолжайте уже одну... http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=67382

[secandr]

У нас живут кольца из 8-10 коммутаторов. Есть несколько маргинальных колец по 30 коммутаторов (20 в кольце и 10 отростками). Работает вполне великолепно. Неприятно конечно, когда по 5 минут сходится кольцо, но случается это только при отказе одного из коммутаторов или линков. Для хомячков вполне приемлемо.

 

Только я бы не стал делать типовую схему из 30 коммутаторов в кольце :)

[biox]

Тем более 3200 не нужно в такое кольцо включать. Вот тут описана причина.

[Zaqwr]

Есть несколько маргинальных колец по 30 коммутаторов (20 в кольце и 10 отростками). Работает вполне великолепно. Неприятно конечно, когда по 5 минут сходится кольцо, но случается это только при отказе одного из коммутаторов или линков. Для хомячков вполне приемлемо.

 

Только я бы не стал делать типовую схему из 30 коммутаторов в кольце :)

у вас на всех 20 STP включено? не пробовали через два ?

Edited June 28, 2011 by Zaqwr

[secandr]

Не пробовали, зачем?

Все коммутаторы настроены по шаблону. Дерево не перестраивается само. В случае обрыва оптики 2-5 минут на перестроение дерева вполне устраивает. Если не брать время простоя из-за отсутствия света в конкретном доме подобная схема позволяет работать с отказоустойчивостью 99,8%-99,9%.

Хомячки вполне довольны.

[Zaqwr]

сократить 2-5 до 0.5-1

[bos9]

был случай когда dgs-3200 глюкнул и передавал пакеты через порт, который был в логике стп заблокирован, в результате луп и куча непоняток. вылечилось перезагрузкой... я к тому, что не хотелось бы отлавливать подобные траблы среди 20-30 свичей.

[Jazzy$]

А почему никто не использует/обсуждает новые быстрые протоколы вместо STP, такие как ERPS у D-LINK, RRPP у Huawei и REP у CISCO?

У меня есть кольца из 25-30 свитчей D-LINK с включенным ERPS, сходимость не более 2х секунд.

[darkagent]

А почему никто не использует/обсуждает новые быстрые протоколы

наверно потому, что:

- не всеми вендорами поддерживаются;

- даже будучи одинаково названными, нихренашеньки не совместимы между вендорами, а порой и между сериями железок в пределах одного вендора;

- имеют свои принципиальные особенности, которые будучи не принятыми в расчет, могут попротить кровушки.

[secandr]

Zaqwr сократить время сходимости ради сокращения времени сходимости?

[Zaqwr]

к примеру у нас в кольце был зоопарк поэтому ничего иного и не использовали.