Nanos m2 против nanos 2

[SlipEFR]

Приветствую.

Провожу тестирование оборудования в реальных условиях. На 5 этажном доме ставлю в роли раздачи Nanostation 2, на расстоянии примерно 1.5 км на крыше 2 этажного здания на длинной мачте ставлю клиентскую точку Nanostation m2 loco (прямая видимость разумеется, сигнал 64 dbm), скорость скачки 1500 кб/с. Меняю раздачу на 5 этажном доме на Nanostation m2 (по идее должно быть всё лучше, сигнал 58 dbm),но скорость скачки падает до 1100 кб/с. Кроме меня на точке не кого нет.Складывается мнение что Nanostation m2 в роле раздачи вообще говно. У кого какие соображения по этому поводу?

 

Также тестирую другой вариант.

На раздачу ставлю Nanostation m2 к ней пытаюсь приконектить обычный Nanostation 2 (так как сеть была построена на Nanostation 2 и Nanostation 2 loco), обычные Nanostation 2 и Nanostation 2 loco вообще не конектятся к Nanostation m2. А наоборот при раздаче Nanostation 2 спокойно Nanostation m2 работает. (непонятно всё это)

Edited June 15, 2011 by SlipEFR

[Halva]

чтобы подключится к м2 обычным wi-fi устройствам нужно отключить на нем airmax и выставить ширину канала 20 МГц

[MaXToP]

100 раз уже обсуждалось на форуме, что серия М и просто наносы А или Г вместе не работают

[SSD]

100 раз уже обсуждалось на форуме, что серия М и просто наносы А или Г вместе не работают

+100. :)

 

2 ТС, используйте однотипные устройства, тогда будет меньше проблем.

[SlipEFR]

ну по 2 вопросу то понятно, а по чему в 1 тесте скорость падает? настройки разные пробовал выставлять всё регулировал

Как всегда все блещут умом по простым вопросам которые и так понятны. а про первый случай при падении скорости никто ни слова не сказал

Edited June 15, 2011 by SlipEFR

[slv700]

ну по 2 вопросу то понятно, а по чему в 1 тесте скорость падает? настройки разные пробовал выставлять всё регулировал

Как всегда все блещут умом по простым вопросам которые и так понятны. а про первый случай при падении скорости никто ни слова не сказал

Потому как когда включается режим N - ( M2-M2) то работает агрегация пакетов, которая при чистом эфире повышает "скорость прокачки". Если есть помехи то становится только хуже и падает скорость.

Причем помехи Вы можете сами себе создавать - если есть препятствия на трассе - отстутвие LOS.

[kum3]

В моем случае, есть два NS N2 Loco, расстояние 700 метров, мешают верхушки деревьев и к тому же одна из точек стоит за стеклом. Скорость мах.1МБ (непонятно, стартует с 2МБ и вниз, четко до 1МБ). Вот и думаю, может продать M2 Loco и поставить обычную NS2. Что посоветуете?

Edited June 15, 2011 by kum3

[SSD]

В моем случае, есть два NS N2 Loco, расстояние 700 метров, мешают верхушки деревьев и к тому же одна из точек стоит за стеклом. Скорость мах.1МБ (непонятно, стартует с 2МБ и вниз, четко до 1МБ). Вот и думаю, может продать M2 Loco и поставить обычную NS2. Что посоветуете?

Поменяйте м2 локо на простой наностейшен или наностейшен локо.

[SlipEFR]

У меня всё наоборот на раздаче стоит Nanostation 2, ставлю у клиента Nanostation 2loco скорость к примеру 1200 кб\с, меняю Nanostation 2loco на Nanostation m2loco скорость увеличивается до 1500+, а если ставлю на раздачу Nanostation m2, а у клиента Nanostation m2loco скорость 1100. У меня нет большого опыта работы в wi-fi сетях, но судя по моим тестам Nanostation m2loco порядком лучше чем Nanostation 2loco. А вот обычные Nanostation m2 в роли раздаче у меня заметно хуже обычных Nanostation 2.

[kum3]

Поменяйте м2 локо на простой наностейшен или наностейшен локо.

Что у меня изменится, улучшения будут? Хотя до 3МБ возможно ли?

[SlipEFR]

Поменяйте м2 локо на простой наностейшен или наностейшен локо.

Что у меня изменится, улучшения будут? Хотя до 3МБ возможно ли?

У меня у самого лучшего клиента скорость скачки 2300 была. 3мб\с не видел ни разу чистой скорости.

[SSD]

Поменяйте м2 локо на простой наностейшен или наностейшен локо.

Что у меня изменится, улучшения будут? Хотя до 3МБ возможно ли?

Канал должен улучшится т.к. простой наностейшен работает лучше с перекрытой видимостью. До трех мегабайт или трех мегабит?

[kum3]

Канал должен улучшится т.к. простой наностейшен работает лучше с перекрытой видимостью. До трех мегабайт или трех мегабит?

На данный момент у меня плавает 1-1.4МБ (мегабайт), хотелось бы 3МБ.

И еще вопрос, почему при изменении (10-20-40, вкл. или нет AirMax), скорость тупо спускается до 1МБ, хотя стартует до 1.8МБ? Насколько мешает стекло точке?

[SSD]

Канал должен улучшится т.к. простой наностейшен работает лучше с перекрытой видимостью. До трех мегабайт или трех мегабит?

На данный момент у меня плавает 1-1.4МБ (мегабайт), хотелось бы 3МБ.

И еще вопрос, почему при изменении (10-20-40, вкл. или нет AirMax), скорость тупо спускается до 1МБ, хотя стартует до 1.8МБ? Насколько мешает стекло точке?

Чтобы получить 3МБ, ставьте с обоих концов м2 без всяких преград в виде стекол и верхушек деревьев.

[Saab95]

А каким образом вы скорость измеряете? Какие пинги при этом?

 

кб и мб у вас в чем? В мегабайтах или мегабитах? Для обычного наноса 22 мегабит это максимум, в мегабайтах это будет 2.7.

[SlipEFR]

я скорость мерю скачиванием фильма с ftp.

[Saab95]

я скорость мерю скачиванием фильма с ftp.

 

Ну тогда полученные вами скорости вполне нормальные. Переставьте ту точку, которая стоит за стеклом на улицу - должно быть лучше.

[Virtue]

на наносах М2 написан стандарт ВИФИ - 802.11b/g/n меня интересует девайс лишь поддерживает стандарт - 802.11n или реально выдает такую скорость?

[SSD]

на наносах М2 написан стандарт ВИФИ - 802.11b/g/n меня интересует девайс лишь поддерживает стандарт - 802.11n или реально выдает такую скорость?

Такую это какую?

[Virtue]

судя по тому что пишут реальная скорость передачи данных - до 100 Мбит\сек

это притом, что на точках в пишет канал до 300 Мбит\с

Edited August 6, 2011 by Virtue

[SSD]

судя по тому что пишут реальная скорость передачи данных - до 100 Мбит\сек

это притом, что на точках в пишет канал до 300 Мбит\с

300 мбит это канальная, реальная будет в половину меньше, на простом вифай в частности наностейшен еще ниже, 100 мбит на них это в идеале.

[Virtue]

судя по тому что пишут реальная скорость передачи данных - до 100 Мбит\сек

это притом, что на точках в пишет канал до 300 Мбит\с

300 мбит это канальная, реальная будет в половину меньше, на простом вифай в частности наностейшен еще ниже, 100 мбит на них это в идеале.

вот как раз про эту скорость я и спрашивал, как добиться этих 100 Мбит, понятно что прямая видимость с соблюдением зоны френеля обязательна, меня интересует конкретно какие наносы ставить с обоих сторон и как их настроить

Edited August 6, 2011 by Virtue

[SSD]

судя по тому что пишут реальная скорость передачи данных - до 100 Мбит\сек

это притом, что на точках в пишет канал до 300 Мбит\с

300 мбит это канальная, реальная будет в половину меньше, на простом вифай в частности наностейшен еще ниже, 100 мбит на них это в идеале.

вот как раз про эту скорость я и спрашивал, как добиться этих 100 Мбит, понятно что прямая видимость с соблюдением зоны френеля обязательна, меня интересует конкретно какие наносы ставить с обоих сторон и как их настроить

M серии. Чтобы был максимум скорости надо получить сигнал не хуже -60 дБм и отсутсвие помех.

[Virtue]

Это скрин моего клиентского наноса М2, на раздаче тоже М2... скажите пожалуйста, я все правильно выставил чтобы добиться максимум скорости? (прямая видимость присутствует, расстояние чуть больше километра)

Edited August 7, 2011 by Virtue

[Saab95]

У вас перекос по поляризациям. Нужно покрутить антенны вверх/вниз. И шум слишком большой, нужно побегать по каналам. При таких уровнях сигналов заработали бы и 270/270.