labi Опубликовано 11 мая, 2011 (изменено) · Жалоба На днях заказчик (grfmaniak) навёл меня на мысль, что можно разработать СКС, ориентированную на многопарные UTP-кабели. Я набросал как это может выглядеть. Многопарные UTP-кабели оконечиваются вот такими модулями с портами RG45: На картинке модуль кросс-панели для многопарного UTP-кабеля Модули одного с одной стороны размещаются в районе рабочих мест/абонентов (можно придумать множество различных способов их крепления), а с другой - в специальном компактном распределительном шкафчике: Распределительный шкафчик для многопарной СКС Размеры распределительного шкафчика получаются около 500(высота)x335(ширина)x2U. 1-й юнит отводится под коммутатор, 2-й - под многопарный кросс. Сзади, за многопарным кроссом, остаётся ещё масса пространства, где можно разместить: - Оптический кросс; - Дин-рейку для автомата и электросчётчика; - Управление климатом. Внешне решение выглядит очень простым и, вроде как, разумным. Однако, наверняка у него есть слабые стороны, которые я пока не увидел на фоне ожидаемых преимуществ. Быть может даже настолько весомые недостатки, что идея сходу уйдёт на свалку – таки по какой-то причине подобные СКС отсутствуют на рынке. Поэтому буду благодарен за любые замечания, критику и пожелалки. Изменено 11 мая, 2011 пользователем labi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shurlik Опубликовано 11 мая, 2011 · Жалоба На практике выглядит так: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 11 мая, 2011 · Жалоба На практике выглядит так:... Всё один в один, только ящички намного компактнее, стоимость в итоге ожидается ниже ну и предполагается, что с модульными патчпанелями должно быть удобнее работать - всё расключается исключительно с фронтальной плоскости, плюс модули можно заводить/выводить по одному. shurlik, а не смущает вас то, что в таком решении скорость заведомо ограничивается? На сколько лет вам хватит 100 Мв/сек? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shurlik Опубликовано 11 мая, 2011 · Жалоба Всё один в один, только ящички намного компактнее, стоимость в итоге ожидается ниже ну и предполагается, что с модульными патчпанелями должно быть удобнее работать - всё расключается исключительно с фронтальной плоскости, плюс модули можно заводить/выводить по одному. + монтажникам (на подключения) не нужно давать ключи от ящика с оборудованием . + монтажникам (на подключения) тянуть меньшее кол-во кабеля, да и вообще проще подключать. + стояк меньше забит кабелем. - длина по меди до абонента в некоторых случаях увеличивается на 10-15 метров. shurlik, а не смущает вас то, что в таком решении скорость заведомо ограничивается? На сколько лет вам хватит 100 Мв/сек? По мне, так домашнему абоненту 100 Мб сейчас хватает с лихвой. А когда перестанет хватать - это решать нашим заказчикам. Мы готовы и 10Gb до абонента запроектировать и построить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 11 мая, 2011 · Жалоба shurlik А как вам размеры распред. шкафчика - 500(высота)x335(ширина)x2U(толщина, глубина)? Наверное это куда меньше глубоких 10U шкафчиков в вашем проекте? Под такой, я так думаю, место найти легче, да и глаза людям он должен мозолить меньше. Стоит ли заморачиваться на его разработку? Сколько, с вашей точки зрения, он должен стоить? Вместе со встроенным оптическим кроссом. На практике выглядит так: А где у вас размещаются настенные 12-портовые подъездные патчпанели? Как вы их защищаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shurlik Опубликовано 11 мая, 2011 · Жалоба shurlik А как вам размеры распред. шкафчика - 500(высота)x335(ширина)x2U(толщина, глубина)? Наверное это куда меньше глубоких 10U шкафчиков в вашем проекте? Под такой, я так думаю, место найти легче, да и глаза людям он должен мозолить меньше. Плюс ящика что он маленький и незаметный, но минусы его в этом же, но это только мое мнение: - не всякий коммутатор влезет, два уже точно не полезут - патчкорды нормально не уложишь - ODF ещё как то можно разместить, дин рейку с розеткой и автоматом тоже, но счетчик как туда полезет я не представляю - нет места под ИБП - что-то мне кажется что такой маленький ящик нисколько не антивандальный В том проекте в 10 юнитовый шкаф все влезало еле-еле, правда там ещё оборудование КТВ размещалось. Стоит ли заморачиваться на его разработку? Сколько, с вашей точки зрения, он должен стоить? Вместе со встроенным оптическим кроссом. мне кажется должны быть готовые решения, но по ценам я сориентировать не могу А где у вас размещаются настенные 12-портовые подъездные патчпанели? Как вы их защищаете? Настенные патч-панели размещались в коробках. размеры могу завтра написать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба Плюс ящика что он маленький и незаметный, но минусы его в этом же, но это только мое мнение: - не всякий коммутатор влезет, два уже точно не полезут - патчкорды нормально не уложишь - ODF ещё как то можно разместить, дин рейку с розеткой и автоматом тоже, но счетчик как туда полезет я не представляю - нет места под ИБП - что-то мне кажется что такой маленький ящик нисколько не антивандальный В том проекте в 10 юнитовый шкаф все влезало еле-еле, правда там ещё оборудование КТВ размещалось. Тут, наверное, может быть два мнения по каждому пункту. Не всякий коммутатор влезет - это да, но коммутаторы стабильно уменьшаются. Я на эту тему как-то на досуге сделал фото: Сверху на фото коммутатор для примера. Снизу и выше разные поколения коммутаторов. У коммутатора есть два неизменных размера: 19'' и 1U. А поскольку современная электроника стремится к миниатюризации, то глубина коммутаторов постоянно уменьшается. Чтобы не пролететь, достаточно сегодня шкафчик сделать под самый глубокий коммутатор, из реально используемых, и завтра в шкафчике появится дополнительное свободное место. Патчкоды не уложить - с моей точки зрения, их нужно либо изготавливать в размер, либо заказывать нужной длины. Так, чтобы их не укладывать, а они сами стояли ровными рядами. Оптика войдёт, но счётчик не влезет - я сейчас активно топчу тему использование счётчиков шириной в 1-н автомат (18 мм, Нева). Они выпускаются в двух исполнениях: электромеханические и полностью электронные. Нет места под ИБП - нет, но тут (на Наге) бытует мнение, что если в доме нет света, то там и нет пользователей. Поэтому на уровне доступа от резервного питания нет особой пользы. Зато есть геморрой с аккумуляторами и не очень высокой надёжностью ИБП. Шкафчик не антивандальный - ну, тут можно реализовать любые требования к антивандальности. Размер шкафчика маленький - стоимость не так сильно зависит от толщины металла. Плюс маленький шкафчик априори жёстче большого. А замок можно врезать любой. В том проекте в 10 юнитовый шкаф все влезало еле-еле - ну в том и прелесть заказных изделий, что можно в ТЗ указать какое именно оборудование необходимо разместить и получить скомпонованный узел. Наверное! Сам-то я всегда старался все свои проекты подровнять под один шкафчик - SCS 702-1 (теперь, правда, под два: 10-ти и 19-ти дюймов). И наоборот, упомянутые шкафчики постоянно модернизирую, чтобы с их помощью можно было решать больше разных задач. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 17 мая, 2011 · Жалоба А как будет в этом шкафчике с поддержкой нормальной климатики? ИМХО из-за компактности будут сложности с вентиляцией. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 17 мая, 2011 · Жалоба А как будет в этом шкафчике с поддержкой нормальной климатики? ИМХО из-за компактности будут сложности с вентиляцией. По опыту, в вертикальных шкафчиках оборудование охлаждается лучше, чем в горизонтальных. Теловые потоки в них лучше само-организуются. Плюс, в любом случае в этом шкафчике сверху будет место под вентилятор, а снизу - под фильтр. При необходимости, можно будет их поставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rid Опубликовано 17 мая, 2011 · Жалоба "...бытует мнение, что если в доме нет света, то там и нет пользователей.", не факт, в последнее время в продаже огромное количество техники со встроенными аккумуляторами (буки, смартфоны и т.д.)и их число только растёт. Системный блок скоро сам станет реликвией, а всякой автономной мелочёвки прибавится, так что......, большой вопрос по поводу UPS на доступе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 мая, 2011 · Жалоба Ага а сколько людей втыкают UTP в свой ноутбук напрямую?=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonneandsky Опубликовано 17 мая, 2011 · Жалоба Ага а сколько людей втыкают UTP в свой ноутбук напрямую?=) +1 Если учесть, что все эти новинки работают по "Вафи" и рядовой абонент вряд ли роутер подключит через UPS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 19 мая, 2011 · Жалоба Ну, пришло время принимать решение. Думаю предложить заказчику следующее: Компактный шкафчик с местом под коммутатор, патчпанель, оптический кросс, автомат и счётчик. Такой, как и было задумано: 1U патчпанель думаю сделать в стандартном 19-конструктиве на 48 портов, но с расположением всех ножевых контактов в одной плоскости (не в 2 этажа, как у современных патчпанелей). Так, чтобы терминировать кабели можно было прямо с фронтальной плоскости. При этом, шкафчик должен быть настолько компактным, чтобы его можно было повесить в подъезде на доступ. Абонентские модули, в случае с многопарными кабелями, предлагаю использовать готовые - плинты Krone и боксы под них. Тому, кого смущает 3-я категория плинтов Krone, предлагаю использовать соответствующие боксы с плинтами 5-й категории. Типа вот таких - http://shop.nag.ru/catalog/item/04381 Однако у меня осталось 2 вопроса: 1. Нужно-ли с двух сторон предусматривать кабельные вводы под толстую трубу (чтобы шкафчик вставлялся в разрыв трубы); 2. Нужно-ли предусматривать вариант со встроенным UPS (есть такая возможность - была-бы потребность). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 19 мая, 2011 · Жалоба УПС нужен однозначно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба УПС нужен однозначно Ок! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба Я тут что подумал, а почему бы не сделать раздвигающийся по толщине шкаф? Чтобы одна половинка с крышкой входила в половинку с дном и фиксировалась болтами на разной глубине. Получается изначально шкаф 2U, но его можно увеличить при случае до 3U. Тогда в случае расширения достаточно просто раздвинуть шкаф и установить туда еще один коммутатор или небольшой бесперебойник. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 21 мая, 2011 · Жалоба Я тут что подумал, а почему бы не сделать раздвигающийся по толщине шкаф? Чтобы одна половинка с крышкой входила в половинку с дном и фиксировалась болтами на разной глубине. Получается изначально шкаф 2U, но его можно увеличить при случае до 3U. Тогда в случае расширения достаточно просто раздвинуть шкаф и установить туда еще один коммутатор или небольшой бесперебойник. Мысль хорошая. А может лучше расширять по глубине? Под разные коммутаторы. По высоте, вроде как, расширять незачем - 48-ми портовые коммутаторы у нага стоят вполне разумные деньги. А больше 48-ми линий в один шкафчик тянуть не очень логично. По поводу UPS - мне его проще/дешевле сразу встроить или оставить под него место. Это получится как БИРП для ОПС - универсальный ящик с бесперебойником и местом под активное оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...