Многопарные UTP-кабели и СКС для подъезда

[labi]

На днях заказчик (grfmaniak) навёл меня на мысль, что можно разработать СКС, ориентированную на многопарные UTP-кабели.

 

Я набросал как это может выглядеть.

 

Многопарные UTP-кабели оконечиваются вот такими модулями с портами RG45:

 

На картинке модуль кросс-панели для многопарного UTP-кабеля

 

Модули одного с одной стороны размещаются в районе рабочих мест/абонентов (можно придумать множество различных способов их крепления), а с другой - в специальном компактном распределительном шкафчике:

 

Распределительный шкафчик для многопарной СКС

 

 

Размеры распределительного шкафчика получаются около 500(высота)x335(ширина)x2U.

 

1-й юнит отводится под коммутатор, 2-й - под многопарный кросс.

 

Сзади, за многопарным кроссом, остаётся ещё масса пространства, где можно разместить:

 

- Оптический кросс;

- Дин-рейку для автомата и электросчётчика;

- Управление климатом.

 

Внешне решение выглядит очень простым и, вроде как, разумным. Однако, наверняка у него есть слабые стороны, которые я пока не увидел на фоне ожидаемых преимуществ. Быть может даже настолько весомые недостатки, что идея сходу уйдёт на свалку – таки по какой-то причине подобные СКС отсутствуют на рынке.

 

Поэтому буду благодарен за любые замечания, критику и пожелалки.

Edited May 11, 2011 by labi

[shurlik]

На практике выглядит так:

[labi]

На практике выглядит так:...

 

 

Всё один в один, только ящички намного компактнее, стоимость в итоге ожидается ниже ну и предполагается, что с модульными патчпанелями должно быть удобнее работать - всё расключается исключительно с фронтальной плоскости, плюс модули можно заводить/выводить по одному.

 

shurlik, а не смущает вас то, что в таком решении скорость заведомо ограничивается? На сколько лет вам хватит 100 Мв/сек?

[shurlik]

Всё один в один, только ящички намного компактнее, стоимость в итоге ожидается ниже ну и предполагается, что с модульными патчпанелями должно быть удобнее работать - всё расключается исключительно с фронтальной плоскости, плюс модули можно заводить/выводить по одному.

+ монтажникам (на подключения) не нужно давать ключи от ящика с оборудованием .

+ монтажникам (на подключения) тянуть меньшее кол-во кабеля, да и вообще проще подключать.

+ стояк меньше забит кабелем.

- длина по меди до абонента в некоторых случаях увеличивается на 10-15 метров.

 

shurlik, а не смущает вас то, что в таком решении скорость заведомо ограничивается? На сколько лет вам хватит 100 Мв/сек?

По мне, так домашнему абоненту 100 Мб сейчас хватает с лихвой. А когда перестанет хватать - это решать нашим заказчикам. Мы готовы и 10Gb до абонента запроектировать и построить.

[labi]

shurlik

 

А как вам размеры распред. шкафчика - 500(высота)x335(ширина)x2U(толщина, глубина)? Наверное это куда меньше глубоких 10U шкафчиков в вашем проекте? Под такой, я так думаю, место найти легче, да и глаза людям он должен мозолить меньше.

 

Стоит ли заморачиваться на его разработку? Сколько, с вашей точки зрения, он должен стоить? Вместе со встроенным оптическим кроссом.

 

На практике выглядит так:

 

А где у вас размещаются настенные 12-портовые подъездные патчпанели? Как вы их защищаете?

[shurlik]

shurlik

А как вам размеры распред. шкафчика - 500(высота)x335(ширина)x2U(толщина, глубина)? Наверное это куда меньше глубоких 10U шкафчиков в вашем проекте? Под такой, я так думаю, место найти легче, да и глаза людям он должен мозолить меньше.

Плюс ящика что он маленький и незаметный, но минусы его в этом же, но это только мое мнение:

- не всякий коммутатор влезет, два уже точно не полезут

- патчкорды нормально не уложишь

- ODF ещё как то можно разместить, дин рейку с розеткой и автоматом тоже, но счетчик как туда полезет я не представляю

- нет места под ИБП

- что-то мне кажется что такой маленький ящик нисколько не антивандальный

В том проекте в 10 юнитовый шкаф все влезало еле-еле, правда там ещё оборудование КТВ размещалось.

 

Стоит ли заморачиваться на его разработку? Сколько, с вашей точки зрения, он должен стоить? Вместе со встроенным оптическим кроссом.

мне кажется должны быть готовые решения, но по ценам я сориентировать не могу

 

А где у вас размещаются настенные 12-портовые подъездные патчпанели? Как вы их защищаете?

Настенные патч-панели размещались в коробках. размеры могу завтра написать

[labi]

Плюс ящика что он маленький и незаметный, но минусы его в этом же, но это только мое мнение:

- не всякий коммутатор влезет, два уже точно не полезут

- патчкорды нормально не уложишь

- ODF ещё как то можно разместить, дин рейку с розеткой и автоматом тоже, но счетчик как туда полезет я не представляю

- нет места под ИБП

- что-то мне кажется что такой маленький ящик нисколько не антивандальный

В том проекте в 10 юнитовый шкаф все влезало еле-еле, правда там ещё оборудование КТВ размещалось.

 

Тут, наверное, может быть два мнения по каждому пункту.

 

Не всякий коммутатор влезет - это да, но коммутаторы стабильно уменьшаются. Я на эту тему как-то на досуге сделал фото:

 

Сверху на фото коммутатор для примера. Снизу и выше разные поколения коммутаторов.

 

У коммутатора есть два неизменных размера: 19'' и 1U. А поскольку современная электроника стремится к миниатюризации, то глубина коммутаторов постоянно уменьшается. Чтобы не пролететь, достаточно сегодня шкафчик сделать под самый глубокий коммутатор, из реально используемых, и завтра в шкафчике появится дополнительное свободное место.

 

Патчкоды не уложить - с моей точки зрения, их нужно либо изготавливать в размер, либо заказывать нужной длины. Так, чтобы их не укладывать, а они сами стояли ровными рядами.

 

Оптика войдёт, но счётчик не влезет - я сейчас активно топчу тему использование счётчиков шириной в 1-н автомат (18 мм, Нева). Они выпускаются в двух исполнениях: электромеханические и полностью электронные.

 

Нет места под ИБП - нет, но тут (на Наге) бытует мнение, что если в доме нет света, то там и нет пользователей. Поэтому на уровне доступа от резервного питания нет особой пользы. Зато есть геморрой с аккумуляторами и не очень высокой надёжностью ИБП.

Шкафчик не антивандальный - ну, тут можно реализовать любые требования к антивандальности. Размер шкафчика маленький - стоимость не так сильно зависит от толщины металла. Плюс маленький шкафчик априори жёстче большого. А замок можно врезать любой.

В том проекте в 10 юнитовый шкаф все влезало еле-еле - ну в том и прелесть заказных изделий, что можно в ТЗ указать какое именно оборудование необходимо разместить и получить скомпонованный узел.

 

Наверное! Сам-то я всегда старался все свои проекты подровнять под один шкафчик - SCS 702-1 (теперь, правда, под два: 10-ти и 19-ти дюймов). И наоборот, упомянутые шкафчики постоянно модернизирую, чтобы с их помощью можно было решать больше разных задач.

[Andrei]

А как будет в этом шкафчике с поддержкой нормальной климатики? ИМХО из-за компактности будут сложности с вентиляцией.

[labi]

А как будет в этом шкафчике с поддержкой нормальной климатики? ИМХО из-за компактности будут сложности с вентиляцией.

 

По опыту, в вертикальных шкафчиках оборудование охлаждается лучше, чем в горизонтальных. Теловые потоки в них лучше само-организуются.

 

Плюс, в любом случае в этом шкафчике сверху будет место под вентилятор, а снизу - под фильтр. При необходимости, можно будет их поставить.

[rid]

"...бытует мнение, что если в доме нет света, то там и нет пользователей.", не факт, в последнее время в продаже огромное количество техники со встроенными аккумуляторами (буки, смартфоны и т.д.)и их число только растёт. Системный блок скоро сам станет реликвией, а всякой автономной мелочёвки прибавится, так что......, большой вопрос по поводу UPS на доступе

[Saab95]

Ага а сколько людей втыкают UTP в свой ноутбук напрямую?=)

[Sonneandsky]

Ага а сколько людей втыкают UTP в свой ноутбук напрямую?=)

+1 Если учесть, что все эти новинки работают по "Вафи" и рядовой абонент вряд ли роутер подключит через UPS

[labi]

Ну, пришло время принимать решение.

 

Думаю предложить заказчику следующее:

 

Компактный шкафчик с местом под коммутатор, патчпанель, оптический кросс, автомат и счётчик.

 

Такой, как и было задумано:

 

 

1U патчпанель думаю сделать в стандартном 19-конструктиве на 48 портов, но с расположением всех ножевых контактов в одной плоскости (не в 2 этажа, как у современных патчпанелей). Так, чтобы терминировать кабели можно было прямо с фронтальной плоскости.

 

При этом, шкафчик должен быть настолько компактным, чтобы его можно было повесить в подъезде на доступ.

 

Абонентские модули, в случае с многопарными кабелями, предлагаю использовать готовые - плинты Krone и боксы под них. Тому, кого смущает 3-я категория плинтов Krone, предлагаю использовать соответствующие боксы с плинтами 5-й категории. Типа вот таких - http://shop.nag.ru/catalog/item/04381

 

Однако у меня осталось 2 вопроса:

 

1. Нужно-ли с двух сторон предусматривать кабельные вводы под толстую трубу (чтобы шкафчик вставлялся в разрыв трубы);

 

2. Нужно-ли предусматривать вариант со встроенным UPS (есть такая возможность - была-бы потребность).

[20512]

УПС нужен однозначно

[labi]

УПС нужен однозначно

 

Ок!

[Saab95]

Я тут что подумал, а почему бы не сделать раздвигающийся по толщине шкаф?

Чтобы одна половинка с крышкой входила в половинку с дном и фиксировалась болтами на разной глубине.

 

Получается изначально шкаф 2U, но его можно увеличить при случае до 3U. Тогда в случае расширения достаточно просто раздвинуть шкаф и установить туда еще один коммутатор или небольшой бесперебойник.

[labi]

Я тут что подумал, а почему бы не сделать раздвигающийся по толщине шкаф?

Чтобы одна половинка с крышкой входила в половинку с дном и фиксировалась болтами на разной глубине.

 

Получается изначально шкаф 2U, но его можно увеличить при случае до 3U. Тогда в случае расширения достаточно просто раздвинуть шкаф и установить туда еще один коммутатор или небольшой бесперебойник.

 

Мысль хорошая. А может лучше расширять по глубине? Под разные коммутаторы.

 

По высоте, вроде как, расширять незачем - 48-ми портовые коммутаторы у нага стоят вполне разумные деньги. А больше 48-ми линий в один шкафчик тянуть не очень логично.

 

По поводу UPS - мне его проще/дешевле сразу встроить или оставить под него место. Это получится как БИРП для ОПС - универсальный ящик с бесперебойником и местом под активное оборудование.