tsolodov Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба В девайс можно навтыкать вот такие модули: 10 Gigabit Ethernet (X2) half-card (Cisco TwinGig Converter Module compatible). В чем фишка этих подулей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба дык в описание же все есть. это карта которая вставляется в слот 4900, в вариациях на 4 и 8 X2 модуля. в них можно использовать любые X2 модули, в том числе TwinGig (позволяет 1x X2 порт превратить в 2x SFP). на слот дается 80G, соответственно карта на 8х X2 идет с оверсабом. таких слотов на 4900M - 2, что позволяет нарастить платформу до 24x 10G модулей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба Фишка в том, что если вам в 4900М надо воткнуть гигабитные SFP - то придётся покупать эту карту и модули twingig. В эту же карту можно тыкать 10GE модули X2, вот только полноценные 10GE будут из двух этих модулей. Ибо 10 Gigabit Ethernet (X2) half-card Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба Extreme x650 поддерживает и 10G и 1G на своих портах для SFP+/SFP модулей одновременно =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба только полноценные 10GE будут из двух этих модулей что что? вас кто мешком огрел по голове? в даташит загляните. http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6021/ps9310/Data_Sheet_Cat_4900M.html half-card значит то что модуль занимает не юнит-слот в ширину, как на 7600/6500, а половину ширины. а то о чем вы говорите - это оверсаб, в даташитах такие карты отмечены как (2:1). но и это не значит что я не смогу на них выжать полноценный 10G на порту. я смогу выжать 4 полных дуплекса 10G (4x10G / 80G fullduplex), а уж 4 или 8мью модулями - уже решаешь сам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n1k3 Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба За ссылку спасибо, почитаю. А насчёт мешка - вы пооккуратней с выражениями, а то можно сделать вывод что вас таки били мешками по голове, поэтому вы и знаете какие после этого посты на форумах человек оставляет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tsolodov Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба только полноценные 10GE будут из двух этих модулей что что? вас кто мешком огрел по голове? в даташит загляните. http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6021/ps9310/Data_Sheet_Cat_4900M.html half-card значит то что модуль занимает не юнит-слот в ширину, как на 7600/6500, а половину ширины. а то о чем вы говорите - это оверсаб, в даташитах такие карты отмечены как (2:1). но и это не значит что я не смогу на них выжать полноценный 10G на порту. я смогу выжать 4 полных дуплекса 10G (4x10G / 80G fullduplex), а уж 4 или 8мью модулями - уже решаешь сам. Блин, я туплю, можно поробнее? на модуле можно выжать 40 fullduplex либо 80 half? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба в понимании cisco, порт 10G дает 10G в халф, или 20G в фулдуплексе (10in + 10out). на весь модуль (слот) можно выжать 80G - это может быть например (3x10 in + 5x2 in) + (3х10 out + 5x2 out) и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bokl Опубликовано 27 апреля, 2011 · Жалоба купили 2 таких девайса. пока довольны. порты встроеные идут без оверсаба и мы их используем для терминации на магистраль. а на оверсаб порты будем терминировать агрегацию в которой на самом деле не будет реально 10Г, а будет ну отсилы по 5Г на порт. а в этом случае оверсаб нам жизни не испортит. плюс мы взяли OneX конверторы и вставляем в них SFP+, получется дешевле значительно чем брать X2 который по жопелю 5кб Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба X2 можно и не родные брать. Китайцев оно кушает на ура. Изредка правда попадаются экземпляры с "bad eeprom", но их нам успешно заменяют/перепрошивают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arni Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба А кто-нибудь использует на 4900 такую конструкцию : 4900 - OneX - twinax cable ? Думаю сетевые карточки с SFP+ дырками попробовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба а чем не устраиваются карты CX4 и модули X2-CX4 ? дешевле ж Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arni Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба а чем не устраиваются карты CX4 и модули X2-CX4 ? дешевле ж Так ли уж сильно дешевле? Сетевушка + кабель CX4 + X2-CX4 против SFP+ сетевухи + twinax + OneX - по-моему будет примерно одинаково. Да и если думать об апгрейде 4900 на что-то с бОльшим количеством дырок - явно с SFP+ будет больше свободы выбора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба а чем не устраиваются карты CX4 и модули X2-CX4 ? дешевле ж Так ли уж сильно дешевле? Сетевушка + кабель CX4 + X2-CX4 против SFP+ сетевухи + twinax + OneX - по-моему будет примерно одинаково. Да и если думать об апгрейде 4900 на что-то с бОльшим количеством дырок - явно с SFP+ будет больше свободы выбора. 4900 имеет недорогие переходники X2 -> SFP+ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба вот эти? http://shop.nag.ru/catalog/item/04495 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 19 июня, 2011 (изменено) · Жалоба в понимании cisco, порт 10G дает 10G в халф, или 20G в фулдуплексе (10in + 10out). на весь модуль (слот) можно выжать 80G - это может быть например (3x10 in + 5x2 in) + (3х10 out + 5x2 out) и т.д. Дико извиняюсь , но нигде не найду ограничение 80Г на слот ... вижу только 320Г на железку. Исходя из этого хочется надеется , что там одна шина и как раз получается: набортдные 8х10х2 + 2х(8х10) в модулях = 320 /восемь набордных портов в полном дуплексе (10+10) + 2 модуля по 8 портов в каждом по 10Г общего траффика (недодуплексного)/ И если всё так , и мы упираемся только в общую шину , хочется верить , что не используя второй халфслот я могу получить все 8 портов в полном дуплексе 8х10х2 + 8х10х2 = 320Г Или всё таки не всё так хорошо , и каждая халфкарта накладывает еще свои ограничения? - прошу тыркнуть носом. Изменено 19 июня, 2011 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба нигде не найду ограничение 80Г на слот в описании самих карт. бортовые 8x10G как раз полноценные и вполне выжмут 160G, а вот все дополнительные карты на 8 десяток идут как half-card со всеми вытекающими, но это вполне оправданно, учитывая что вы можете вставить 2 такие карты (2х4 full-card, или 2х8 half-card), и тут как раз все 80G на слот и вылезают. p.s. только из отпуска вернулся, кто что спрашивал в личке - всем все скинул и ответил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба в описании самих карт. (2х4 full-card, или 2х8 half-card), и тут как раз все 80G на слот и вылезают. Спасибо за ответ ... чувствовал , что надо нарыть описание [WS-X4908-10GE (=)] , но на циске всё как всегда , или я чего то не понимаю в их сайте. Может кто тыркнет носом , а лучше сцылком в описалово карты , где будет про ее полосу написано? Кстати , 2х4 , в понимании циски , не называется фулл-картой. Они все называются халф-картами , и только лишь по тому , что занимают половину 19" ширины. Можно предположить , что половину полосы , но 80*2 <> 320 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба 320G на шасси; из них 160G на родной юнит, и 2х80G на слоты. карты на 4x10G идут без переподписки. на цискокоме об этом все настолько кратко и ужато... больше ответов можно начерпать на саппортфорумс или на различных рассылках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба 320G на шасси; из них 160G на родной юнит, и 2х80G на слоты. карты на 4x10G идут без переподписки. на цискокоме об этом все настолько кратко и ужато... больше ответов можно начерпать на саппортфорумс или на различных рассылках. Ну , я на форумах тех не лазил ... просто тут ведь три варианта развития событий: 1) Шина одна , и всё ограничение только на ней (это идеальный вариант , который я описывал выше) 2) Шина ка карты составляет 160Г , и две карты делят её между собой ... а если карта одна , то ей достанутся все 80Г 3) на каждую карту отведено по 80Г или вообще сама карта не способна передать на шину больше 80Г что об этом на форумах пишут , или кто эксперементировал? (кстати , а какие порты там фулл а какие недофулл? - они подписаны , или их можно "балансировать" ручками в термиалке?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 29 июня, 2011 · Жалоба Хммм , я вот тут посмотрел про 4900M: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6021/ps9310/Data_Sheet_Cat_4900M.html Synchronous Dynamic RAM (SDRAM): 512 MB БГП роутить она умеет , памяти в ней достаточно , но в притык ... то есть теоретически в неё можно загрузить весь БГП!?? /кстати , кто подскажет , для БГП какой IOS достаточен? (то что вшить можно любой , я знаю, и всё же.)/ (собираюсь этой железкой заменить сись 3750 , в ней сейчас занято 35мб памяти) Кстати , а расширить SDRAM нельзя в 4900 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июня, 2011 · Жалоба enterprise services. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valaskor Опубликовано 29 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Хммм , я вот тут посмотрел про 4900M: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps6021/ps9310/Data_Sheet_Cat_4900M.html Synchronous Dynamic RAM (SDRAM): 512 MB БГП роутить она умеет , памяти в ней достаточно , но в притык ... то есть теоретически в неё можно загрузить весь БГП!?? /кстати , кто подскажет , для БГП какой IOS достаточен? (то что вшить можно любой , я знаю, и всё же.)/ (собираюсь этой железкой заменить сись 3750 , в ней сейчас занято 35мб памяти) Кстати , а расширить SDRAM нельзя в 4900 ? 200к маршрутов - жесткое ограничение, напрямую с памятью не связанное Изменено 29 июня, 2011 пользователем Valaskor Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 29 июня, 2011 (изменено) · Жалоба enterprise services. Всмысле , если я не заплачу 220тыс за [s49MES-12246SG(=)] Cisco Catalyst 4900M IOS Enterprise Services without CRYPTO То она не заработает на BGP Full view ? А если Фулл в неё не заливать а рядом будет стоять RouteServer ? А то вот тут товарищи высказываются про маршруты , еще люди говорят , что не стоит грузить её процессор на время обработки маршрутов , а для FullView уже рекмендуют не менее ASR1000 Изменено 29 июня, 2011 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июня, 2011 · Жалоба там в ipbase вроде как нет BGP. для FV железка не годится. здесь BGP интересен скорее как IBGP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...