nickywolf

RADWIN 2000C - 100 Mbps дуплекс ( 200 mbps симплекс) в 40 Мгц, 200k ппс ну если 5K за полный линк( даже если не брать в расчёт внешние или интегрированные антенны)+ POE+ кабель+ грозозащита, то у вас реально хорошие цены. 200k ппс - это явно завышенная цифра. Это как раз та цифра когда пропускная способность на пакетах 1470 байт и 64 байт -одинаковая, и именно поэтому скорость RADWIN 2000C не зависит от длины пакета. Мне стало интересно:) Нет в Datasheet ах RAdwin такой инфы по 2000С. Но я нашёл следующее: в симметричном режиме 51.4 мбит/с и размере пакета 64 байт PPS= 100 401 в симметричном режиме 51.4 мбит/с и размере пакета 1500 байт PPS= 4233 Вы правы, пропускная способность не зависит от длины пакета и обратно. зависит кол-во пакетов. И не понятно, кстати о какой ширине канала идёт речь, в приведённых мной цифрах. Не смог найти. Если есть поделитесь плиз. Но могу предположить по характеристикам пропускной способности, что 20 Мгц:) Тоже сопоставимо c Wave IP. Не сопоставимы только цены.

RADWIN 2000C - 100 Mbps дуплекс ( 200 mbps симплекс) в 40 Мгц, 200k ппс ну если 5K за полный линк( даже если не брать в расчёт внешние или интегрированные антенны)+ POE+ кабель+ грозозащита, то у вас реально хорошие цены. 200k ппс - это явно завышенная цифра.

Есть ещё вариант попробовать WaveIP, Израиль ну и или RADWIN. Инфинет дороговат из-за дорогих баз, особенно MIMO. радвин в сегменте точка-многоточка дешевле, конечно. WaveIP примерно равен радвину в сегменте точка-многоточка. В сегменте точка-точка WaveIP однозначно выигрывает по цене у Инфинета и радвина, если сравнивать по цене и характеристикам. плюс есть фича, можно лицензией проапгрейдить точку-точку и получится точка-многоточка. Может работать в 6-7Ггц. что плюс. Прикрепил файл, посмотри может подойдёт. WipAir 6000 PTMP чистая пропускная способность 100 мбит/с на сектор в полосе 20 Мгц. Радвин, примерно, тож самое, и в цене тоже. WaveIP 6000 серии в точка точка имеет заявленный производителем ппс 50K, маловато все же для 100 Mbps. Кстати в этой брошюре эта цифра указана. 8000- 60K ппс уже лучше, но цена....? Это хорошая пактеная производительность, я бы сказал адекватная. У Radwin и Infinet не выше. У WipAir 8000 - 100 000 pps. Тестировалось на 64Bytes пакетах. У юбиквити не более 20 000 pps. Кстати, очень интересно, что лично я, эту характеристику не нашёл ни в одном datasheet :) А мощность устройства по питанию в 6 ватт ни на что не намекает? У радвина за 20 ватт, у клиентских устройств ваймакса 12 ватт. С такой потребляемой мощностью разве можно обеспечить программный или аппаратный TDMA на базе wi-fi? Намекает на то, что просто нужно тестить и смотреть, если есть сомнения:) Как и любое другое железо. Выходит можно. Какая именно модель RADWIn имеет ценник в 5К? на 18 мбит/с в полном дуплексе которая? Есть предложенная мной более полная классифация устройств БШД . Вот выдержка. "Оборудование может быть классифицировано по технологии, применяемой на физическом и канальном уровнях сети. Физический PHY он же радио уровень и канальный - он же MAC уровень,реализацией которых оборудование и различаeтся друг от друга. Выше идет сетевой и транспортный уровни - TCP/IP который у всех одинаков. ) PHY - радио - различают 802.11a/b/g , 802.11n MIMO (оба wifi), 802.16d, 802.16e, и проприетарное радио- всего 5 Сегодня это все OFDM радиосигналы, отличающиеся в этих пяти случаях своими параметрами. Кроме этих пяти есть еще два 802.16d MIMO ( 802.16-2009) и 802.16m- но они в разработке. 2) MAC - протокол доступа - различают CSMA ( вайфай), поллинг ( поствайфай), проприетарный TDMA, стандартный TDMA -802.16d ( fixed wimax), стандартный OFDMA -802.16e ( mobile/nomadic wimax ) , стандартный SC-FDMA ( lte)- Всего 6 и еще два TDMA MIMO 2x2 802.16-2009 и 802.16m в разработке. В принципе теоретически существует таблица из 5x6=30 различных комбинаций использования различных технологий в радио и MAC и для любого устройства можно найти его место в этой таблице. При этом можно сразу сказать как будет работать это устройство в различных условиях ( даже не держа его в руках ) по его месту в этих комбинациях, поскольку все его плюсы и минусы будут предопределены используемыми вариантами технологий" Более полное изложение с примерами см http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=68332&pid=631325&st=0entry631325 Насчет эффективности OFDMA доступа. OFDMA эффективен и имеет неоспоримые конкурентные преимущества при работе в жестком NLOS. Но в 5 Ггц в NLOS высокое затухание сигнала и собственно OFDMA негде себя проявить ( то есть низкий КПД). Вот в 2.5 и 2.4 Ггц -другое дело. С другой стороны у OFDMA много накладных расходов что определяет несимметричную uplink/downlink пропускную способность, поэтому применение OFDMA для подключения например корпоративных юзеров в LOS или nearLOS проигрывает TDMA. Насчет HARQ согласен, что это несколько эффективней ARQ, и в засранном 2.5 и 2.4 Ггц это пригодится. PHY - радио - различают 802.11a/b/g , 802.11n MIMO (оба wifi) - с дистанцией до 300 метров, если быть точнее, тогда это Wi-Fi. А если это дистанция 10 км по стандарту 802.11n MIMO, это и не Wi-FI и не WiMax?

Только в релейке агрегация будет аппаратная, в одном шассии и задержка канала будет невелика. Агрегировать 10 каналов wi-fi, конечно, можно, только это будет 10 антенн а не 2, да и тот-же LAG допускает агрегацию только 8 каналов, причем равной производительности.. Предлагаете агрегировать гигабит на софт роутере? Вы на эти релейки разрешение замучаетесь получать. У ДОКа готовое гигабитное решение - 2 радиоблока и никакой агрегации. Поставил и ничего настраивать не надо (кроме юстировки пролета). Да и с разрешениями полегче. На 40ГГц надо только частотное присвоение, а на 70-80ГГц вообще ничего не надо. Не надо!!! На 6 км при ливне, посмотрим на канал:)

А как с количеством пакетов? по каналу только data идёт?

У юбиквити производительность по пакетам не многим выше Вашего. 20 000. Надо брать по-лучше. Поставьте линк в лицензируемом диапазоне 2,4 - 6 Ггц, 50 000 пакетов. Пойдут и данные и голос. RADWIN,WaveIP,InfyNet. Или же нелецензируемый диапазон. Будет дороже. зато проблем с частотным присвоением решать не нужно. В районе 12-14K $, линк на полный дуплекс.

Ну в такой частоте, лучше сначала тестить в сезон дождей. Так и туман и морось и дожди всё влияет. 11 км - навряд ли у них пойдёт. Маскимум - 3-5 км. Есть Siklu,более дешёвый. тестили в одном из большой тройки. 2-3 км. Где-то в районе 20k американских рублей линк на 600 мегабит. канальная скорость. до 350 мегабит в районе 15$К, цены прикидочные. В 70 Ггц есть Церагон FiberAir70. Data Interfaces - 10/100/1000BaseX Copper and Optical. до 2,5 км. 100 м/бит - 12K американских рублей. Ну в такой частоте, лучше сначала тестить в сезон дождей. Так и туман и морось и дожди всё влияет. 11 км - навряд ли у них пойдёт. Маскимум - 3-5 км. Есть Siklu,более дешёвый. тестили в одном из большой тройки. 2-3 км. Где-то в районе 20k американских рублей линк на 600 мегабит. канальная скорость. до 350 мегабит в районе 15$К, цены прикидочные. В 70 Ггц есть Церагон FiberAir70. Data Interfaces - 10/100/1000BaseX Copper and Optical. до 2,5 км. 100 м/бит - 12K американских рублей. Siklu и Ceragon, возможно, OEM. Да даже, 100% в таком диапазоне.

140км в принципе при наличии прямой видимости, антенн по 29 реальных дб с каждой стороны и мощности 20дбм можно будет пробить, расчетные уровни сигналов - 75дбм. На деле же выйдет около -82..-85.. =) При таких условиях и расстояниях сможет нормально работать только wimax оборудование. Например MAXBridge PtP от Unidata. На 140км можно будет передать около 6-10 симплекса. Если в качестве базы использовать мощную версию с txPower=25дбм, тогда можно подумывать и о 15-20 мегабитах. RDL-3000 сможет дать около 20 мегабит, а RDL-5000 может и 80 потянуть, однако нужно будет что-то мудрить с антенной. Но не факт что все это вообще заработает на таком большом пролете. Т.к. на деле может все получиться не так, как на бумаге=) Можно только посоветовать взять оборудование на тест и проверить на своем линке. Если использовать промежуточную точку, и будет 3 пролета по 50км, тогда варианты с ретранслятором очень хорошие: 1.RDL-3000 - нужно 6 устройств, 6 МИМО антенн. На выходе будет около 100 мегабит симплекса. Частоты 5250-2850. Это TDD устройство. 2.RDL-5000 - нужно 6 устройств. Антенна встроенная. На частоте 6ггц можно получить более 100 мегабит дуплекса, в идеале до 366. Это FDD устройство. Все это оборудование можно установить и настроить самостоятельно, после того, как надобность в этом пролете отпадет, оборудование можно будет использовать для других линков, или продать на вторичном рынке. В любом случае использовать ретрансляторы выгоднее для получения максимальной скорости. Можно и Церагон попробовать в таком случае, если частоты есть на 6Ггц. IP-10. Но лучше однозначно тестить. Боюсь что не вытянуть такое расстояние одним линком.

да ладна те, высоковольтные столбы на что?) навив, замена грозотроса, подвес :) наверное не реально по бюджету, хотя имхо если там соорудить такой канал, то много клиентов появился, канал поди от ТТК Про частоты обычно от 300 т.р., срок около года, какой диапазон частот? Там помоему вапше все выкуплено, недавно узнавал в некоторых диапазонах конечно есть дырки, но и их заберут скора. да думаю можно получить, хотя ситуация и напряжённая. Если времянку ставить, то если не стуканёт никто.

RADWIN,Wave IP, Инфинет. Первый от 2,4-6 Ггц, два других и в 6 могут работать. Там на 17 км лесов и гор нет? прямая оптическая видимость, немного разниться с радиовидимостью. Ещё бы топологию понять. Визуальной видимостью

RADWIN,Wave IP, Инфинет. Первый от 2,4-6 Ггц, два других и в 6 могут работать. Там на 17 км лесов и гор нет? прямая оптическая видимость, немного разниться с радиовидимостью. Ещё бы топологию понять.

Есть ещё вариант попробовать WaveIP, Израиль ну и или RADWIN. Инфинет дороговат из-за дорогих баз, особенно MIMO. радвин в сегменте точка-многоточка дешевле, конечно. WaveIP примерно равен радвину в сегменте точка-многоточка. В сегменте точка-точка WaveIP однозначно выигрывает по цене у Инфинета и радвина, если сравнивать по цене и характеристикам. плюс есть фича, можно лицензией проапгрейдить точку-точку и получится точка-многоточка. Может работать в 6-7Ггц. что плюс. Прикрепил файл, посмотри может подойдёт. WipAir 6000 PTMP чистая пропускная способность 100 мбит/с на сектор в полосе 20 Мгц. Радвин, примерно, тож самое, и в цене тоже. WipAir_6000_ru.pdf WipAir8000_brochure.pdf