nic_stav Posted April 13, 2011 Posted April 13, 2011 Итак, многоуважаемые, имеется следующая схемка: ДС в многоэтажках, инет+локалка+возможно иптв. До 6-8К абонов (в основном хомяки, но есть и корпораты). Планируется IPoE (Vlan-per-user) очень желательно с белой адресацией, без нат. Умный доступ с гиговым (2-мя) аплинком (3526/1228 и иже с ними). Бордер на тазике, тут особо вопросов нет, ибо максимум 2FW+2Гига трафика (хотя вариант SE100 тоже рассматривается, хотя явно избыточен), шейпер - либо тазик, либо sce-2020 (тарифы от 1-2 мегабит, посему шейпинг или полисинг - глубоко похеру), а вот вопрос с агрегацией остается открытым... Имеется 3-4 районных узла, которые хотелось бы объединить в кольцо (в перспективе 10G), что с ними делать? Искать что-то L3, умеющее unnumbered с 2-мя 10G дырками (кстати что? напрашивается циска 3750, но там 10G один) или юзать на агрегации, например, длинки 3627G/3610-26G/? чисто как L2, прокидывая через них виланы до центра, где терминировать их на чем-то типа 6509? Бяда прям какая-то, всю голову сломал уже! Вставить ник Quote
Tosha Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Поставить вместо всего планируемого один SE100 + гигабитные коммутаторы. И не надо никаких тазиков, sce-2020 и 6509. Вариант с двумя тазиками, конечно, дешевле, но это ненадолго, так сказать на юность, до 500 Мбит трафика. А потом ставить один SE100 и до 2 а может и 3 Гбит аплинка доживете спокойно. Ну а потом, если тесно будет в 3 Гбит - Вы уже будете крупной богатой компанией, денги будут, можете всякие sce-8000, джуниферы брать пачками. Вставить ник Quote
nic_stav Posted April 14, 2011 Author Posted April 14, 2011 А агрегацию на чём, и главное какую? L2, L3? Вставить ник Quote
Lut Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 В НАГе говорят им много Ericsson Smertedge 100 падает на склад. Говорят цена будет в районе 9500$ Вставить ник Quote
shicoy Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 А много ли у вас трафика внутри сети, т.е. от абонента к абоненту? Какие нить DC++ есть внутри сети? Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Помню, когда сам присматривал агрегацию - идеальным показалось Cat3560e-24TD. Но, увы, не срослось по организационно-финансовым вопросам, в которые углубляться не стоит. До сих пор мечтаю :) Вставить ник Quote
nic_stav Posted April 14, 2011 Author Posted April 14, 2011 Какие нить DC++ есть внутри сети? Конечно, поэтому и встал вопрос о выборе агрегации с возможностью 10G, причем дырки 2 нужно ибо кольцо планируется... Вставить ник Quote
nic_stav Posted April 14, 2011 Author Posted April 14, 2011 идеальным показалось Cat3560e-24TD 1K SVI маловато будет... Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 идеальным показалось Cat3560e-24TD 1K SVI маловато будет... 24^2 = 576. Почему мало? Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 = 576. Э-э 576 чего?? 576 конечных портов (24 на агрегации, 24 на каждом свитче доступа, так?). Соответственно, 576 SVI, раз вы Vlan-per-user хотите. Вставить ник Quote
ingress Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 т.е. 25 абоненту вы скажите: нет технической возможности потому что у нас не заложена возможность расширения? :) Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 т.е. 25 абоненту вы скажите: нет технической возможности потому что у нас не заложена возможность расширения? :) 576 < 1000, так или иначе... :) A вообще, не сторонник я vlan-per-user, вот и рассуждаю так спокойно :) Вставить ник Quote
shicoy Posted April 14, 2011 Posted April 14, 2011 Какие нить DC++ есть внутри сети? Конечно, поэтому и встал вопрос о выборе агрегации с возможностью 10G, причем дырки 2 нужно ибо кольцо планируется... про кольца l2 забудте, l3 ospf/bgp для общего случая достаточно, для частного erps. хотите unnumber ip, тогда Sisco Cat3760 ваш выбор+SCE+l3 коммутатор с 400к+l3 маршрутами. Ценик поднимите, бог в помощь. а нет, будем думать над альтернативой. A вообще, не сторонник я vlan-per-user, вот и рассуждаю так спокойно :) Честно? При 1к абонентов на агрегации из 24х домов, при нагрузке в 576 абонентов онлайн, туда не грех воткнуть и Redback(E) SE100+dlink(3610), примерно в теже деньги обойдется, если не дешевше. Вставить ник Quote
nic_stav Posted April 14, 2011 Author Posted April 14, 2011 про кольца l2 забудте Тупой я, но почему? Сердцем понимаю, что 3750 надобно, но умом не пойму... Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 15, 2011 Posted April 15, 2011 про кольца l2 забудте Тупой я, но почему? Сердцем понимаю, что 3750 надобно, но умом не пойму... Потому что на Л2 кольца невозможны, это фантастика :) Вставить ник Quote
nic_stav Posted April 15, 2011 Author Posted April 15, 2011 А Л3 кольцо на 3610-26 реально или не стоит экспериментировать? Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 15, 2011 Posted April 15, 2011 А Л3 кольцо на 3610-26 реально или не стоит экспериментировать? Думаю, да, вполне. Соединяете разными VLAN-ами по всему кольцу коммутаторы между собой. Вставить ник Quote
terrible Posted April 15, 2011 Posted April 15, 2011 (edited) Кольца на доступе - это диагноз. nic_stav, напишите в пм, есть у меня одна мыслишка по поводу vlan-per-user, но до конца пока ещё не продумал реализацию. Edited April 15, 2011 by terrible Вставить ник Quote
GFORGX Posted April 16, 2011 Posted April 16, 2011 Кольца на доступе - это диагноз. nic_stav, напишите в пм, есть у меня одна мыслишка по поводу vlan-per-user, но до конца пока ещё не продумал реализацию. А кто говорил про кольца на доступе? Вставить ник Quote
X-RaY™ Posted April 16, 2011 Posted April 16, 2011 (edited) А в чем приемущество влан на юзера, перед влан на свитч+опция 82+изоляция портов?(кроме возможности немного сэкономить на аксесс свитчах) Edited April 16, 2011 by X-RaY™ Вставить ник Quote
s.lobanov Posted April 16, 2011 Posted April 16, 2011 А в чкм приемущество влан на юзера, перед влан на свитч+опция 82+изоляция портов?(кроме возможности немного сэкономить на аксесс свитчах) Тем, что добавление dchp option82 это софтовая фичи, а софт на китайских коммутаторах откровенное говно. В схеме влан-на-юзер никакой трафик(отдельным вопросом стоит igmp, если у вас сети есть multicast tv) от абонентов не обрабатывается cpu коммутатора доступа(конечно если не включать всякие stp, lldp и прочее на абонентских портах), что на порядок повышает стабильность работы. Ещё не надо вешать acl или прибивать маки к абонентским портах, только ограничить число мак-адресов. Недостатки vlan-per-user очевидны: нужен очень умный брас и не самая тупая агрегация. Вставить ник Quote
X-RaY™ Posted April 16, 2011 Posted April 16, 2011 То есть, есть шанс столкнуться с проблемами опции 82 на коммутаторах типа alcatel ls6224 и edge-core 3528M, Dlink 2528 ? Вставить ник Quote
s.lobanov Posted April 16, 2011 Posted April 16, 2011 (edited) Ну скажем так. Учитывая, что igmp snooping на edge-core иногда виснет, то нет никаких гарантий, что dhcp snooping и option82 сделаны нормально. Если нельзя задать ограничение на каждый порт на кол-во dhcp-запросов в секунду, то абоненты могут нагружать cpu. И то надо смотреть как это ограничение работает - пакеты отшибаются процессором или не отправляются(trap) на него. Надо сгенерить кучу dhcp-discover с большой частотой и проверить Edited April 16, 2011 by s.lobanov Вставить ник Quote
X-RaY™ Posted April 16, 2011 Posted April 16, 2011 Даже не думал об этом в таком ключе, интересно, чем бы сгенерить... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.