Madina192 Posted April 5, 2011 Здравствуйте! Необходимо приобрести маршрутизатор за разумные деньги в который будут подсоединены 3 коммутатора (компов 20) и адсл модем, таким образом, чтобы часть компов не видела другую часть, но все имели достум в интернет. Хотелось бы еще wifi компа на 2-3 и возможность ограничивать интернет некоторым компам. Посоветуйте пожалуйста! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
leveler Posted April 5, 2011 Cisco ISR 2901. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rmika Posted April 5, 2011 MikroTik RB750 RB750G Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan Rostovikov Posted April 5, 2011 я за микротик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zoro Posted April 5, 2011 MikroTik RB750 RB750G +10 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_ok Posted April 5, 2011 я за микротик. Ага, хорошие железки, сам нарадоваться ни могу:) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted April 5, 2011 тут ключевой момент не в количестве компов а в трафике. Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Если это сотни мегабит -то и микротика маловато будет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-Ars- Posted April 5, 2011 Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Если это сотни мегабит -то и микротика маловато будет. Справится ;) Ибо: и адсл модем, Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted April 5, 2011 Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Подобное для админа мазохиста. :) 750G без проблем принимает 100 Мбит по РРТР, и раздает по 25 Мбит на оставшиеся четыре порта. Загрузка около 40%, можно еще правил несколько навешать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rmika Posted April 5, 2011 Если это 10-15 мбит - справится и например asus wl500gP c Олеговской прошивкой и костылями вручную. Подобное для админа мазохиста. :) 750G без проблем принимает 100 Мбит по РРТР, и раздает по 25 Мбит на оставшиеся четыре порта. Загрузка около 40%, можно еще правил несколько навешать. У меня rb750 натит 100Мбит по pptp загрузка проца 100%, пробовал занизить частоту до 250МГц получалось где-то 60Мбит загрузка проца 100% Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted April 5, 2011 (edited) Подобное для админа мазохиста. :) да ну? Что там сложного? чтобы часть компов не видела другую часть Это делается на свичах вообще, маршрутизатор тут не причем. но все имели достум в интернет. Хотелось бы еще wifi компа на 2-3 Вообще не надо никаких костылей все настраивается вручную через web морду и возможность ограничивать интернет некоторым компам. Тут смотря как ограничивать. Если по мак -у - то через web морду. Там даже как то скорость можно выставлять через веб морду. Если что то сложнее - залезть в консоль и настраивать точно так же как и любой линукс. Итого -настройка займет минут 15 всего что нужно автору. ADSL скорости потянет вполне. Edited April 5, 2011 by Negator Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GFORGX Posted April 5, 2011 Я за Linux на PC. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ilia_2s Posted April 5, 2011 микротик) Линукс на PC, тут как из пушки по мухам: и шумнее и дороже и дольше и неудобнее Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted April 5, 2011 и шумнее и дороже Если это какой-то целерон 500 (которого с головой для подобных задач; хотя можно и на пне 1 сделать - его тоже на мбит 20 хватит с головой ИМХО) - то это практически бесплатно. По поводу шума - где-то был этот критерий? Хотя опять же, небольшая доработка напильником - и шума нет. По поводу дольше/неудобнее - смотря под что руки заточены. Мне, к примеру, поднять линь маршрутизатор с натом, инетом через туннель и шейпером per client займет минут 15-20 от силы... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
smiler999 Posted April 6, 2011 Всем спасибо за ответы. Что вы думаете по поводу Cisco 7201. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted April 6, 2011 Что вы думаете по поводу Cisco 7201. что за эти деньги можно купить Ericsson SE100, с производительностью в несколько раз выше и где портов в 1,5 раза больше. А так отличная софтовая железка ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ilia_2s Posted April 6, 2011 Если это какой-то целерон 500 (которого с головой для подобных задач; хотя можно и на пне 1 сделать - его тоже на мбит 20 хватит с головой ИМХО) - то это практически бесплатно. Ну согласен, но это при условии наличия связей в ИТ кругах, иначе придется платить. Хотя про цену тоже ничего сказано не было. По поводу шума - где-то был этот критерий? А это и не критерий. Я сказал, только что микротик по размеру и по шуму на порядки меньше, чем системник. Что тоже может сыграть не малю роль при выборе варианта, ТС решать в конечном итоге. По поводу дольше/неудобнее - смотря под что руки заточены. Мне, к примеру, поднять линь маршрутизатор с натом, инетом через туннель и шейпером per client займет минут 15-20 от силы... Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. Про скорость - я настрою микротик под эти задачи минут за 10, а вот с ПК (особенно с вышеуказанным П1) установка ОС займет только от 15 минут времени. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted April 6, 2011 7201 это как из пушки по воробьям Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GFORGX Posted April 6, 2011 Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. А железки Вы изначально телепатически настраиваете? :) Telepathic Simple Network Management Protocol? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted April 6, 2011 Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. А железки Вы изначально телепатически настраиваете? :) Telepathic Simple Network Management Protocol? :) auto provisioning уже давно существует. всякие ip-телефоны это умеют, ничто не мешает поиметь его и для более сложного сетевого оборудования в теории, но практике зачастую надо сначала активировать автонастройку, т.е. опять же сидеть с клавиатурой и монитором Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
GFORGX Posted April 6, 2011 Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. А железки Вы изначально телепатически настраиваете? :) Telepathic Simple Network Management Protocol? :) auto provisioning уже давно существует. всякие ip-телефоны это умеют, ничто не мешает поиметь его и для более сложного сетевого оборудования в теории, но практике зачастую надо сначала активировать автонастройку, т.е. опять же сидеть с клавиатурой и монитором Однотипные железки (свитчи доступа, например, где вся конфигурация различается только VID-ом пользовательского VLAN-а и IP-адресом на менеджмент-интерфейсе) - да, не спорю, telnet+snmp+tftp через CGI-скриптик - и готово, но маршрутизаторы как-то однотипными железками я бы не назвал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted April 7, 2011 Ну согласен, но это при условии наличия связей в ИТ кругах, иначе придется платить. P3 можно взять за $30. Возможно, даже с монитором/клавой в комплекте. Железо класса P2 с винтом до гига можно взять за символическую сумму $10-15 в любой барахолке. Неудобнее - имелось ввиду необходимость клавы и монитора и сидения возле них. Сидеть за клавой и монитором в любом случае придется. Микротики пока не имеют кнопки "сделать пи№%ато", да и телепатический модуль отсутствует в схеме... Про скорость - я настрою микротик под эти задачи минут за 10, а вот с ПК (особенно с вышеуказанным П1) установка ОС займет только от 15 минут времени. Установка ОС занимает ровно минуту в общем-то - залить файлы на раздел и запустить syslinux. Если туда не пытаться вкрячить полновесный дистр ессно, а взять полноценный роутерный. А 15 минут - это скорее всего для какой-то полновесной убунты, еще и с иксами и нескучными обоями в придачу. Что на роутере в общем-то нафиг никому не уперлось. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vicomte Posted April 7, 2011 Как бы это сказать - я вообще в таких мелких сетях за роутер софтовый на линуксах. причина - масштабируемость решения до любых извращений. потому что именно в сетях из 20-50 компов бывают "странные" директора/начальники ит/прочие руководители, которым может взбрести в голову вдруг админу задать задачку фильтровать траффик по таким параметрам, которые осилит только операторский маршрутизатор, да и то в связке с серваком. Тут как раз и стоит вопрос - может ли встать задача масштабируемости решения или нет? если она может встать - то вариант аппаратного решения "с запасом на всякий случай" встанет в копеечку, а маршрутизатор на линухах без каких либо обработок напильником все потянет с ходу и потом можно извращаться с ним когда приспичит. Если изменения задач не предвидится - только тогда брать аппаратное решение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NiTr0 Posted April 7, 2011 А с каких это пор микротики стали аппаратными маршрутизаторами-то? Или закрытость ПО немедленно делает софтроутер аппаратным роутером? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ilia_2s Posted April 11, 2011 vicomte,NiTr0 не буду я с вами спорить. Просто виден ваш малый опыт работы с микротиками. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...