[Fantom_tel]

Здравствуйте уважаемые форумчане!!!!

Возник вопрос по построению wi-fi сети стандарта 802.11n, топологии близкой к mesh, и линком точек с помощью кабеля, весь вопрос в том что проект расчитан на густозастроенные города, и абонентов с обычным пользовательским оборудованием(pci карты, встроенные антенны ноута, телефоны с поддержкой wi-fi), а при таком раскладе растановка сил меняется коренным образом, а именно:

1. Густота точек на кв.км. ~10.

2. Мощьность точки доступа 100-150 мВт.

3. Установка точек планируется на столбах освещения вдоль дорог, соответственно высота размещения точки около 8 м.

4. Соединение точек доступа с помощью волокна что будет дороговато, либо парой что ограничит пропускную способность "в горле".

 

И это только малая часть спорных вопросов )), я думаю не мне одному интересны аспекты построения сети подобной топологии.

Буду рад вопросам и предложениям...

Edited March 3, 2011 by Fantom_tel

[g7001]

а может лучше мобильный wimax построить?

[Liner's]

да ладно чего вы, расскажите парню где можно оптом купить свистков от ёты и как на эти свистки прошить новую прошивку

потом покупаешь dlink с поддержкой wimax и делаешь из него базовую станцию, делов всего то

стоимость он и сам посчитает

[Lynx10]

потом покупаешь dlink с поддержкой wimax и делаешь из него базовую станцию, делов всего то

стоимость он и сам посчитает

:))

оказывается всё не так и сложно ... а ТС тут целую дискуссию решил поднять

Edited March 4, 2011 by Lynx10

[spy]

потом покупаешь dlink с поддержкой wimax и делаешь из него базовую станцию, делов всего то

А не подскажите как москвич перепрошить в бентли? Хочу автобизнесом заняться.

По сабжу - автор, ищи по форуму тему "Wavion WBS-5800", там много всего уже расписано.

[Fantom_tel]

да ладно чего вы, расскажите парню где можно оптом купить свистков от ёты и как на эти свистки прошить новую прошивку

потом покупаешь dlink с поддержкой wimax и делаешь из него базовую станцию, делов всего то

стоимость он и сам посчитает

Нет, проект направлен на клиента со стандартным wi-fi оборудованием, зачем wimax?

А если ВОЛС то чем заменить свистки?

[slv700]

да ладно чего вы, расскажите парню где можно оптом купить свистков от ёты и как на эти свистки прошить новую прошивку

потом покупаешь dlink с поддержкой wimax и делаешь из него базовую станцию, делов всего то

стоимость он и сам посчитает

Нет, проект направлен на клиента со стандартным wi-fi оборудованием, зачем wimax?

А если ВОЛС то чем заменить свистки?

На wifi это работать не будет. Для решения именно такой задачи и создавался mobile wimax, поскольку на wifi это невозможно.

Начните с самого сложного - получите частоты в 2.5 или 3.5 Ггц , все остальное ничего технически сложного -просто нужна определенная немалая сумма денег ;-).

[Fantom_tel]

 

На wifi это работать не будет. Для решения именно такой задачи и создавался mobile wimax, поскольку на wifi это невозможно.

Начните с самого сложного - получите частоты в 2.5 или 3.5 Ггц , все остальное ничего технически сложного -просто нужна определенная немалая сумма денег ;-).

 

Почему не будет?!

Тоесть не реально псо-строить wi-fi сеть с бесшовным покрытием???

[spy]

Тоесть не реально псо-строить wi-fi сеть с бесшовным покрытием???

Почему же нереально, реально. Только затраты будут на порядки разниться с теми, что вы вложите в подобное же решение на базе Mobile WiMAX (802.16-2005), Вам уже slv700 сказал, что под вашу задачу это будет более правильным решением.

 

Бесшовный роуминг выполняется контроллером. Решения есть у многих производителей, однако увеличение количества обслуживаемых контроллером точек доступа приводит к непропорциональному увеличению его стоимости. Стекирование контроллеров может не дать полностью бесшовного роуминга.

[Fantom_tel]

Тоесть не реально псо-строить wi-fi сеть с бесшовным покрытием???

Почему же нереально, реально. Только затраты будут на порядки разниться с теми, что вы вложите в подобное же решение на базе Mobile WiMAX (802.16-2005), Вам уже slv700 сказал, что под вашу задачу это будет более правильным решением.

 

Бесшовный роуминг выполняется контроллером. Решения есть у многих производителей, однако увеличение количества обслуживаемых контроллером точек доступа приводит к непропорциональному увеличению его стоимости. Стекирование контроллеров может не дать полностью бесшовного роуминга.

Спасибо, скажите о каких контроллерах идёт речь, а то я нечего подобного не встречал.

 

а по wimax-y, абонентсого оборудования этого класса очень мало встроеного типа (ноуты, телефоны,кпк), потому и принято решение wi-fi.

Ребята если может есть кто может подсказать именно по wifi?!

[Fantom_tel]

Вопрос №1:

Как лучше организовать магистраль длинной 5км, разделённый на 16 частей.

Если кто может осилить этот вопрос буду очень благодарен за ответы.

 

Вопрос №2:

Как лучше организовать биллинг абонентов с разделением на доступ к сети и доступ в NET?

[spy]

Ребята если может есть кто может подсказать именно по wifi?!

Контроллерные системы:

- Aruba

- Cisco

- 3COM

- D-Link

Если копать, то можно и у других вендоров найти. Те железки, что я перечисли очень различаются по функционалу и производительности - читайте, сравнивайте

 

Mesh-системы:

- Cisco

- Tropos

- Proxim

И т.д. и т.п.

[Fantom_tel]

Ребята если может есть кто может подсказать именно по wifi?!

Контроллерные системы:

- Aruba

- Cisco

- 3COM

- D-Link

Если копать, то можно и у других вендоров найти. Те железки, что я перечисли очень различаются по функционалу и производительности - читайте, сравнивайте

 

Mesh-системы:

- Cisco

- Tropos

- Proxim

И т.д. и т.п.

Большое спасибо буду разбираться. Но это не совсем mesh, mesh строиться полностью без провода- одно устройство-несколько радиомодулей и веселая цена )) А в данном случае у точек очень минимальный набор задач.

[anonymuz]

Собственно также занимаюсь решением вопроса меш сети.

Хочу сделать на микротиках.

авторизацию по ппое сделать на фряхе.

Вы простите с какого города? 4kim.az@gmail.com (в личку написать не могу)

 

Но всеже к сети наверное хотя бы (в моем случае) три опики как мин. подведу.

[Lynx10]

Вопрос №1:

Как лучше организовать магистраль длинной 5км, разделённый на 16 частей.

Если кто может осилить этот вопрос буду очень благодарен за ответы.

оптикой

1 16 волоконную использовать - на каждое место - волокно отварить

2 4 волоконную - сделать кольцо - но коммутатори или другое оборудование STP должно понимать что не удишевит вопрос !

Первое надёжно - я бы делал именно его - решать вам!

 

Собственно также занимаюсь решением вопроса меш сети.

если честно - сильно похоже что ребёнок родился мёртвым - я о меш сетях

Edited March 4, 2011 by Lynx10

[anonymuz]

 

если честно - сильно похоже что ребёнок родился мёртвым - я о меш сетях

 

 

Ну хорошо... в России удачных пример сложно найти (голден не берем), но в Европе ведь получается.

 

а пробоавл кто-нить настроить меш на микротиках? и как это работает?(стабильность, удобство)

[Fantom_tel]

Вопрос №1:

Как лучше организовать магистраль длинной 5км, разделённый на 16 частей.

Если кто может осилить этот вопрос буду очень благодарен за ответы.

оптикой

1 16 волоконную использовать - на каждое место - волокно отварить

2 4 волоконную - сделать кольцо - но коммутатори или другое оборудование STP должно понимать что не удишевит вопрос !

Первое надёжно - я бы делал именно его - решать вам!

 

Собственно также занимаюсь решением вопроса меш сети.

если честно - сильно похоже что ребёнок родился мёртвым - я о меш сетях

Спасибо за ответ.

Если к первому волокну подкл первая точка то дальше оно тёмным остается?

Ребёнок еще в садике))) Дай бог ему здоровья)))

[spy]

Спасибо за ответ.

Если к первому волокну подкл первая точка то дальше оно тёмным остается?

Если денег дохера - развариваете в точке подключения первой точки доступа и свичуете. Так можно на одно волокно все повесить :) Минус - много точек отказа.

[Fantom_tel]

Если денег дохера - развариваете в точке подключения первой точки доступа и свичуете. Так можно на одно волокно все повесить :) Минус - много точек отказа.

[Сейчас просчитаю,- если один кабель на одну точку то может выгодней будет витой,- точка всё-ровно больше 100 не выдаст.

[anonymuz]

А если посмотреть в сторону ГеПон? там и дешевые ОЛТ есть уже, на одном волокне 32 ОНУ держется, а то и 64, все равно ГБит

[Fantom_tel]

А если посмотреть в сторону ГеПон? там и дешевые ОЛТ есть уже, на одном волокне 32 ОНУ держется, а то и 64, все равно ГБит

Блин, Ким я же сказал,- не спец я в этом,- можно без матов PLESSE :)

На доступном языке, а то я каждое третье твоё слово гуглю))

 

[Lynx10]

А если посмотреть в сторону ГеПон? там и дешевые ОЛТ есть уже, на одном волокне 32 ОНУ держется, а то и 64, все равно ГБит

блин !

какой ГПОН - вот нафига он там нужен !

посоветуйте ещё SDH построить ....

 

Ребёнок еще в садике))) Дай бог ему здоровья)))

я не о вашем проекте - я вообще о технологии меш ....

 

[Сейчас просчитаю,- если один кабель на одну точку то может выгодней будет витой,- точка всё-ровно больше 100 не выдаст.

1 замахаетесь после грозы по столбах лазить восстанавливать ! и искать где проблема.... поверьте .... не рады будете что начали вообще эту затею

2 и НОРМАЛЬНАЯ витая пара не сильно дешевле будет !

3 я уже не говорю о ПАРОВОЗЕ - что явно не добавит стабильности - короче гуано! Если по нормальному - то без оптики не обойтись

Edited March 5, 2011 by Lynx10

[Saab95]

Если будет оптика - тогда MESH не нужен.

[anonymuz]

А если посмотреть в сторону ГеПон? там и дешевые ОЛТ есть уже, на одном волокне 32 ОНУ держется, а то и 64, все равно ГБит

блин !

какой ГПОН - вот нафига он там нужен !

посоветуйте ещё SDH построить ....

 

Ребёнок еще в садике))) Дай бог ему здоровья)))

я не о вашем проекте - я вообще о технологии меш ....

 

[Сейчас просчитаю,- если один кабель на одну точку то может выгодней будет витой,- точка всё-ровно больше 100 не выдаст.

1 замахаетесь после грозы по столбах лазить восстанавливать ! и искать где проблема.... поверьте .... не рады будете что начали вообще эту затею

2 и НОРМАЛЬНАЯ витая пара не сильно дешевле будет !

3 я уже не говорю о ПАРОВОЗЕ - что явно не добавит стабильности - короче гуано! Если по нормальному - то без оптики не обойтись

 

1- "ПАРОВОЗ" - Вы на ЖД работаете? или про локомотивы рассказываете.

2- "Нормальная" - это какая. К примеру с применением экранированной витухи не замечалось падение триггеров на интерфейсах, после грозы.

3-Вы лично занимались строительством, пуском, обслуживанием сетей MESH? думаю нет. Иначе были бы объективные факты, а не голословие.

4- xPON на нынешнем этапе оператору в некоторые выгоды. Сколько портов Вам понадобится на 512 юзеров с использованием конверторов ну или медных портов, тут всего 8 портов каждый на 64 юзера, на одной нитке.

 

[spy]

4- xPON на нынешнем этапе оператору в некоторые выгоды. Сколько портов Вам понадобится на 512 юзеров с использованием конверторов ну или медных портов, тут всего 8 портов каждый на 64 юзера, на одной нитке.

Делайте, потом поделитесь опытом!