Перейти к содержимому
Калькуляторы

mikrotik Построение сети провайдера на Mikrotik

Хотелось узнать примеры построения сети провайдера на Mikrotik

Делал ли кто такое решение использовав как основу Mikrotik

 

Если можно примеры или названия провайдера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось узнать примеры построения сети провайдера на Mikrotik

Делал ли кто такое решение использовав как основу Mikrotik

 

Если можно примеры или названия провайдера.

 

никто вам тут примеры не нарисует - это на целую книгу или 10 книг - слишком ваш вопрос общий.

 

Вам нужно много много почитать, делать выписки, мнения, за и против, поставить задачи, которые вы будете решать, оценить буджет, потенциальную базу, тип и объемы трафа, доп сервисы и много еще чего...

Потом задавать конкретные вопросы.

А потом сами решите - что вам купить - немецкую машину или японскую (вопрос то холиварный).

 

P.S. ответ на ваш вопрос - ДА! (многие люди делали сети на микротиках (что такое основа? - NAS, BRAS, Core, Border, Биллинг или еще что?)

Изменено пользователем ivan999

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось узнать примеры построения сети провайдера на Mikrotik

Делал ли кто такое решение использовав как основу Mikrotik

 

Если можно примеры или названия провайдера.

 

никто вам тут примеры не нарисует - это на целую книгу или 10 книг - слишком ваш вопрос общий.

 

Вам нужно много много почитать, делать выписки, мнения, за и против, поставить задачи, которые вы будете решать, оценить буджет, потенциальную базу, тип и объемы трафа, доп сервисы и много еще чего...

Потом задавать конкретные вопросы.

А потом сами решите - что вам купить - немецкую машину или японскую (вопрос то холиварный).

 

P.S. ответ на ваш вопрос - ДА! (многие люди делали сети на микротиках (что такое основа? - NAS, BRAS, Core, Border, Биллинг или еще что?)

+1 , если не правильно выбрать основу, со временем придется все переделывать, а это в конечном счете выльется в хорошую копейку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал. Работает. Сеть на 100 клиентов с внешним каналом 50mbps обслуживается RB/MRTG за 5600 рэ.

Биллинг и софт для управления Микротиком, естественно, на внешнем сервере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

микротик трудится пограничным маршрутизатором.

живет: nat,osfp (приватный, для определения юзера конкретному НАСу), route map, одно правило L7 (для ФСБшников, только на ДНСы), один аксес лист для спамеров.

rb600 - загрулся ЦПУ на 60Мбит

rb1000 - загнулся CPU на 200мбит

Pentium 4D 3Ghz - загнулся на 500Мбит.

 

p.s. шейпер оч. круто убивает CPU. Достаточно одного правила на 2Мбит, чтоб занять 15% CPU на RB600.

Изменено пользователем Yaten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

микротик трудится пограничным маршрутизатором.

живет: nat,osfp (приватный, для определения юзера конкретному НАСу), route map, одно правило L7 (для ФСБшников, только на ДНСы), один аксес лист для спамеров.

rb600 - загрулся ЦПУ на 60Мбит

rb1000 - загнулся CPU на 200мбит

Pentium 4D 3Ghz - загнулся на 500Мбит.

 

p.s. шейпер оч. круто убивает CPU. Достаточно одного правила на 2Мбит, чтоб занять 15% CPU на RB600.

для сравнения RB450G 50Мбит, NAT, routing, PCQ (7-тарифов), QoS и причем метим пакеты а не соединения, загрузка - 70%

если вынести NAT и метить соединения нагрузка упадет на половину.

у 600 проц по мощнее будет...

что бы загнуть RB1000 от 200Мбит это надо постараться, у него совсем другой проц в отличие от RB450G...

а что у вас было на Pentium 4D 3Ghz что вы его загнули на 500Мбит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал на микротике небольшую сеть в одном райончике. NAT, статический роутинг, балансировка каналов. RB450G. В целом, полёт нормальный, хотя балансировка каналов как хотелось так и не заработала.

На основном месте работы с моей подачи используем эти же RB450G для CPE клиентам с шейпингом и в дальнейшем, QinQ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хз с чем связанна такая загрузка.

Лишние интерфейсы (не нагруженные) удалил, дабы не путать.

Вот процессы. Итого - 50%

Снимок_3.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коре ай7, весия 5rc3. 4 BGP линка из них 2 фул, нетфлоу, несколько правил, пптп для внутренних нужд, десяток бриджей, и штук 30 вланов. Проц 5-6%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коре ай7, весия 5rc3. 4 BGP линка из них 2 фул, нетфлоу, несколько правил, пптп для внутренних нужд, десяток бриджей, и штук 30 вланов. Проц 5-6%

Какой поток проходит через него? Интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коре ай7, весия 5rc3. 4 BGP линка из них 2 фул, нетфлоу, несколько правил, пптп для внутренних нужд, десяток бриджей, и штук 30 вланов. Проц 5-6%
я так понимаю это не шлюз в интернет? а радио каналы....без NAT, шейперов и роутинга...

если так то ни чего удивительного.... на 411AH - линк гоняем 90Мбит с загрузкой проца в 25% у которого проц далек от вашего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может версию до 5rc7 обновить?

а это наблюдается с самых первых 4.хх

отношение мбит/ппс/cpu% не меняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нвчнем с того что это Pentium 4D 3Ghz, ему положено при фаере , шейпере и Л7 матчере умереть на 500 мегабит + не известно какие сетевые там, мож там пци обычный ? ))

 

Core i7 4 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.1-1.3 гигабита трафика при загрузке проца 30-45%

AMD 6 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.5-2 гигабита трафика при загрузке проца 15-25%

 

На AMD удалось выжать 640000 ппс, на Core-i7 520000 ппс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос конечно поверхносный.

на мт построена ВСЯ сеть. тока билинг вынесен на сторонем компе с линуксятиной. большой + мт в том что радио на нем рулит. что для магистральных линков между районами что для раздач на базе, и от вирусни непадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Core i7 4 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.1-1.3 гигабита трафика при загрузке проца 30-45%

AMD 6 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.5-2 гигабита трафика при загрузке проца 15-25%

 

На AMD удалось выжать 640000 ппс, на Core-i7 520000 ппс

у вас на этом железе что стоит RO или бздя, никсы?

и какие сетевые карты используете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема сети простая.

Маршрутизатор core i7 + intel 82756 +mikrotik livel 4 5rc10

3 NAS mikrotik 3.22 ( panaceya5) сервера 2 ядра - 2 обычных гиговых сетевых

 

(3 NAS связаны с аршрутизатором по приватной BGP клиентам всего 256 реалок отдается)

доступ клиентов по pppoe

 

Маршрутизатор core i7 делает шейпера+НАТ ну и BGP само собой.

в час пик трафика около 1 гигабита, нагрузка на всех ядрах 20-25%

 

онлан pppoe в пределах 1000 абонентов

3 штуки чтобы был избычточный запас по железу ( оно иногда ломается) + 3.22 неэффективно использует ресурсы а лицензию не было смысла покупать.

 

всем управляет биллинг MikBill

 

Все работает автоматически, только кнопки в интерфейсе нажимай.

Изменено пользователем ldemiurg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 sherwood сетевык intel 82756 , все под микротиком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие предположения о том, сколько потянет 2*Xeon E5130 ?

Запусти бандвич тест сам на себя по UDP и узнаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.