salavat Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 Хотелось узнать примеры построения сети провайдера на Mikrotik Делал ли кто такое решение использовав как основу Mikrotik Если можно примеры или названия провайдера. Вставить ник Quote
ivan999 Posted February 20, 2011 Posted February 20, 2011 (edited) Хотелось узнать примеры построения сети провайдера на MikrotikДелал ли кто такое решение использовав как основу Mikrotik Если можно примеры или названия провайдера. никто вам тут примеры не нарисует - это на целую книгу или 10 книг - слишком ваш вопрос общий. Вам нужно много много почитать, делать выписки, мнения, за и против, поставить задачи, которые вы будете решать, оценить буджет, потенциальную базу, тип и объемы трафа, доп сервисы и много еще чего... Потом задавать конкретные вопросы. А потом сами решите - что вам купить - немецкую машину или японскую (вопрос то холиварный). P.S. ответ на ваш вопрос - ДА! (многие люди делали сети на микротиках (что такое основа? - NAS, BRAS, Core, Border, Биллинг или еще что?) Edited February 20, 2011 by ivan999 Вставить ник Quote
vasil_koder Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 Хотелось узнать примеры построения сети провайдера на MikrotikДелал ли кто такое решение использовав как основу Mikrotik Если можно примеры или названия провайдера. никто вам тут примеры не нарисует - это на целую книгу или 10 книг - слишком ваш вопрос общий. Вам нужно много много почитать, делать выписки, мнения, за и против, поставить задачи, которые вы будете решать, оценить буджет, потенциальную базу, тип и объемы трафа, доп сервисы и много еще чего... Потом задавать конкретные вопросы. А потом сами решите - что вам купить - немецкую машину или японскую (вопрос то холиварный). P.S. ответ на ваш вопрос - ДА! (многие люди делали сети на микротиках (что такое основа? - NAS, BRAS, Core, Border, Биллинг или еще что?) +1 , если не правильно выбрать основу, со временем придется все переделывать, а это в конечном счете выльется в хорошую копейку... Вставить ник Quote
Ilya Evseev Posted February 25, 2011 Posted February 25, 2011 Делал. Работает. Сеть на 100 клиентов с внешним каналом 50mbps обслуживается RB/MRTG за 5600 рэ. Биллинг и софт для управления Микротиком, естественно, на внешнем сервере. Вставить ник Quote
Yaten Posted February 26, 2011 Posted February 26, 2011 (edited) микротик трудится пограничным маршрутизатором. живет: nat,osfp (приватный, для определения юзера конкретному НАСу), route map, одно правило L7 (для ФСБшников, только на ДНСы), один аксес лист для спамеров. rb600 - загрулся ЦПУ на 60Мбит rb1000 - загнулся CPU на 200мбит Pentium 4D 3Ghz - загнулся на 500Мбит. p.s. шейпер оч. круто убивает CPU. Достаточно одного правила на 2Мбит, чтоб занять 15% CPU на RB600. Edited February 26, 2011 by Yaten Вставить ник Quote
sherwood Posted February 27, 2011 Posted February 27, 2011 микротик трудится пограничным маршрутизатором.живет: nat,osfp (приватный, для определения юзера конкретному НАСу), route map, одно правило L7 (для ФСБшников, только на ДНСы), один аксес лист для спамеров. rb600 - загрулся ЦПУ на 60Мбит rb1000 - загнулся CPU на 200мбит Pentium 4D 3Ghz - загнулся на 500Мбит. p.s. шейпер оч. круто убивает CPU. Достаточно одного правила на 2Мбит, чтоб занять 15% CPU на RB600. для сравнения RB450G 50Мбит, NAT, routing, PCQ (7-тарифов), QoS и причем метим пакеты а не соединения, загрузка - 70%если вынести NAT и метить соединения нагрузка упадет на половину. у 600 проц по мощнее будет... что бы загнуть RB1000 от 200Мбит это надо постараться, у него совсем другой проц в отличие от RB450G... а что у вас было на Pentium 4D 3Ghz что вы его загнули на 500Мбит? Вставить ник Quote
Dyr Posted February 27, 2011 Posted February 27, 2011 Делал на микротике небольшую сеть в одном райончике. NAT, статический роутинг, балансировка каналов. RB450G. В целом, полёт нормальный, хотя балансировка каналов как хотелось так и не заработала. На основном месте работы с моей подачи используем эти же RB450G для CPE клиентам с шейпингом и в дальнейшем, QinQ. Вставить ник Quote
Yaten Posted February 28, 2011 Posted February 28, 2011 хз с чем связанна такая загрузка. Лишние интерфейсы (не нагруженные) удалил, дабы не путать. Вот процессы. Итого - 50% Вставить ник Quote
red Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 Коре ай7, весия 5rc3. 4 BGP линка из них 2 фул, нетфлоу, несколько правил, пптп для внутренних нужд, десяток бриджей, и штук 30 вланов. Проц 5-6% Вставить ник Quote
Voronok Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 Коре ай7, весия 5rc3. 4 BGP линка из них 2 фул, нетфлоу, несколько правил, пптп для внутренних нужд, десяток бриджей, и штук 30 вланов. Проц 5-6% Какой поток проходит через него? Интересно. Вставить ник Quote
sherwood Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 Коре ай7, весия 5rc3. 4 BGP линка из них 2 фул, нетфлоу, несколько правил, пптп для внутренних нужд, десяток бриджей, и штук 30 вланов. Проц 5-6%я так понимаю это не шлюз в интернет? а радио каналы....без NAT, шейперов и роутинга...если так то ни чего удивительного.... на 411AH - линк гоняем 90Мбит с загрузкой проца в 25% у которого проц далек от вашего... Вставить ник Quote
Yaten Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 Может версию до 5rc7 обновить? а это наблюдается с самых первых 4.хх отношение мбит/ппс/cpu% не меняется. Вставить ник Quote
martini Posted March 1, 2011 Posted March 1, 2011 нвчнем с того что это Pentium 4D 3Ghz, ему положено при фаере , шейпере и Л7 матчере умереть на 500 мегабит + не известно какие сетевые там, мож там пци обычный ? )) Core i7 4 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.1-1.3 гигабита трафика при загрузке проца 30-45% AMD 6 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.5-2 гигабита трафика при загрузке проца 15-25% На AMD удалось выжать 640000 ппс, на Core-i7 520000 ппс Вставить ник Quote
Fog Posted March 2, 2011 Posted March 2, 2011 вопрос конечно поверхносный. на мт построена ВСЯ сеть. тока билинг вынесен на сторонем компе с линуксятиной. большой + мт в том что радио на нем рулит. что для магистральных линков между районами что для раздач на базе, и от вирусни непадает. Вставить ник Quote
sherwood Posted March 2, 2011 Posted March 2, 2011 Core i7 4 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.1-1.3 гигабита трафика при загрузке проца 30-45%AMD 6 core (bgp full view, qos, шейпер, nat) - 1.5-2 гигабита трафика при загрузке проца 15-25% На AMD удалось выжать 640000 ппс, на Core-i7 520000 ппс у вас на этом железе что стоит RO или бздя, никсы?и какие сетевые карты используете? Вставить ник Quote
ldemiurg Posted March 6, 2011 Posted March 6, 2011 (edited) Схема сети простая. Маршрутизатор core i7 + intel 82756 +mikrotik livel 4 5rc10 3 NAS mikrotik 3.22 ( panaceya5) сервера 2 ядра - 2 обычных гиговых сетевых (3 NAS связаны с аршрутизатором по приватной BGP клиентам всего 256 реалок отдается) доступ клиентов по pppoe Маршрутизатор core i7 делает шейпера+НАТ ну и BGP само собой. в час пик трафика около 1 гигабита, нагрузка на всех ядрах 20-25% онлан pppoe в пределах 1000 абонентов 3 штуки чтобы был избычточный запас по железу ( оно иногда ломается) + 3.22 неэффективно использует ресурсы а лицензию не было смысла покупать. всем управляет биллинг MikBill Все работает автоматически, только кнопки в интерфейсе нажимай. Edited March 6, 2011 by ldemiurg Вставить ник Quote
martini Posted March 6, 2011 Posted March 6, 2011 2 sherwood сетевык intel 82756 , все под микротиком Вставить ник Quote
Yaten Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 какие предположения о том, сколько потянет 2*Xeon E5130 ? Вставить ник Quote
Saab95 Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 какие предположения о том, сколько потянет 2*Xeon E5130 ? Запусти бандвич тест сам на себя по UDP и узнаешь. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.